Яблоко: Старые песни о главном
Пару раз мне на глаза попадалась агитация партии "Яблоко" в Иркутске. А потом увидел ролик главного иркутского яблочника, того, который " не продается за шоколадку". Ну, думаю, надо посмотреть чего хотят.
Ролик короткий, основная мысль следующая:
«Мы выступаем за то, чтобы деньги с федерального бюджета тратить на обустройство страны, а не на внешнеполитические авантюры, в том числе и на войну в Сирии».Пожелание тратить больше денег на обустройство страны вряд ли кто-то может не поддержать. Но что предлагается в качестве источника средств? В качестве такого источника предлагается отказ от "внешнеполитических авантюр". И прямо названа война в Сирии. Поскольку про Сирию говорится, что она "в том числе", то логично предполагать, что в то самое число входит и поддержка Донбасса. Просто почему-то об этом стыдливо умалчивается.
Не хочется в сотый раз включаться в разборки о том, авантюры ли это или действия по защите интересов нашей страны. Хочу предложить взглянуть на это немного в другом ракурсе.
Вспоминается мне, что где-то четверть века назад тоже предлагалось сократить затраты на армию, ВПК, оборону, как на "авантюрные" направления. Мол, нет у нас разногласий с Западом, коммунизм выбросили на помойку, теперь будем дружить. А раз мир, дружба, жвачка, то зачем нам тратить деньги на оборнку, давайте там всё урежем, а освободившийся кусок бюджетного пирога поделим и будем все жить лучше, богаче.
Вместе с этим предлагалось отказаться еще от одной "авантюры". Напомню, что Советский Союз оказывал поддержку так называемым братским странам. Коммунистическим в первую очередь. Ну а поскольку коммунизм-то выбросили на помойку, то зачем нам такое удовольствие? Давайте и здесь сэкономим бюджет, а высвободившиеся средства направим на обустройство страны. Ой, нет, на это предлагается направить сейчас, а тогда страна была вполне обустроена. Тогда предлагалось направить на потребление, чтобы зажили мы как на процветающем западе.
Если перевести это на язык математики, то у граждан был некий Х потребления. Было сказано, что отказавшись от обременения в виде оборонки, высвободится некий Y, который можно будет прибавить к X. А отказавшись от поддержки братских стран, мы прибавим еще и очень вкусный Z. Любому ведь понятно, что X+Y+Z гораздо больше X. Ну правда же? И это было реализовано. И граждане стали ждать, когда же в их потребительскую корзину посыпятся дополнительные дары.
Что же произошло дальше? А те, кто предлагали всё это, добравшись до власти, сначала сожрали Y, затем Z, а после, облизнувшись, начали жрать X. Граждане взвыли, но было уже поздно, дело сделано. В итоге советский X потребления превратился в сильно обглоданый X', который не больше, а гораздо меньше X. Таким образом, отказавшись от социализма, коммунизма и "авантюрных" обременений в виде оборнки, поддержки братских стран и пр., граждане в целом проиграли и в потреблении. Думая лишь об увеличении похлебки, прозевали что-то принципиально важное, за что боролись наши предки и на чем держалась страна.
Вернемся в день сегодняшний. Нам снова предлагается отказаться от "авантюр"-обременений в пользу похлебки, пусть теперь она и называется "обустройство страны". Вместе с "авантюрами" предлагается, хотя и не озвучивается, предать братский народ Донбасса, отказаться от суверенной политики, выбросить на свалку альтернативную позицию в рамках переустройства мира, в котором без такой позиции нам места нет. Т.е. отказаться от чего-то сущностного в угоду чреву, потребительским хотелкам. И ведь не предлагают принципиально что-то в экономике поменять, заставить недра работать на страну и народ, устранить дичайшую несправедливость. Нет, это пусть коммунисты предлагают. Настоящие либералы берут быка за рога: даешь отказ от первородства!
Снова старые песни о главном. Вопрос в том, отклиикнутся ли граждане на такие предложения? Или всё же не захотят в очередной раз наступать на те же грабли?