Сити-менеджмент в Иркутске и странный альянс
В последнее время город Иркутск трясёт. И это не землятресения, которые происходят у нас регулярно и к которым люди в своём большинстве привыкли. Потрясывает политическое поле Иркутска в связи с вопросом отмены прямых выборов мэра Иркутска и введения института сити-менеджмента. Попробую собрать информацию в кучу и обрисовать картину происходящего.
Совсем недавно, весной 2014 года вопрос прямых выборов или назначения сити-менеджера стоял остро. Законодательное собрание должно было определиться с формой местного самоуправления. В принципе, какая же власть не хотела бы назначать глав муниципалитетов? Но в Иркутской области и институтом сити-менеджмента были большие проблемы с Братске и Усолье-Сибирском. В обоих городах от такой формы самоуправления отказались. И вот 30 мая 2014 года Законодательное собрание приняло закон о местном самоуправлени, в соответствии с которым подразумеваются прямые выборы мэров и глав муниципальных образований. О консолидированной позиции по прямым выборам глав местного самоуправления торжественно заявлял Сергей Ерощенко. А региональные СМИ даже писали со ссылкой на Виктора Игнатенко, что институт сити-менеджмента в Приангарье применяться не будет, Такое решение региональным парламентом было принято не на пустом месте. В Иркутской области и институтом сити-менеджмента были большие проблемы с Братске и Усолье-Сибирском. В обоих городах от такой формы самоуправления отказались.
Позже, 3 сентября 2014 года, директор Института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского Алексей Петров заявил в Законодательном собрании, что "такой должности, как сити-менеджер или глава муниципального образования, исполняющий свои обязанности по контракту, больше не будет в Иркутской области".
Прошло почти 3 месяца и 27 ноября в иркутское политическое и информационное пространство был вброшен вопрос отмены прямых выборов мэра в Иркутске и введения института сити-менеджмента. Озвучил такое предложение депутат Думы Иркутска Владимир Новожилов, но уточнил, что пока нет окончательного решения, и тема будет еще обсуждаться. Видимо обсуждалась эта тема очень серьёзно (или Владимир Новожилов слегка лукавил), поскольку всего за неделю вопрос прошёл от "пока нет окончательного решения" до внесения соответствующего законопроекта в Законодательное собрание, что осуществил 4 декабря Андрей Лабыгин.
Всё это, естественно, вызвало возмущение и уже 4 декабря создаётся Гражданский комитет, объединяющий политические партии и граждан, не согласных с отменой прямых выборов мэра Иркутска. Как пишут СМИ, инициатором создания Гражданского комитета является координатор ассоциации «Голос» в Иркутске Алексей Петров (не путать с тем Алексеем Петровым, который упоминался выше). В комитет вошли КПРФ, «Яблоко», РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа». В планах комитета проводить пикеты, собирать подписи и передать подписи в Законодательное собрание 24 декабря, когда должен рассматриваться законопроект. Подписи, кстати, уже начали собирать, видел своими глазами.
Сбор подписей в ИСЭМ СО РАН
На этом фактологию пока заканчиваю. И хочется отметить пару странных моментов.
1) Странное поведение властей. В очень небольшой временной отрезок, около полугода, принимается сначала один порядок, делаются определённые заявления различными лицами, а затем происходит резкий разворот и продавливается сити-менеджмент в Иркутске. Что такого произошло, что весной, когда были все возможности, от сити-менеджмента отказались, а сейчас проталкивают? Понятно, что отказ от прямых выборов лишает власть поддержки народа, ведь такие порядки людьми не поддерживаются. Поэтому ясно, почему весной такой шаг сделать не осмелились. Но ведь сейчас ничего не изменилось в отношении людей к этому вопросу. Наоборот, видя сначала одну позицию, а потом резкое её изменение люди будут воспринимать это гораздо более жёстко. А политические силы, которые выступят против действий властей, легко найдут себе поддержку и достаточно серьёзную. Так что же заставляет власти политически бить по самой себе?
2) Странный альянс Гражданского комитета. В комитет собрались силы с резко противоположными идеологиями. В принципе, понятно, что против отмены прямых выборов будут все. Я тоже против сити-менеджмента. Непонятно только как таким разным силам можно объединяться. Например, буквально год назад Алексей Петров выступал инициатором переименования Сквера Кирова, а с другой стороны выступали Суть времени и КПРФ. Теперь КПРФ и Алексей Петров в одном комитете. И ведь ничего не изменилось. Алексей Петров по прежнему ненавидит не любит коммунистов. Так же странно выглядит альянс КПРФ и РПР-ПАРНАС, "Яблока" и "Гражданской платформы". Я понимаю, что вместе вроде бы любое дело по плечу. Но обычно это говорится о единомышленниках. Здесь же в обнимку идеологические антогонисты. И ведь понятно, что КПРФ здесь не будет играть первую скрипку. При этом, как мне кажется, обычные люди, видя странное взаимодействие коммунистов и ярых либералов, должны испытывать, как минимум, противоречивые чувства.
Вобщем, неспокойно что-то в Датском королевстве. Вопросы пока оставляю в подвешанном состоянии. Посмотрим куда вырулит ситуация. Ждать недолго.
Совсем недавно, весной 2014 года вопрос прямых выборов или назначения сити-менеджера стоял остро. Законодательное собрание должно было определиться с формой местного самоуправления. В принципе, какая же власть не хотела бы назначать глав муниципалитетов? Но в Иркутской области и институтом сити-менеджмента были большие проблемы с Братске и Усолье-Сибирском. В обоих городах от такой формы самоуправления отказались. И вот 30 мая 2014 года Законодательное собрание приняло закон о местном самоуправлени, в соответствии с которым подразумеваются прямые выборы мэров и глав муниципальных образований. О консолидированной позиции по прямым выборам глав местного самоуправления торжественно заявлял Сергей Ерощенко. А региональные СМИ даже писали со ссылкой на Виктора Игнатенко, что институт сити-менеджмента в Приангарье применяться не будет, Такое решение региональным парламентом было принято не на пустом месте. В Иркутской области и институтом сити-менеджмента были большие проблемы с Братске и Усолье-Сибирском. В обоих городах от такой формы самоуправления отказались.
Позже, 3 сентября 2014 года, директор Института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского Алексей Петров заявил в Законодательном собрании, что "такой должности, как сити-менеджер или глава муниципального образования, исполняющий свои обязанности по контракту, больше не будет в Иркутской области".
Прошло почти 3 месяца и 27 ноября в иркутское политическое и информационное пространство был вброшен вопрос отмены прямых выборов мэра в Иркутске и введения института сити-менеджмента. Озвучил такое предложение депутат Думы Иркутска Владимир Новожилов, но уточнил, что пока нет окончательного решения, и тема будет еще обсуждаться. Видимо обсуждалась эта тема очень серьёзно (или Владимир Новожилов слегка лукавил), поскольку всего за неделю вопрос прошёл от "пока нет окончательного решения" до внесения соответствующего законопроекта в Законодательное собрание, что осуществил 4 декабря Андрей Лабыгин.
Всё это, естественно, вызвало возмущение и уже 4 декабря создаётся Гражданский комитет, объединяющий политические партии и граждан, не согласных с отменой прямых выборов мэра Иркутска. Как пишут СМИ, инициатором создания Гражданского комитета является координатор ассоциации «Голос» в Иркутске Алексей Петров (не путать с тем Алексеем Петровым, который упоминался выше). В комитет вошли КПРФ, «Яблоко», РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа». В планах комитета проводить пикеты, собирать подписи и передать подписи в Законодательное собрание 24 декабря, когда должен рассматриваться законопроект. Подписи, кстати, уже начали собирать, видел своими глазами.
Сбор подписей в ИСЭМ СО РАН
На этом фактологию пока заканчиваю. И хочется отметить пару странных моментов.
1) Странное поведение властей. В очень небольшой временной отрезок, около полугода, принимается сначала один порядок, делаются определённые заявления различными лицами, а затем происходит резкий разворот и продавливается сити-менеджмент в Иркутске. Что такого произошло, что весной, когда были все возможности, от сити-менеджмента отказались, а сейчас проталкивают? Понятно, что отказ от прямых выборов лишает власть поддержки народа, ведь такие порядки людьми не поддерживаются. Поэтому ясно, почему весной такой шаг сделать не осмелились. Но ведь сейчас ничего не изменилось в отношении людей к этому вопросу. Наоборот, видя сначала одну позицию, а потом резкое её изменение люди будут воспринимать это гораздо более жёстко. А политические силы, которые выступят против действий властей, легко найдут себе поддержку и достаточно серьёзную. Так что же заставляет власти политически бить по самой себе?
2) Странный альянс Гражданского комитета. В комитет собрались силы с резко противоположными идеологиями. В принципе, понятно, что против отмены прямых выборов будут все. Я тоже против сити-менеджмента. Непонятно только как таким разным силам можно объединяться. Например, буквально год назад Алексей Петров выступал инициатором переименования Сквера Кирова, а с другой стороны выступали Суть времени и КПРФ. Теперь КПРФ и Алексей Петров в одном комитете. И ведь ничего не изменилось. Алексей Петров по прежнему ненавидит не любит коммунистов. Так же странно выглядит альянс КПРФ и РПР-ПАРНАС, "Яблока" и "Гражданской платформы". Я понимаю, что вместе вроде бы любое дело по плечу. Но обычно это говорится о единомышленниках. Здесь же в обнимку идеологические антогонисты. И ведь понятно, что КПРФ здесь не будет играть первую скрипку. При этом, как мне кажется, обычные люди, видя странное взаимодействие коммунистов и ярых либералов, должны испытывать, как минимум, противоречивые чувства.
Вобщем, неспокойно что-то в Датском королевстве. Вопросы пока оставляю в подвешанном состоянии. Посмотрим куда вырулит ситуация. Ждать недолго.