Да, поговорим!:) Я и не рассчитывал, что ты со мной согласишься (хотя было быстранно, если бы я этого не хотел:)), но как минимум хотел показать один из аспектов понятия "разумная вера" (второй аспект - это, собственнол, опыт личного богообщения, о нём мы не говорим). Что существуют серьёзные аргументы в пользу сущзествования Бога и истинности наших религиозных воззрений. Они не строго логичны: в них используются некие интуитивные посылки, которые для кого-то кажутся убедительными, а для кого-то - нет. Впрочем, это давно известно,что любой логический вывод должен опираться на какие-то исходные посылки, которые не доказываются.
Согласно христианскому учению о человеке, Бог сидит в глубине души каждого человека. ("Всякая душа в глубине своей - христианка", - сказал Тертуллиан). На мой взгляд, задача основного богословия - именно логически докопаться до тех глубин души и сказать, что ЭТО И ЕСТЬ БОГ.
Исходные интуитивные посылки - это черта любой философской системы. Ты можешь соглашаться с философией Канта, можешь и не соглашаться, потому что не принимаешьего базовые посылки. Но в любом случае, сказать, что его философия - полная пурга и глупость, ты не можешь.
Так и здесь. Даже если ты не соглашаешься доводами христианской апологетики, то уж признай, что это во всяком случае - не глупость. Т.е. нельзя говорить о том, что у всех нас слепая вера, мы верим неизвестно во что, выдумали тут себе какого-то Бога, какие-то нелепые правила соблюдаем. А истиннность всего этого - под сомнением. Нет. Мы имеем причины верить в Бога. В данном случае мы говорим о логических причинах. И степень их истинности - не менее, чем у любой другой философский или просто жизненной мировоззренческой системы (например, твоей). Поскольку все они отличаются, по сути, исходными интуитивными посылками-ответами на определённые (одни и те же) вопросы, преимущество одних пред другими - недоказуемо.
Так что наша вера в Бога не более слепа, чем любое другое мировоззрение. А в любом мировоззрении - не меньше веры, чем в религии.
Я и не рассчитывал, что ты со мной согласишься (хотя было быстранно, если бы я этого не хотел:)), но как минимум хотел показать один из аспектов понятия "разумная вера" (второй аспект - это, собственнол, опыт личного богообщения, о нём мы не говорим). Что существуют серьёзные аргументы в пользу сущзествования Бога и истинности наших религиозных воззрений. Они не строго логичны: в них используются некие интуитивные посылки, которые для кого-то кажутся убедительными, а для кого-то - нет. Впрочем, это давно известно,что любой логический вывод должен опираться на какие-то исходные посылки, которые не доказываются.
Согласно христианскому учению о человеке, Бог сидит в глубине души каждого человека. ("Всякая душа в глубине своей - христианка", - сказал Тертуллиан). На мой взгляд, задача основного богословия - именно логически докопаться до тех глубин души и сказать, что ЭТО И ЕСТЬ БОГ.
Исходные интуитивные посылки - это черта любой философской системы. Ты можешь соглашаться с философией Канта, можешь и не соглашаться, потому что не принимаешьего базовые посылки. Но в любом случае, сказать, что его философия - полная пурга и глупость, ты не можешь.
Так и здесь. Даже если ты не соглашаешься доводами христианской апологетики, то уж признай, что это во всяком случае - не глупость. Т.е. нельзя говорить о том, что у всех нас слепая вера, мы верим неизвестно во что, выдумали тут себе какого-то Бога, какие-то нелепые правила соблюдаем. А истиннность всего этого - под сомнением. Нет. Мы имеем причины верить в Бога. В данном случае мы говорим о логических причинах. И степень их истинности - не менее, чем у любой другой философский или просто жизненной мировоззренческой системы (например, твоей). Поскольку все они отличаются, по сути, исходными интуитивными посылками-ответами на определённые (одни и те же) вопросы, преимущество одних пред другими - недоказуемо.
Так что наша вера в Бога не более слепа, чем любое другое мировоззрение. А в любом мировоззрении - не меньше веры, чем в религии.
Reply
Reply
Так что уж, как минимум, не "инвалиды мозга".
Reply
Leave a comment