(Untitled)

[mike67]

Никого ни за что не агитируя, хочу пояснить некоторые вещи. Многих деморализовало снятие с выборов единственного интересного им кандидата (хотя он, строго говоря, представлял для них интерес больше как таран против всесильной системы, чем сам по себе - тараном поле не вспашешь). Если уж гадать о логике тех, кто снимал его с выборов, то она могла

Comments

[andronic]

У всякого действия должна быть внятная цель.
Возможные цели:
1. Основная - выбрать в президенты нравящегося или хотя бы приемлемого человека.
Имеет смысл для путинистов. Какой-то намек на шанс у грудининцев (хотя весьма призрачный).
У условных демократов шанса нету.
2. Заявить свою позицию - показать друг другу, власти, другим людям, внешнему миру, что мы такие - разделяющие определенную позицию - есть, сколько нас.
Опыт последних нескольких выборов показывает, что:
- фальсификации были, проводились они самыми разными способами, и никто за это не ответил, так что нет оснований считать, что их не будет на этот раз,
- фальсификации идут от уровня избиркома и выше, и размазаны по стране (не сконцентрированы в одном месте), то есть, реальные результаты не знает и не узнает никто и никогда, включая саму власть,
- размер фальсификаций по оценкам составляет в общефедеральных результатах - до 15 процентных пунктов явки и столько же за основного кандидата, что - больше или сравнимо по величине с общим числом условно демократического электората.
Так что на картинку, показанную в конце явка или неявка этих условных демократов не повлияет. То, что будет на выходе, будет не их высказыванием, а высказыванием "обобщенного Путина" о них.
3. Проявить стоицизм и кинуть в урну листок, зная пункт 1 и 2. Просто так - для себя. "Безвестно сгибнуть за безнадежное дело".
Тоже можно. Но понимая, что это на самом деле - чисто его внутреннее переживание, без внешнего результата.