(Untitled)

Jan 27, 2012 23:56

Я давно хотел сказать, что думаю о публицистике Линор Горалик. Самым характерным в ее статьях надо признать полное, вызывающее отсутствие смысла. Задача автора - привести читателя в ту же точку, из которой он начал путешествие. Начав разговор о самых серьезных вещах, она, используя все свое действительно большое мастерство, совершает ( Read more... )

Рассуждения

Leave a comment

yurvor January 27 2012, 20:20:48 UTC
Миш, а ткни пальцем на конкретный текст. А то я что-то, похоже, оторвался от корней :)

Reply

mike67 January 27 2012, 20:54:54 UTC
vigna January 27 2012, 21:35:07 UTC
Если судить по этому тексту, то это скорее над собой/своим кругом издевательство. Как если бы "письмо зоотехника..." написал Мандзони.

Reply

mike67 January 29 2012, 19:42:49 UTC
Ну не совсем. Она всегда так пишет.

Reply

yurvor January 30 2012, 04:40:25 UTC
Не знаю, считает ли она его своим, но я с Вами согласен - это такое издевательство над определённым кругом людей :) Пусть даже и стиль такой, в котором тяжко приходится со смыслоулавливанием :))

Reply

lbertarian January 27 2012, 21:50:55 UTC
неужели это кто-то читает, кроме тех, кто там упомянут? это же публицистический вариант "Бурного потока". хотя вы слишком молоды, чтобы помнить этот сазоновский шедевр. Погуглите, не пожалеете.

Reply

suhov January 27 2012, 22:50:24 UTC
словесная порнография
неужели это стоит комментировать? если не комментировать, то.... они как бы и существовать перестанут (ну за исключением своего узкого круга "посвящённых", ага)

Reply

ntn_blnv January 28 2012, 10:07:02 UTC
вы ведь умный человек, действительно не поняли смысла этого текста?
или, возможно, смысл неправильный просто?

Reply

ok_66 January 29 2012, 17:02:00 UTC
Довольно мило, хотя, разумеется, ни разу не публицистика, а очередная порция «Недетской еды». На что изящно намекает начало.

Reply

yurvor January 30 2012, 04:38:54 UTC
Ты знаешь... Я поддерживаю общую идею твоей статьи. Но вот конкретно с Линор Горалик ты, мне кажется, здесь ошибся.

У неё, конечно, очень, очень много слов - и большинство из них лишние. Но смысл там есть - я бы сказал,это памфлет про "гражданскую эмоцию состоявшейся интеллигенции". И что самое забавное, направлен он как раз против того же, о чём ты написал свою статью.

Reply

mike67 January 30 2012, 06:15:09 UTC
Ты почитай две-три ее статьи. По одной можно и не заметить.

Reply

yurvor January 30 2012, 13:54:26 UTC
Мне кажется, что смысл у неё всегда есть. Только, как и здесь, очень глубоко закопан, не у многих хватит терпения раскопать :)

Reply


Leave a comment

Up