(Untitled)

[mike67]

Блогосфера, включая либеральную ее часть - вплоть до Ирины Ясиной, смакует подробности личной жизни Лейлы С., эксперта, давшего заключение о "фаллическом хвосте", которое помогло упрятать за решетку чиновника Минтранса (по мнению 99% блоггеров, невиновного - им ли не знать). Публикуют фрагменты личных записей и фотографии. При всей моей неприязни и

Comments

[golosptic]

не понимаю этой массовой готовности публиковать и тиражировать подробности чужой личной жизни, участвовать в самой настоящей травле.Михаил, я Вам объясню, чтобы Вы поняли

[object]

Все верно написали. Вспоминается другая экспертиза - лингвистическая, когда т.н. эксперт утверждала, что написание выражения "путинский режим" со строчной "п" является оскорбительным.

[ijona_tihaja]

что, правда? о_О

[object]

Дело Дмитриевского.

Дмитриевский. Хорошо, просто вопрос. На стр.9 экспертного заключения N 698_ при анализе словосочетания "путинский режим" вы утверждаете: "В данном примере обращает внимание написание слова "путинский" со строчной буквы, а не с прописной. Это - стилистический прием, с помощью которого передается презрительная экспрессия". На основании какого правила русского языка вы утверждаете, что прилагательное, образованное от имени собственного "путинский" должно писаться в современной орфографии с прописной буквы

[ijona_tihaja]

но ведь заглавная была бы просто неправильна((

[golosptic]

Если у нас начать преследовать в уголовном порядке за грамматические ошибки, уровень грамотности в стране взметнётся, конечно, на невиданную высоту.
Но, скорее всего, появятся некоторые другие проблемы.

[ijona_tihaja]

в данном случае, наоборот, речь идет о преследовании за грамотность

[golosptic]

Тем более.

[ijona_tihaja]

Вы намекаете, что такие вещи вообще не стоит принимать во внимание, т.к. если бы человек даже написал фамилию "путин" с маленькой буквы, это могло бы быть не проявлением неуважения, а просто опечаткой? Это так. И, конечно, даже намеренное оскорбление власти не должно никого волновать. Но если уж взялись делать на этот счет экспертизы, то постеснялись бы откровенно противоречить правилам русского языка!

[object]

А строчная - неуважительна :-)

[ijona_tihaja]

мдаа

Вообще заглавная буква как идеологически нагруженное написание имеет вторгаться туда, куда не нужно.

Например, интересная ситуация с Вы. Вы с большой буквы допустимо в личной переписке как прием, чтобы подчернуть исключительное уважение к собеседнику. Отсюда некоторые делают почему-то вывод, что прием обязателен и обращаются на Вы ко всем подряд и в любых, даже самых обыденных контекстах. Боятся, что написание с маленькой будет выглядеть неуважительно, хотя это совсем не так.

То же с "путинским режимом". Может быть, заглавная буква и допустима худо-бедно как прием, но ее отсутствие не является приемом, это именно что нейтральное написание. Прием может быть только маркированным. Бывает, конечно, минус-прием, но только в специфических конктекстах.

(это я прикидываю, можно ли логически возразить на слова так называемого эксперта)

[object]

Честно говоря, ситуация с экспертом, требующим, чтобы выражение "путинский режим" писалось с прописной, настолько абсурдна, что я даже не знаю, можно ли что-то возражать, кроме того, что эксперт является форменным идиотом.

[ijona_tihaja]

Ну вот в этом диалоге с судьей он тем не менее умудряется ловко увильнуть от саморазоблачения.

[object]

К сожалению, подсудимому не удалось увильнуть от приговора.

[os80]

>Вы с большой буквы допустимо в личной переписке как прием, чтобы подчернуть исключительное уважение к собеседнику. Отсюда некоторые делают почему-то вывод, что прием обязателен и обращаются на Вы ко всем подряд и в любых, даже самых обыденных контекстах. Боятся, что написание с маленькой будет выглядеть неуважительно, хотя это совсем не так.

Вы с маленькой - это "ты и ещё кто-то". Так что это не неуважительно, а неграмотно.

[ijona_tihaja]

Нет, неправда. Это также обращение к единичному собеседнику, прописная буква факультативна.