Чего хочет Запад?

[mike67]

Обнаружил, что не знаю ответа на важнейший вопрос: чего конкретно опасаются те, кто сегодня верит в справедливость александровской максимы "у России только два союзника - армия и флот"? В наше время эту концепцию развивают такие положения, как "двойные стандарты Запада", "планы расчленения России", "превращение России в сырьевой придаток

Comments

[ok_66]

Один из вариантов изложен в "Мародёре" http://lib.rus.ec/b/93680 Не хочется дискутировать, реален он или нет (на мой взгляд - практически нереализуем), просто привёл как пример взглядов

[snake_d_ha]

Очень спорный, как по мне, еще во время чтения удивлялся. Разве что вся взрослая Америка, от мала до велика, переедет на блокпосты в Россию.

[ok_66]

Ну, это как раз обходится. Для начала активно привлекаем "диких гусей" с Ближнего Востока (Европейская часть) и из Восточной Европы (Сибирь). А потом и из мест ных можно янычаров вырастить.

[mike67]

Ясно, спасибо.

[daniilin]

а встречный вопрос можно? ради чего расходы на армию ЮЗов
много большо СУММЫ этих расходов ведущих держав мира.?.

[mike67]

Так я ж о другом. Есть опасения, что они реально хотят завоевать Россию (ну или принудить к чему-то убедительной демонстрацией силы)? Если есть, то как Вы себе представляете цели такого завоевания или принуждения?

[daniilin]

что б грамотно - не по моей части, те цитаты, которые хотел втащить

[mike67]

С национальной самобытностью проблема в том, что ее пока никто реально не определял. Не очень понятно, в чем она состоит, и зависит ли ее сохранение от успехов национального правительства (если считать таковым правительство Путина-Медведева, с чем, например, крайние националисты не согласны). Пока видно только то, что параллельно с этими успехами идет активный отказ от остатков национальной культуры.

[dzecko]

1) Распад, раздергивание России на отдельные территории
2) Установление кластерной системы, при которой в нефтеносных, промышленных и финансовых кластерах будет поддерживаться европейский уровень стандарта жизни, а для остальной территории будет своего рода бантустаны, где будет существовать довольно шаткая власть местных банановых князьков.
3) Как таковых оккупационных войск на нашей территории не будет, хотя определенные спецоперации по противодействию терроризму проводиться будут, также не исключено появления в кластерах сил Blackwater.
4) Будет ли это страшно для нашего сознания не знаю, но надеюсь, что заставит многих очнуться от сна.

[mike67]

Можно какую-нибудь более близкую аналогию вместо бантустанов? Россия распадается (в случае если распадется, понятно) на государства типа Эстонии, Грузии, Украины или как-то иначе?

[dzecko]

Хорошо. Вы позволите встречный вопрос? Вы можете себе представить курганскую область государством типа Эстония, Украина.. А Республику Коми? А Долгано-Ненецкий округ. Боюсь, что у этих образований даже границы будут вполне иллюзорными, а государственная власть ограничиваться столицей и десятком форпостов. Потому что сегодня государственное устройство подобных территорий содержится всей оставшейся Россией. Это и МЧС и милиция и больницы... Вон даже Украина и то, оказывается, не может замкнуть свою нефтегазовую систему, потому что она работала, только в ситуации постоянного транзита, который поддерживал в украинской сети нужное давление. А теперь представьте, что будет с российскими регионами, если их разорвать на территории. тем более, что в отличии от Грузии, Эстонии и украины они будут совершенно никому не нужны. Собственно, как и эстония, Грузия и Украина, потому что России тогда больше не будет и на этом миссия этих "буферов" закончится.

[xxxead]

вы считаете, что люди ничего не стоят? только сосут нефть и всё?
тут ведь изменить ничего не возможно без визы москвы (которой пох) - руки опускаются от ощущения подобного.
почему в сша у каждого штата есть возможность принимать свои законы и вообще рулить в пределах своей территории - а у нас?

[ex_andrey_p]

Смотря кто это "мы". Я вот, например, опасаюсь, что таковых планов и вовсе нет. А есть только теоретизирование а-ля Хантингтон и бред а-ля Бжезинский... И полное отсутствие хоть какой-нибудь стратегии взаимодействия. При очень слабой тактической составляющей.

[th3]

Олбрайт тоже высказала недовольство, что у России так много ресурсов.

[ex_andrey_p]

Высказывала. И что? Т.е. как это сказалось на реальной политике? Никак.

[velobos]

Не смотрите советских газет по телевизору :)

[dharbari]

На начальном этапе - превращения в Украину?..

[mike67]

Между прочим, первый конкретный ответ. Я тоже думал: может, в Украину? С другой стороны, многие возразят, что украинская политика и взаимодействие Украины с Западом во многом обусловлены задачей противостояния России (т.е., условно говоря, из России нельзя сделать сто маленьких Эстоний).

[dharbari]

Украинская политика обусловлена задачей противостояния России.

А в вашем сценарии политика будет обусловлена задачей противостояния жителям России.

Видимо.

[mike67]

У меня нет сценариев на этот счет.