...и человек прекратил дозволенные речи

[mike67]

Девицы с моей работы TM в силу своей доступности (в смысле - всегда перед глазами) давно стали образцовым материалом для социологических обобщений. После многочисленных упоминаний у меня и platonicus'а на них обратил внимание сам ivanov_petrov. Дело обычное - так биологи до смерти грызутся за какого-нибудь особо траченого жизнью дауна, который их стараниями оставляет в

Comments

[yurvor]

Ну, это вообще тянет на "Трактат о женской логике, том второй"! :)))

многабукав, неасилел (ц)

[pryroda]

+1.

Как можно столько говорить-то вообще, а?
Я-то думала, что это только женщины так грузить умеют.))

Re: многабукав, неасилел (ц)

[yurvor]

В посте как раз всё просто - ибо всё довольно логично. А у женщин обычно многабукав слабосвязное - поэтому и гружёное. Впрочем, тем, кто логики не разбирает, всё гружёным кажется :)

[tantana]

Юра, а разве клиповое сознание бывает только у женщин?:)

[yurvor]

Кстати говоря, последний абзац должен заинтересовать и самого ivanov-petrov'а - пример эволюционной редукции (регресса) в социальной сфере налицо!

[mike67]

Ну так это все о социальном регрессе. Как раз вовсе не о женской логике.

[yurvor]

А отчего ты думаешь, что эти два - не одно и то же?

[mike67]

Я слышал об этом. Это довольно интересный взгляд, но вот обоснований я не видел.

[asocio]

Беспросветный ужас ситуации в том, что они же все СПЕЦИАЛИСТЫ.
Когда такое девачько имеет красный диплом и какие-то победы на каких-то ярмарках - оно абсолютно уверено в собственной непогрешимости.

Пробивная сила-то огромная, она от знаний не зависит.

В скором времени все эти девачьки станут начальницами и будут заставлять подчинённых писать только такие тексты.

[ex_andrey_p]

Нет, т.е. не эти девочки. Эти повыходят замуж и, при удаче, перестанут писать вообще, а при неудаче будут "тянуть лямку".

[asocio]

Мечты, мечты...

[arno1251]

+1

[ex_andrey_p]

Но, может быть, водителем маршрутки была женщина? ("Вела машину девушка-шофер", поется в народной песне) И она "поняла по-женски" вашего корреспондента в том смысле, что проявила половую солидарность? :)

Мне кажется, в любом случае дело не в глупости и не в неспособности девушек сложить два и два. Им просто неинтересно то, о чем они, по прихоти редакторов, пишут. Даже не "неинтересно" - а просто далеко от сферы их действительных интересов. Ну, нет у человека личного отношения к проблеме дискриминации русских в Литве и знаний по этому вопросы никаких нет. А опросить кого-то по этому поводу нужно...

Я хочу сказать, что это - вопрос кругозора, а не грамотности или "клипового сознания".

[mike67]

Нет, я уточнил. Водителем был мужчина.
Честно говоря, я не вижу, как их ошибки можно объяснить отсутствием интереса к теме. Но в любом случае вся новостная тематика мне гораздо менее интересна, чем им.

[ex_andrey_p]

Да, об интересе я сказал напрасно. Не в нем дело. Может быть, так: эти темы укладываются в Ваши представления о мире, и занимают в них (представлениях, а, впрочем, и в мире) некое место. Хотя бы такое, которое позволит Вам поговорить на одну из этих тем со мной в ресторане, если мы вдруг встретимся за одним столом и поговорить нам больше будет не о чем. (Вот что значит читать книжку Хью Лори, а сразу затем писать ответ Вам)
Но эти же темы находятся за рамками кругозора девушек.

[mike67]

Конечно, укладываются! А девушки вообще-то хорошие, но вот такая с ними странная незадача. Насчет встретиться - хорошая идея, как-нибудь обязательно встретимся.

[ex_andrey_p]

Да, вот именно. Не грамотность всему причиной, и не "редукция мышления" - чтобы оперировать последней категорией, нужно досконально понимать, что оно такое - мышление.
Дело просто в кругозоре, в "общей культуре". Темы, над которыми размышляют собеседники Ваших девушек, находятся за рамками интересов самих девушек. До этих тем не дотянуться, а написать все-таки что-то надо. Только и всего.