отсутствие принципов - тоже принцип отстуствие религии - тоже религия, не? да, кто не будет отстаивать свою культуту, будет жить в чужой но и "толерантность" может быть основой культуры и атеизм и права человека, как бы смешно они сегодня не звучали, тоже могут быть основой
вы недопонимаете есть борьба интересов и в этой борьбе один из интересов состоит в том, чтобы противодействовать интересам класса "религия" и этот интерес тоже навязывается, естественно
Да борьба у одной из сторон идёт, как у того родственника короля из "Обыкновенного чуда", который уговаривал душимую жену: "Потерпи, может, и обойдётся". Нет, ну на самом деле трудно объединятся на принципах невмешательства. И тем более - вмешиваться.
К ОПК я довольно равнодушен и не вижу каких-то быстрых ужасов при любом исходе дела. Я согласен с тем, что культуре в школе не учат (на уроках), в моё время о ней почти и не упоминали за пределами курса литературы, да и там не слишком. А вот слово "толерантность" мне не нравится - это новояз, я чувствую в нём подвох. Но воспитывать "это" в детях надо, конечно (опять же - не на школьных уроках), потому что не поощрять же обратное, чего у них с избытком от природы: "Глядя, как играют дети, можно быть вполне спокойным, что вовек на белом свете не пройдут раздор и войны
( ... )
наша - это читайте моя хотя естественно, я не единственный, кто разделяет этот подход возвращаясь к культуре - ей не учат, единственный метод распространять свою культуру - рожать своих детей ну и привлекать в нее чужаков, но это опять таки обучением не делается как это делается, можно посмотреть в истории Китая или арабов времен халифата единственное, что мы можем сделать обучением - это обучить людей правильно понимать нашу культуру обращать внимание на значимые различия и не обращать на не значимые, что позволит им обьединяться со своими и оборонятся от чужаков
ну и да, если угодно, наша культура - праволиберальный экстремизм
Да я согласен с тем, что культуре не учат на уроках, сказал же уже. А вот "обучить людей правильно понимать нашу культуру" - это и есть то, что должны делать на ОПК. Я так понял, что вы считаете, что это чуждая культура - ваше право. Слово "экстремизм" внушает некоторую надежду на борьбу, поскольку предполагает, что нынешнее положение - срединно и тем неудовлетворительно (направление экстремизма куда менее значимо, чем его степень, ИМХО). Но, повторю ещё раз, ИМХО, ценности, которые берётесь защищать именно вы и которые от меня лично дальше, чем ОПК, как раз и предполагают ни с кем не объединяться, действовать своим умом и в одиночку, а ко всем возможным соратникам относиться до проверки - с подозрением, а после и если пройдут - равнодушно.
насчет ОПК и чуждости хоть Михаил и называет христианские силы способными к диалогу, "наша" победа более выгодна всем, чем победа кого-то другого потому что православие, как я уже сказал, на деле разделяют около 10-20% россиян ислам - и того меньше процентов наверно 30-40 - "верующие широкого профиля" ну вот и подумайте сами, что лучше - если основной традицией станет наша, которая говорит, что нас и государство не волнует, кому вы молитесь дома или в церкви, если вы соблюдаете закон или любая другая, которая станет навязываться остальным, в то время как наша будет разьяснять только одно - как нормально сосуществовать с другими людьми, имея одну общую точку соприкосновения - закон
отстуствие религии - тоже религия, не?
да, кто не будет отстаивать свою культуту, будет жить в чужой
но и "толерантность" может быть основой культуры
и атеизм
и права человека, как бы смешно они сегодня не звучали, тоже могут быть основой
Reply
Reply
или, если угодно, ориентир на частные, личные ориентиры
Reply
Reply
и общим интересом может быть противодействие навязыванию интересов
Reply
Reply
есть борьба интересов
и в этой борьбе один из интересов состоит в том, чтобы противодействовать интересам класса "религия"
и этот интерес тоже навязывается, естественно
Reply
Reply
просто отделять мух от котлет
иными словами - жизнь отдельно, а религия отдельно
Reply
Reply
лениво мне конкретно сейчас обьяснять все это в подробностях
мей би завтра
Reply
Reply
Reply
хотя естественно, я не единственный, кто разделяет этот подход
возвращаясь к культуре - ей не учат, единственный метод распространять свою культуру - рожать своих детей
ну и привлекать в нее чужаков, но это опять таки обучением не делается
как это делается, можно посмотреть в истории Китая или арабов времен халифата
единственное, что мы можем сделать обучением - это обучить людей правильно понимать нашу культуру
обращать внимание на значимые различия и не обращать на не значимые, что позволит им обьединяться со своими и оборонятся от чужаков
ну и да, если угодно, наша культура - праволиберальный экстремизм
Reply
Reply
хоть Михаил и называет христианские силы способными к диалогу, "наша" победа более выгодна всем, чем победа кого-то другого
потому что православие, как я уже сказал, на деле разделяют около 10-20% россиян
ислам - и того меньше
процентов наверно 30-40 - "верующие широкого профиля"
ну вот и подумайте сами, что лучше - если основной традицией станет наша, которая говорит, что нас и государство не волнует, кому вы молитесь дома или в церкви, если вы соблюдаете закон или любая другая, которая станет навязываться остальным, в то время как наша будет разьяснять только одно - как нормально сосуществовать с другими людьми, имея одну общую точку соприкосновения - закон
Reply
Leave a comment