Если бы я писал о стихах Гены Каневского

[mikbogatov]

Давно уже у меня появилась идея написать эссе о поэтике Каневского (gaika_tool), серьёзное и с размахом. У меня в наличии три книжки Гены - "Как если бы" (Спб: Геликон; Амфора, 2006), "Небо для лётчиков" (М.: Арго-риск; Книжное обозрение, 2008), "Поражение Марса" (Нью-Йорк: Ailuros, 2012; забавно читается, кстати, подобно высказыванию Гераклита, порядок этих

Comments

Ум человека колеблется

[galareana]

между недооценкой и переоценкой.
А в Саратове , видимо , жары нету, раз столько написал о том что хотел бы написать.
А у нас жара в тени +35 и от сего осилить текст не удалось

Re: Ум человека колеблется

[mikbogatov]

У нас +40-42.

[lutchique]

"Поскольку я не филолог..." - да, дада. Очень правильный пункт.

[mikbogatov]

Иногда стоит даже себе напоминать - ради чего всё.

[mikbogatov]

) это жанр французского эссе.

Михаил Богатов и Дмитрий Артис о Геннадии Каневском

[livejournal]

Пользователь ailuros_nyc сослался на вашу запись в « Михаил Богатов и Дмитрий Артис о Геннадии Каневском» в контексте: [...] Две статьи о Геннадии Каневском: Михаил Богатов. Если бы я писал о стихах Гены Каневского [...]

[d_artis]

Михаил, доброго дня. Пока не вчитывался в то, что вы написали, но, по-моему, вы излишне напылили. После посмотрю и отвечу вам обстоятельно. Ах, да. Я не литературный критик. Я - поэт. И поэт хороший. Об остальном напишу чуть позже. Занят сейчас. :)

[d_artis]

Да, кстати, моя рецензия чуть сокращена. Правда, не существенно. Писалась она обычным для рецензий такого типа форматом в 3500 знака текст и 1500 - цитаты. При встрече, я, конечно, вам в морду за "недоноска" дам, так что, лучше не попадайтесь мне на глаза.

[aabp]

Дима, "недоносок" - это не ты, это твоя рецензия. Ты-то сам - крепыш хоть куда уродился.

[d_artis]

Это что такое было, Боря?