Владимир Лукин ходатайствует перед Верховным судом об изменении Мещанского приговора
Оригинал взят у khodorkovskyru в Владимир Лукин ходатайствует перед Верховным судом об изменении Мещанского приговора
13:00 26.09.2013читать на сайте khodorkovsky.ru
Омбудсмен Владимир Лукин
Доводы омбудсмена о незаконности гражданского иска ФНС к Ходорковскому и Лебедеву до этого дважды были проигнорированы Мосгорсудом.
Комментарий адвоката Владимира Краснова:
"В ходе рассмотрения надзорной жалобы защиты на заседании Судебной коллегии Верховного суда РФ 06 августа с.г. нами ставился вопрос об освобождении М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева от уголовной ответственности по ст.199 УК РФ за якобы совершенное уклонение от уплаты налогов, установленной неправосудным приговором Мещанского суда. Однако судьи этого «не заметили».
Вообще говоря, этот вопрос должен был, но не был разрешен еще президиумом Мосгорсуда в декабре 2012 г. на основании Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, а именно - рассматриваемых в единстве норм примечания 2 к ст.199, ч.1ст.76.1 УК РФ и ч.1ст.28.1 УПК РФ, обосновывающих это требование защиты.
Таким образом, ни Московский городской, ни Верховный суды этого не сделали. Причем - вопреки всем нормам закона и даже совсем
«свеженькому» постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В п.1 этого постановления Пленум особо обратил внимание судов на то, что освобождение от уголовной
ответственности является имеющим безусловный характер отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, при наличии указанных в законе обстоятельств. При этом, Верховный суд подчеркнул, что «посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять,
имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ». Так что, суды
по-прежнему отказывают Ходорковскому и Лебедеву и в справедливости, и в гуманизме. Теперь этот вопрос поставлен защитой в надзорной жалобе в Президиум Верховного суда РФ.
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукин, которому мы весьма признательны за поддержку, ставит тот же вопрос, только под углом зрения незаконности удовлетворения приговором Мещанского суда гражданского иска по налоговому эпизоду. Однако и его
ходатайства без законных к тому оснований Мосгорсудом отклонены. Теперь слово
за высшей судебной инстанцией."
* * *
Оригинал статьи здесь at Khodorkovsky.Ru
rss2lj
13:00 26.09.2013читать на сайте khodorkovsky.ru
Омбудсмен Владимир Лукин
Доводы омбудсмена о незаконности гражданского иска ФНС к Ходорковскому и Лебедеву до этого дважды были проигнорированы Мосгорсудом.
Комментарий адвоката Владимира Краснова:
"В ходе рассмотрения надзорной жалобы защиты на заседании Судебной коллегии Верховного суда РФ 06 августа с.г. нами ставился вопрос об освобождении М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева от уголовной ответственности по ст.199 УК РФ за якобы совершенное уклонение от уплаты налогов, установленной неправосудным приговором Мещанского суда. Однако судьи этого «не заметили».
Вообще говоря, этот вопрос должен был, но не был разрешен еще президиумом Мосгорсуда в декабре 2012 г. на основании Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, а именно - рассматриваемых в единстве норм примечания 2 к ст.199, ч.1ст.76.1 УК РФ и ч.1ст.28.1 УПК РФ, обосновывающих это требование защиты.
Таким образом, ни Московский городской, ни Верховный суды этого не сделали. Причем - вопреки всем нормам закона и даже совсем
«свеженькому» постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В п.1 этого постановления Пленум особо обратил внимание судов на то, что освобождение от уголовной
ответственности является имеющим безусловный характер отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, при наличии указанных в законе обстоятельств. При этом, Верховный суд подчеркнул, что «посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять,
имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ». Так что, суды
по-прежнему отказывают Ходорковскому и Лебедеву и в справедливости, и в гуманизме. Теперь этот вопрос поставлен защитой в надзорной жалобе в Президиум Верховного суда РФ.
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукин, которому мы весьма признательны за поддержку, ставит тот же вопрос, только под углом зрения незаконности удовлетворения приговором Мещанского суда гражданского иска по налоговому эпизоду. Однако и его
ходатайства без законных к тому оснований Мосгорсудом отклонены. Теперь слово
за высшей судебной инстанцией."
* * *
Оригинал статьи здесь at Khodorkovsky.Ru
rss2lj