Пять вопросов Лукину
Оригинал взят у oleg_kozyrev в Пять вопросов Лукину
К сожалению только после визита членов ОНК Световой и Каретниковой, а также после Борщева мы узнали, что Развозжаева действительно похитили и держали в пыточных условиях. К "правозащитнику" Цветкову, который был у Развозжаева, у меня вопросов нет. Есть вопросы к Лукину.
1. Был ли задан Развозжаеву вопрос о похищении? Если нет - почему. Если да - что он ответил.
2. Спрашивали ли его о том, в каких условиях он был два дня? Если нет - почему не спросили. Если да - что он ответил.
3. Передавал ли он какие-то просьбы. Какие? Почему они не были озвучены?
4. Почему по итогам посещения не было упоминания факта недопуска к нему адвоката (на сайте уполномоченного)?
5. Наконец, с учетом вышеизложенного, зачем была передана его фраза, что в изоляторе его не пытали? Не для того ли, чтобы отвести внимание от пыточных условий и угроз до изолятора?
Вряд ли Лукин ответит...
А ведь должен был спросить!
К сожалению только после визита членов ОНК Световой и Каретниковой, а также после Борщева мы узнали, что Развозжаева действительно похитили и держали в пыточных условиях. К "правозащитнику" Цветкову, который был у Развозжаева, у меня вопросов нет. Есть вопросы к Лукину.
1. Был ли задан Развозжаеву вопрос о похищении? Если нет - почему. Если да - что он ответил.
2. Спрашивали ли его о том, в каких условиях он был два дня? Если нет - почему не спросили. Если да - что он ответил.
3. Передавал ли он какие-то просьбы. Какие? Почему они не были озвучены?
4. Почему по итогам посещения не было упоминания факта недопуска к нему адвоката (на сайте уполномоченного)?
5. Наконец, с учетом вышеизложенного, зачем была передана его фраза, что в изоляторе его не пытали? Не для того ли, чтобы отвести внимание от пыточных условий и угроз до изолятора?
Вряд ли Лукин ответит...
А ведь должен был спросить!