«Это позиция не истца, а фальсификаторов из Следственного комитета и Генеральной прокуратуры»
Оригинал взят у khodorkovskyru в «Это позиция не истца, а фальсификаторов из Следственного комитета и Генеральной прокуратуры»
13:29 29.06.2012
читать на сайте khodorkovsky.ru
Договоры займа между Yukos Capital S.a.r.l. и «Юганскнефтегазом» разобрали в Арбитражном суде Москвы (комментарий адвоката Вадима Клювганта см. после статьи "Ведомостей").
Тимофей Дзядко, "Ведомости", 29.06.2012
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск миноритария «Роснефти» - инвесткомпании «Веста», требовавшей признать недействительными договоры займа между Yukos Capital и «Юганскнефтегазом» на 11,2 млрд руб., передал «Интерфакс». Yukos одолжила «Юганскнефтегазу» эти деньги летом 2004 г. на три года, но после того, как компания перешла под контроль «Роснефти», потребовала досрочного погашения кредитов и выплаты еще 1,8 млрд руб. процентов и штрафов. После более четырех лет судов в апреле 2010 г. суд Амстердама поддержал требования Yukos. «Роснефти» пришлось выплатить ей 12,9 млрд руб. ($392,8 млн по вчерашнему курсу), хотя она по-прежнему не признавала претензий.
«Веста» подала иск к «Роснефти» и Yukos еще в 2007 г., но его рассмотрение было приостановлено до окончания уголовного разбирательства в отношении бывшего руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева. Вчера истец заявил в суде, что договоры между Yukos и «Юганском» - часть схемы, которая была «направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий» в офшоры, передает агентство РАПСИ. Представитель Yukos в суде это опроверг, высказав предположение, что «Веста» действует в интересах «Роснефти», чтобы обойти арбитражную оговорку, согласно которой споры по займам должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате (еще в сентябре 2006 г. МКАС вынес решение в пользу Yukos). Однако московский суд удовлетворил иск «Весты».
Это решение не стало сюрпризом с учетом предыдущих судебных процессов вокруг ЮКОСа, говорит представитель Yukos Клэр Дэвидсон. По ее словам, компания, скорее всего, подаст апелляцию. К тому же в этом году Высокий суд Лондона начнет рассмотрение иска Yukos о взыскании c «Роснефти» дополнительных $160 млн процентов по займам «Юганска», говорится в сообщении Yukos. Этот иск был подан в начале 2010 г., а вчера суд отклонил ходатайство «Роснефти» о том, что спор между компаниями - суверенное дело российского государства и не может рассматриваться иностранными судами.
Решение МКАС во время рассмотрения иска в Лондоне будет определяющим, уверена старший юрист Hogan Lovells Мария Яременко. По этой же причине едва ли «Роснефти» удастся оспорить и позицию амстердамского суда, добавляет она.
Представитель «Роснефти» отказался от комментариев.
* * *
Ситуацию поясняет адвокат Вадим Клювгант.
Пресс-центр: Прокомментируйте, пожалуйста, позицию истца, которую можно свести к следующему (далее цитата по РИА Новости): «Истец заявил в суде, что заключенные договоры ничтожны по нескольким основаниям. В том числе, по мнению истца, они являются притворными сделками и прикрывают возврат компанией Yukos Capital S.a.r.l. незаконно изъятых у "Юганскнефтегаза" с помощью механизма трансфертного ценообразования средств, которому была придана форма займа. А вся схема была "направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий" в оффшоры».
Это позиция не истца никакого, это позиция фальсификаторов из Следственного комитета и Генеральной прокуратуры, которую они затолкали среди многочисленных других фальсификаций в так называемое второе дело. А фактическая позиция истца (и мы об этом говорили в Хамовническом суде) - это нажиться на разграблении ЮКОСа столько раз, сколько это у них получится. Такую позицию мы еще в Хамовническом суде назвали мошеннической, причем не только в житейском понимании этого термина, но и в уголовно-правовом, т.е. содержащей признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Потому что однажды уже получив по этой фальсификации удовлетворение в ходе банкротства, они еще гражданский иск подали в рамках уголовного дела про то же самое и параллельно с этим за то же самое, как видим, судились еще в арбитражном суде.
Истцом сейчас выступала до этого мало кому известная компания «Веста».
(иронично) Да, я понимаю. Это другие, не имеющие никакого отношения к «Роснефти» люди, и они тоже хотят тех же денег и под тем же фальшивым предлогом. Но, видимо, не хотят делиться даже со своей родной «Роснефтью».
Почему между компаниями Yukos Capital S.a.r.l. и "Юганскнефтегазом" возникли договоры займа?
К ним были вынуждены прибегнуть по одной единственной причине: в рамках начавшегося на тот момент силового отъема ЮКОСа (через выдуманные налоговые и прочие претензии) были заблокированы все счета и нечем было финансировать даже текущую деятельность по добыче нефти. Дочерним нефтедобывающим предприятиям ЮКОСа нечем было платить зарплату, нечем было платить за электричество, чтобы насосы скважинные работали, например. Вот тогда, не имея другой возможности поддержать существование дочерних компаний, и были выданы эти займы. Теперь об этих нефтедобывающих «дочках» все заботятся и называют их потерпевшими. На самом деле, если они от кого и потерпели, так это от той атаки государственных структур с целью нажиться на разграблении ЮКОСа.
С правовой точки зрения здесь кроме признаков мошенничества со стороны "Роснефти" и всех ее аффилированных лиц вообще нечего обсуждать, потому что два юридических лица, как демонстрирует сама же «Роснефть» неоднократно на этих же самых примерах, могут совершать между собой любые сделки, не запрещенные законом.
Оригинал статьи здесь at Khodorkovsky.Ru
rss2lj
13:29 29.06.2012
читать на сайте khodorkovsky.ru
Договоры займа между Yukos Capital S.a.r.l. и «Юганскнефтегазом» разобрали в Арбитражном суде Москвы (комментарий адвоката Вадима Клювганта см. после статьи "Ведомостей").
Тимофей Дзядко, "Ведомости", 29.06.2012
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск миноритария «Роснефти» - инвесткомпании «Веста», требовавшей признать недействительными договоры займа между Yukos Capital и «Юганскнефтегазом» на 11,2 млрд руб., передал «Интерфакс». Yukos одолжила «Юганскнефтегазу» эти деньги летом 2004 г. на три года, но после того, как компания перешла под контроль «Роснефти», потребовала досрочного погашения кредитов и выплаты еще 1,8 млрд руб. процентов и штрафов. После более четырех лет судов в апреле 2010 г. суд Амстердама поддержал требования Yukos. «Роснефти» пришлось выплатить ей 12,9 млрд руб. ($392,8 млн по вчерашнему курсу), хотя она по-прежнему не признавала претензий.
«Веста» подала иск к «Роснефти» и Yukos еще в 2007 г., но его рассмотрение было приостановлено до окончания уголовного разбирательства в отношении бывшего руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева. Вчера истец заявил в суде, что договоры между Yukos и «Юганском» - часть схемы, которая была «направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий» в офшоры, передает агентство РАПСИ. Представитель Yukos в суде это опроверг, высказав предположение, что «Веста» действует в интересах «Роснефти», чтобы обойти арбитражную оговорку, согласно которой споры по займам должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате (еще в сентябре 2006 г. МКАС вынес решение в пользу Yukos). Однако московский суд удовлетворил иск «Весты».
Это решение не стало сюрпризом с учетом предыдущих судебных процессов вокруг ЮКОСа, говорит представитель Yukos Клэр Дэвидсон. По ее словам, компания, скорее всего, подаст апелляцию. К тому же в этом году Высокий суд Лондона начнет рассмотрение иска Yukos о взыскании c «Роснефти» дополнительных $160 млн процентов по займам «Юганска», говорится в сообщении Yukos. Этот иск был подан в начале 2010 г., а вчера суд отклонил ходатайство «Роснефти» о том, что спор между компаниями - суверенное дело российского государства и не может рассматриваться иностранными судами.
Решение МКАС во время рассмотрения иска в Лондоне будет определяющим, уверена старший юрист Hogan Lovells Мария Яременко. По этой же причине едва ли «Роснефти» удастся оспорить и позицию амстердамского суда, добавляет она.
Представитель «Роснефти» отказался от комментариев.
* * *
Ситуацию поясняет адвокат Вадим Клювгант.
Пресс-центр: Прокомментируйте, пожалуйста, позицию истца, которую можно свести к следующему (далее цитата по РИА Новости): «Истец заявил в суде, что заключенные договоры ничтожны по нескольким основаниям. В том числе, по мнению истца, они являются притворными сделками и прикрывают возврат компанией Yukos Capital S.a.r.l. незаконно изъятых у "Юганскнефтегаза" с помощью механизма трансфертного ценообразования средств, которому была придана форма займа. А вся схема была "направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий" в оффшоры».
Это позиция не истца никакого, это позиция фальсификаторов из Следственного комитета и Генеральной прокуратуры, которую они затолкали среди многочисленных других фальсификаций в так называемое второе дело. А фактическая позиция истца (и мы об этом говорили в Хамовническом суде) - это нажиться на разграблении ЮКОСа столько раз, сколько это у них получится. Такую позицию мы еще в Хамовническом суде назвали мошеннической, причем не только в житейском понимании этого термина, но и в уголовно-правовом, т.е. содержащей признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Потому что однажды уже получив по этой фальсификации удовлетворение в ходе банкротства, они еще гражданский иск подали в рамках уголовного дела про то же самое и параллельно с этим за то же самое, как видим, судились еще в арбитражном суде.
Истцом сейчас выступала до этого мало кому известная компания «Веста».
(иронично) Да, я понимаю. Это другие, не имеющие никакого отношения к «Роснефти» люди, и они тоже хотят тех же денег и под тем же фальшивым предлогом. Но, видимо, не хотят делиться даже со своей родной «Роснефтью».
Почему между компаниями Yukos Capital S.a.r.l. и "Юганскнефтегазом" возникли договоры займа?
К ним были вынуждены прибегнуть по одной единственной причине: в рамках начавшегося на тот момент силового отъема ЮКОСа (через выдуманные налоговые и прочие претензии) были заблокированы все счета и нечем было финансировать даже текущую деятельность по добыче нефти. Дочерним нефтедобывающим предприятиям ЮКОСа нечем было платить зарплату, нечем было платить за электричество, чтобы насосы скважинные работали, например. Вот тогда, не имея другой возможности поддержать существование дочерних компаний, и были выданы эти займы. Теперь об этих нефтедобывающих «дочках» все заботятся и называют их потерпевшими. На самом деле, если они от кого и потерпели, так это от той атаки государственных структур с целью нажиться на разграблении ЮКОСа.
С правовой точки зрения здесь кроме признаков мошенничества со стороны "Роснефти" и всех ее аффилированных лиц вообще нечего обсуждать, потому что два юридических лица, как демонстрирует сама же «Роснефть» неоднократно на этих же самых примерах, могут совершать между собой любые сделки, не запрещенные законом.
Оригинал статьи здесь at Khodorkovsky.Ru
rss2lj