«Владимиру Владимировичу не впервой» - критика двух тезисов "новой экономики"
Оригинал взят у khodorkovskyru в «Владимиру Владимировичу не впервой»
16:06 30.01.2012
читать на сайте khodorkovsky.ru
Вадим Клювгант о двух тезисах очередной предвыборной статьи Владимира Путина:
Думаю, компетентный анализ "нужной нам новой экономики" по-путински, описанной в сегодняшних "Ведомостях", надо оставить экономистам.
Но всё же не могу не отреагировать краткими оценочными суждениями на два тезиса из этой статьи.
Первый тезис - про то, что было. Его можно условно назвать "явка с повинной: лучше поздно, чем никогда". Он - о том, что низкая инвестиционная привлекательность России и высокий отток капитала из неё - "во многом следствие наших (т.е. Путина и его окружения. - прим. моё, ВК) действий в конце 1990-х - начале 2000-х". Правда, явка получилась странноватая: хоть и с повинной, но без раскаяния: "Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях. И не только потому, что кое-кто из олигархов пытался продолжать впрямую покупать политику...". Надеюсь, Дмитрий Анатольевич тоже это внимательно прочёл, а значит - и узнал, пусть и последним (опять же, лучше поздно...), но зато из самого авторитетного первоисточника, про истинные политические, экономические и коррупционные мотивы преследования Михаила Ходорковского, стеснительно не названного Владимиром Владимировичем по имени ...
Второй тезис - про то, что надо сделать: "...Если называть вещи своими именами, речь идёт о системной коррупции. ... Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников..." Вот это Владимир Владимирович предлагает всем миром, с экспертами и судьями, публично обсудить и, как водится, "внести предложения". Здесь у меня сразу две мысли: во-первых, поражает сходство позиций автора статьи и стороны защиты по самому главному делу политически-коррупционной природы ("делу Ходорковского"). Неужели уже консенсус? И всего-то за восемь с лишним лет?! Во-вторых, кто те злодеи, которые сначала все эти системные безобразия сотворили, а теперь прячут от Владимира Владимировича результаты давно и активно идущего обсуждения обнаруженной им в сегодняшней статье системной проблемы? Выражаю надежду, что все эти нехорошие люди будут поимённо названы, примерно наказаны и навсегда изгнаны из всех ветвей и этажей власти. И тогда Владимиру Владимировичу откроются и давно готовые, но прочно заблокированные, экспертные предложения на эту тему, и находящийся в свободном доступе экспертный доклад вместе с частными и общими рекомендациями Совета при Президенте РФ.
И будет нам счастье! А Владимир Владимирович - ему же не впервой, он преодолеет возникшее в нём раздвоение между тем, что он "всё правильно сделал", и тем, что последствия этого, сделанного им "правильно", стали угрозой для страны. Угрозой, которую он теперь без страха и упрёка предлагает публично обсуждать и решать непременно и исключительно под его же водительством...
читать дальше здесь at Khodorkovsky.Ru
rss2lj
16:06 30.01.2012
читать на сайте khodorkovsky.ru
Вадим Клювгант о двух тезисах очередной предвыборной статьи Владимира Путина:
Думаю, компетентный анализ "нужной нам новой экономики" по-путински, описанной в сегодняшних "Ведомостях", надо оставить экономистам.
Но всё же не могу не отреагировать краткими оценочными суждениями на два тезиса из этой статьи.
Первый тезис - про то, что было. Его можно условно назвать "явка с повинной: лучше поздно, чем никогда". Он - о том, что низкая инвестиционная привлекательность России и высокий отток капитала из неё - "во многом следствие наших (т.е. Путина и его окружения. - прим. моё, ВК) действий в конце 1990-х - начале 2000-х". Правда, явка получилась странноватая: хоть и с повинной, но без раскаяния: "Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях. И не только потому, что кое-кто из олигархов пытался продолжать впрямую покупать политику...". Надеюсь, Дмитрий Анатольевич тоже это внимательно прочёл, а значит - и узнал, пусть и последним (опять же, лучше поздно...), но зато из самого авторитетного первоисточника, про истинные политические, экономические и коррупционные мотивы преследования Михаила Ходорковского, стеснительно не названного Владимиром Владимировичем по имени ...
Второй тезис - про то, что надо сделать: "...Если называть вещи своими именами, речь идёт о системной коррупции. ... Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников..." Вот это Владимир Владимирович предлагает всем миром, с экспертами и судьями, публично обсудить и, как водится, "внести предложения". Здесь у меня сразу две мысли: во-первых, поражает сходство позиций автора статьи и стороны защиты по самому главному делу политически-коррупционной природы ("делу Ходорковского"). Неужели уже консенсус? И всего-то за восемь с лишним лет?! Во-вторых, кто те злодеи, которые сначала все эти системные безобразия сотворили, а теперь прячут от Владимира Владимировича результаты давно и активно идущего обсуждения обнаруженной им в сегодняшней статье системной проблемы? Выражаю надежду, что все эти нехорошие люди будут поимённо названы, примерно наказаны и навсегда изгнаны из всех ветвей и этажей власти. И тогда Владимиру Владимировичу откроются и давно готовые, но прочно заблокированные, экспертные предложения на эту тему, и находящийся в свободном доступе экспертный доклад вместе с частными и общими рекомендациями Совета при Президенте РФ.
И будет нам счастье! А Владимир Владимирович - ему же не впервой, он преодолеет возникшее в нём раздвоение между тем, что он "всё правильно сделал", и тем, что последствия этого, сделанного им "правильно", стали угрозой для страны. Угрозой, которую он теперь без страха и упрёка предлагает публично обсуждать и решать непременно и исключительно под его же водительством...
читать дальше здесь at Khodorkovsky.Ru
rss2lj