Нестандартное отклонение
Наука убеждать
Как мы уже много раз отмечали, fake science становится всё более серьезной проблемой. Вполне ожидаемый итог перестройки всей печатной инфраструктуры, связанной с производством знания.
Научные издания превращаются в фабрики по производству научных степеней, а не смыслов.
Недавно Nature безо всякого удовольствия констатировала, что доля статей, опубликованных за год, которые затем были отозваны, выросла более чем втрое за последнее десятилетие. В 2013 году было чуть более 1000 отзывов. В 2022 году эта цифра превысила 4000, а в прошлом году подскочила до более чем 10 000. Это кажется незначительным количеством для того, кто не понимает, как устроен аппарат научных публикаций.
Издательство Wiley за последние два года отозвало порядка 11 300 скомпрометированных статей и закрыла 4 журнала. Было объявлено, что в отвал пойдет еще 19 изданий.
Retraction Watch, специализированная группа наблюдения, отслеживала проблему и отмечала опровержения, публикуемые журналами. Они вынуждены были действовать в случаях, когда были обнаружены фальсификации.
Из этого последнего общего числа более 8000 отозванных статей были опубликованы в журналах, принадлежащих Hindawi, дочерней компании издательства Wiley, и эти цифры теперь вынудили компанию действовать. Бренд Hindawi закрывается и 200 научных журналов перейдут под родительский контроль.
Поддельные научные статьи - результат работы «бумажных фабрик». Они обычно избегают самых престижных журналов и печатаются в узкоспециальных. Все современные исследователи и ученые чувствуют давление, заставляющее их публиковаться в рецензируемых научных журналах, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или получить грант. Соответственно, работы у фабрик много.
Особенно выделяются индийские и китайские организации, поставившие все на поток.
Продукция «бумажных фабрик» выглядит вполне легитимно, но, как правило, использует произвольные статистические данные и выдуманные эксперименты, которые не воспроизводятся. Таких работ много в медицине. Эти статьи могут быть включены в большие базы данных, используемые теми, кто работает над новыми препаратами.
Теперь на fake science кивают в случае COVID'а. Одним из самых ярких примеров стало то, что препарат ивермектин считался подходящим средством, несмотря на то, что исследования были поддельными!
Многие статьи имеют явные признаки подлога, такие как нестандартные формулировки, позволяющие избежать плагиата, и перечисленные ссылки, не имеющие отношения к теме статьи. Однако теперь на сцену вышел AI, которым очень просто манипулировать. Это дешево и практически не требует вмешательства человека.
Скорее всего, в ближайшее время мы увидим только рост научных подлогов, потому что сил планомерно бороться со стихией нет.
https://telegram.me/mikaprok
https://boosty.to/mikaprok