Маленький король
"Монархия в XXI веке"
Отвлечемся на секундочку от британских аристократов духа и разберем один интересный случай, приключившийся в крошечной европейской стране полтора десятка лет назад.
В своей пьесе «King Charles III» Майк Бартлетт представил ситуацию, при которой наш любимец ЧIII захочет наложить вето на свободу слова.
Эта гипотеза была проверена в 2008 году, но не в Великобритании. Что стало настоящей новостью для всех, т. к. публичное наложение вето в XX веке, не говоря уже про XIX казалось бы полностью исчезло из обращения.
После долгих лет тишины в политическом поле, только что зашедшая на престол в 1912 году молодая герцогиня Люксембурга Мария-Аделаида захотела вовлечь себя в государственное управление родным краем.
Считается, что ее попытки влиять на правительство без реформ провалились, когда она была вынуждена подписать исторический документ о секуляризации школ в стране. Как настоящая католичка она «обиделась» и в 1915 году разогнала Парламент, назначив правительство по своему выбору.
Дальше последовала интересная рокировка. Несмотря на ее легальный иммунитет (параграф 4 Конституции страны) её вынудили отречься от престола в 1919 году за поддержку проигрывающего ПМВ Тройственного Союза.
Она отошла от дел и её изолировали. В санаторных условиях.
Умерла она в окружении любящих родственников от инфлюэнцы, в 29 лет. «Закашлялась».
В новейшей истории казус волеизъявления монарха вернулся в Люксембург.
Его Королевское Высочество Анри пошел по стопам своей знаменитой родственницы.
В раннем интервью 2000 года он заявил, что народ Люксембурга ждут радикальные изменения.
Для кого-то всё это может выглядеть забавным, но, тем не менее: во всех правовых документах поменяли фразу «Великий Герцог Люксембурга Божьей помощью» просто на «Великий Герцог Люксембурга», придумали новые должности для супруги Великого Герцога Марии Терезы, выбрали современный стиль PR-а, где Анри расхаживает по улицам города-государства и общается с народом.
Монарх стал открывать парламентские сессии и даже слушать обсуждения, находясь в одном помещении с законодателями. Придумал голосовать за конституцию ЕС, а также публиковать (для поддержания славных традиций) секретные документы Семьи.
В 2008 году он отказался подписывать разработанный и согласованный правительством закон об эвтаназии.
Ситуация была тяжелой. Жан-Клод Юнкер, тогда премьер-министр Люксембурга, даже не смог толком прокомментировать поступок монарха.
Анри аргументировал свой отказ соображениями морали, как католик и верный сын отечества он считает любую форму самоубийства греховной.
Причем до сих пор не ясно, с юридической точки зрения, какой путь он выбрал: хотел избежать подписания подобного документа, но позволить закону вступить в силу, либо хотел заблокировать закон.
Тем не менее, в стране с 650 000 граждан наступил кризис монархии. Рейтинг Анри упал и за республику высказалось, о ужас, 36% респондентов. 31% пожелал отречения.
Видя отсутствие публичной поддержки, в своем рождественском обращении Анри представил ситуацию, как нежелание принимать участие в голосовании. Первый вариант из описанных выше.
Это не помогло выправить положение - объяснение посчитали слабым и двусмысленным, как будто его вмешательство в политику повредило гражданам совершать рациональный выбор без участия средневекового феодала.
По Конституции страны он, теоретически, мог наложить вето на прошедший весь путь согласования закон. Однако такого рода действия, как выяснилось, противоречили регламентам работы правительственных учреждений. Их принимали без оглядки на прецедент начала века.
Получилось так, что у Люксембурга есть четыре варианта действий:
а) Великий Герцог (как госорган в одном физлице) может не утвердить законопроект и отправить его в утиль (или на доработку),
б) Великий Герцог может попросить премьер-министра наложить вето,
в) Великий Герцог может в частном порядке высказать мнение, но не может делать ничего блокирующего течение жизни общества,
г) Великий Герцог служит символом страны и не имеет отношения к происходящим в ней событиям никак, кроме поддержки по умолчанию демократически избранного парламента.
Министр юстиции Люк Фриден склонялся к последнему варианту, что перечеркивало все усилия Анри по триумфальному возвращению в большую европейскую политику.
Государственный Совет Люксембурга в 2009 вынес решение о поддержке вариантов б) (теоретически), в) или г). Анри предложено было выбрать из этого то, что в наименьшей степени его оскорбит.
И знаете что? Он не стал выбирать. Просто остался при своем мнении.
Принимать решения за или против эфтаназии в таком случае уже не представляется возможным и парламент встал на единственный путь развития событий - реформировать конституцию. Которую в итоге тоже должен будет подтвердить монарх.
Такой вот правовой тупик.
Британский монарх за счет рассогласованности законодательства лишен всего богатства вариантов. Ему проще - никакой конституции нет :-)
Продолжение воспоследует...
https://telegram.me/mikaprok
https://boosty.to/mikaprok