Остановите всё
«Ярмарка безумия»
Ни одно значимое мероприятие с глобальной повесткой не может состоятся без базообразующего элемента дискурса - ребенка, нежно любящего все живое, но не всех живых. Важное уточнение.
Давос не стал исключением.
Нового мирового лидера «грету тунберг» теперь показывают стерео-эффектом, для закрепления. В общем, все прилипли к голубым экранам и слушаем - есть важное сообщение:
«Почти ничего не было сделано, так как мировые выбросы углекислого газа не уменьшились. Если вы взглянете с этой точки зрения, по существу не было сделано ничего».
«Нам не нужно «снижать выбросы». Наши выбросы должны остановиться.»
«Сильное утверждение. Проверять его я, конечно, не буду»
Да нет, что вы, буду конечно :-)
Начнем с техники.
У нас некоторые СМИ умудрились транслировать фразу юного дарования «Completely divest from fossil fuels» в «Немедленно отказываться от ископаемого топлива».
Не иметь англоговорящего редактора и не уметь пользоваться google translate в крупном медиа, делаемом в 2020-х, позор почище распространения green-new-deal-folly.
Хорошо, что такое на самом деле divest?
В контексте эко-активизма мы имеем совершенно конкретное значение этих слов - изъятие всех капиталовложений, с целью маргинализации и стигматизации отрасли. Не рекомендуется путать fossil fuel divestment с fossil fuel phase-out, т. е. фактическим отказом от ископаемого топлива.
Маргинализация идет полным ходом отчитываются нам друзья природы.
Вот, как это выглядит на практике:
$12 триллионов уже отведено (отмыто) из «грязных» индустрий за каких-то 10 лет.
Не хило.
Результат?
Его нет, докладывают нам малолетние мудрецы. Ведь процесс только начался. Впрочем, и метрик его окончания тоже нет.
Почему?
Потому что не во что больше инвестировать, а сама диверсификация вложений ни к чему не ведет: энергопотребление только растет.
Можно вкладываться в возобновляемую энергетику или невозобновляемую, но куда-то деньги размещать приходится в любом случае.
Обращает на себя внимание «сверхоптимистичный» прогноз по %% «зеленого сектора» до 2040 года.
Горизонт явно завален.
Секрет в том, что его рост может быть связан только и исключительно с ростом потребления всего остального топлива.
Даже такой защитник слабых и угнетенных по всему миру, как Билл Гейтс, высказал известный скепсис в отношении диверсификации вложений в топливные компании.
Не нужно быть семи пядей во лбу для понимания причины этого. Все черным по белому написали сами любители природы.
Вот старшие и более агрессивные братья «греты тунберг» по борьба за ветряные мельницы - Deep Green Resistance (DGR). Глубоко эшелонированная организация, как следует из названия. Вот, что они пишут на своих официальных ресурсах:
"Will green technology save the planet?
No. Wind turbines, solar PV panels, and the grid itself are all manufactured using cheap energy from fossil fuels. When fossil fuel costs begin to rise such highly manufactured items will simply cease to be feasible.
Solar panels and wind turbines aren't made out of nothing. They are made out of metals, plastics, and chemicals. These products have been mined out of the ground, transported, processed, manufactured. Each stage leaves behind a trail of devastation: habitat destruction, water contamination, colonization, toxic waste, slave labor, greenhouse gas emissions, wars, and corporate profits.
The basic ingredients for renewables are the same materials that are ubiquitous in industrial products, like cement and aluminum. No one is going to make cement in any quantity without using the energy of fossil fuels. And aluminum? The mining itself is a destructive and toxic nightmare from which riparian communities will not awaken in anything but geologic time.
From beginning to end, so called "renewable energy" and other "green technologies" lead to the destruction of the planet. These technologies are rooted in the same industrial extraction and production processes that have rampaged across the world for the last 150 years.
We are not concerned with slightly reducing the harm caused by industrial civilization; we are interested in stopping that harm completely. Doing so will require dismantling the global industrial economy, which will render impossible the creation of these technologies.
Will renewable energy save the economy?
Renewable energy technologies rely heavily on government subsidies, taken from taxpayers and given directly to large corporations like General Electric, BP, Samsung, and Mitsubishi. While the scheme pads their bottom lines, it doesn't help the rest of us.
Further, this is the wrong question to ask.
The industrial capitalist economy is dispossessing and impoverishing billions of humans and killing the living world. Renewable energy depends on centralized capital and power imbalance. We don't benefit from saving that system.
Instead of advocating for more industrial technology, we need to move to local economies based on community decision-making and what our local landbases can provide sustainably. And we need to stop the global economy on which renewable energy depends."
В этом незамысловатом тексте содержится ответ на вопрос - почему речь идет об эко-терроризме.
Проблема именно в этом: нет экономических требований, а только скромная просьба «убиться об стену» - Stopping the global economy.
Т.е. на Экономическом Форуме в Давосе людям ответственно заявляют о неизбежной смерти экономики в результате ее отключения.
Не жалеют пожилых людей в зале. У них может и приступ случиться. От хохота.
https://telegram.me/mikaprok