Ада
Бесконечный карнавал гладиаторских боев, крепкого нездоровья и осваиваемых на ходу бюджетов продолжается в штатном режиме.
Как и ожидалось, на небольшой игральной доске фигура прокурора (WADA) оказалась сильнее номинальных судей (МОК) и плательщиков им зарплат (Национальные Комитеты). Дело далеко не закончено и что нас ждет в будущем - большой вопрос.
Потенциальные суды, яростные разбирательства в медиа и тому подобный бюрократический тяни-толкай может продлить агонию еще на какое-то время, но в действительности под угрозой оказывается сама структура международного спорта, которая в закрепленном на момент 60-80-х гг. прошлого века не выполняет своих насущных задач.
Как мы уже не раз и не два говорили, спортивные мероприятия смотрят все меньше, а аппетиты местных чиновников растут с пугающей скоростью.
На лицо отрицательная обратная связь, подкрепляющая опасные противоречия.
Трансгендеры и LGBTQ+ в целом нас не спасут. Даже вместе и взявшись за руки.
На международном уровне все попечительство спорту мутировало в политические игры нескольких центров силы, каждый из которых тянет одеяло в свою сторону.
Роль же надзорных органов сводится к неэффективному перераспределению денег.
Лаборатории и исследовательские центры уже давным-давно перетекли в местные кассы. Что-то кто-то где-то помогает «голодной» Африке под зонтиком ООН и отчитывается одними и теми же эфиопскими бегунами. Из года в год.
Чем занимается WADA мы уже поняли. А чем занимается МОК или какая-нибудь ФИФА?
Да тем же самым. Очень-очень примитивным event-management’ом, разворовывая 80% выделяемых средств и деля их с заинтересованной стороной, на территории которой все проводится.
Там больше ничего нет и не будет.
Громкие скандалы идут по нарастающей - поток денег сокращается, а инициативность растет.
Важна не эта универсальная логика номенклатуры, а то, какими рычагами она может достигать своих целей.
Для чего нам во всем этом нужен «допинг»?
Как несложно видеть, он стал аналогом #metoo в спорте. Это нравственный камертон для наций.
Пока единственное разрешенное идеологическое орудие, действующее параллельно, а, во многом, и вопреки корректности.
Дискурс «допинга» на протяжении 80 лет его видимой истории претерпел значительные изменения.
Сегодня - это покушение на fair play.
Т.е. несуществующий концепт, придуманный в UK 40 лет назад для того чтобы американские конкуренты не занимались усовершенствованием питания чересчур быстрыми темпами.
Если мы вернемся в благословенные 50-е, то увидим картину, развернутую к нам на 180 градусов.
Контроль допинга тогда - это способ спасения жизней спортсменам национальных сборных. Все страны должны быть заинтересованы в сохранении здоровья своих граждан.
Острота проблематики была преувеличена, но перегибы в другую сторону на местах случались.
После нескольких десятков трупов на Giro d'Italia и Le Tour de France решили поостеречься и на пару «методик» наложить запреты. Тогда, кстати, это воспринималось сенсацией.
Каждый сам кузнец своего счастья, а вы тут в буквальном смысле ставите палки в колеса.
Только в конце 80-х стали потоками литься истории о вынужденном приеме препаратов и недопуске к стартам из-за отказа.
Прото-WADA началась с велоспорта и так называемых международных лабораторий допинга. Когда вы выступаете за финскую сборную, а переливание крови вам делают в Италии, то отследить в рамках национальных границ это не получается. Реальный случай.
Предложили проверять и сдавать анализы на постоянной основе.
Разумеется, встречено сие нововведение было в штыки: ведь это конкуренция аптек, а не атлетов.
Дальше из поддерживающей процедуры незаметно всё превратилось в надзорный орган со своей «моралью».
Зрителям стали внушать мысль о какой-то чистоте и справедливости, чтобы они своими кошельками поддерживали имитацию заботы о спортсменах, которым за роль подопытных крупная фарма платит столько, сколько зрителю за всю жизнь. «Их очень-очень жаль».
Дальше - больше. Оказывается, не все офисы международной сети морального надзора одинаково полезны. Есть рекордсмены и отличники, а есть отстающие. Существуют даже те, кто (по глупости) переписывает журналы #metoo. А что, так разве нельзя было?
Да и сам вопрос о значении слова «допинг». Интуиция здесь не передает всей палитры оттенков.
Есть набор метрик, изменяемых и дополняемых в ленивом режиме каждый сезон. В метриках, дай бог, 20% актуального.
Сюда не входят:
- (поддельные) медсправки, с ними можно всё, но не всем;
- гормональные фокусы (такое любят ЮАР и Латинская Америка);
- подготовка «последнего дня»;
- генетика (темный лес и табу);
- подделка самих лабораторий. В КНР ловили-ловили «мошенников», потом оказалось, что их 70% и на этом все успокоились.
И т.д.
Самое главное, все обходят самую скользкую тему - дело не в химии, ее принимают все.
Разница с допингом/без допинга это для разных дисциплин это +5% эффективности. Очень много, да.
Но есть вещи получше.
Новации в технике, экипировке и правилах, разумеется, не считаются допингом. Они же поднимают планку и на 20% и на 25% для подготовленных спортсменов.
Пустой разговор о реальных проблемах спорта заменяют никчемушными стонами о местах на доске отличников труда.
P.S.: чем закончится история с Русада в целом ясно и без суда. Основная проблема отечественных спортсменов, привязанных к сборным, то, что они не смогут получать полноценные награды на международных соревнованиях.
В случае сложностей с нейтральным флагом. Все надеялись на победные гонорары, на которые они живут. Поэтому им воленс-ноленс придумают компенсацию из локального котла. «Чтобы не снижать темпов развития».
https://telegram.me/mikaprok