2020. Черный ход
«Третий лишний»
Не успел г-н Блумберг запрыгнуть в доверху набитый политическими карликами воз, как из него уже начали вываливаться ненужные детали.
Первой такой жертвой обстоятельств стала Камала Харрис. Стул под ней шатался с весны, окончательное решение было принято в конце лета (тогда все стали писать о некоей слабой репрезентации на дебатах, хотя выступала она нормально) и, очевидно, штаб Демократов ждал наступления ключевого события для сброса баласта.
Оно наступило и он был штатно сброшен.
Если вдуматься, то перед нами знаковое событие.
Официальная причина - нехватка денег для продолжения избирательной кампании. Напомню, средства на праймариз до начала решающего года собираются загодя.
Давайте вспомним старт процесса отбора лиц.
Сенатор от Калифорнии считалась на конец 2018 самым перспективным номером программы - ведь Джо Байден «не торт».
Во-первых, она черная женщина с хорошо поставленной речью. Гигантский плюс.
Во-вторых, у нее была какая-никакая программа, отличная от бесконечного наступания на одни и те же кривые грабли.
Практически не было экзотики (если только совсем чуть-чуть), типа:
«+ продажу территорий (Канаде и Мексике),
+ перенос всех производств в Японию и подконтрольные страны ЮВА,
+ вывод войск из Афганистана и всего Ближнего Востока и перемещение оставшегося контингента на территорию НАТО;
+ отказ от любых социальных пособий;
+ введение eGovernment и ежемесячное голосование. »
В-третьих, до поры до времени она себя вела прилично и открыто не грубила в адрес ниспославших ее сил добра, в отличие от престарелых социалистов.
Набора из трех незамысловатых пунктов вполне бы хватило если и не для победы, то для весомого участия точно.
Оставшиеся темные лошадки это: а) мужчины, б) очень скучные, в) с поддержкой населения на уровне процента избирателей.
Шансов у них даже с учетом объединения усилий никаких нет.
Почему же она в итоге сошла с дистанции так рано и расчистила поляну для (почти) традиционных кандидатов?
Ведь женщина-президент давно созревший и перезревший концепт.
Ответов на этот вопрос несколько и на примере Камалы Харрис видно, каким образом в принципе осуществляется набор популистов.
Компромат относительно ее профессиональной деятельности в 90-х и 2000-х собирался настолько аккуратно, что при желании можно опровергнуть в любой момент любое ее высказывание, было бы дано на это разрешение.
- разговоры о сегрегации и десегрегации (ныне на удивлении модном направлении) выявили ее неспособность заявить о себе. Все драматические истории из личной жизни оказались выдумкой;
- ее немалая популярность на уровне 2-3,5% на старте быстро омрачилась тем, что 55% ее подписчиков в Twitter'е оказались ботами, нанятые клакеры приходили на ее гастроли, а десятки тысяч электронных писем поддержки - генерируемый машиной фантом ;
- пространные рассуждения о нелегкой женской доле в мире алчных мужчин были подсвечены служебным романом с мэром Сан-Франциско и посыпавшимся на нее после этого должностями;
- обвинение в коррупции администрации Трампа шло в паре со слухами о стоимости ее прокурорского благословения.
И так далее и тому подобное.
Гигантское досье, из которого следует весьма простой вывод: women of color еще не прошли весь тернистый путь для занятия центрального места в системе экономических отношений.
Информация лежала на поверхности и, очевидно, ее собрали в полном объеме ДО наступления часа X - дрова в печь вбрасывали строго параллельно основной повестке.
Получается и она была в курсе собственной диспозиции.
Т.е. US Senator от самой богатой территории в мире, штата Калифорния, это просто актриса-марионетка, которой можно управлять в режиме «делай раз, делай два».
Правда жизни: отбирали перспективную 54-летнюю молодежь, провели тщательный скрининг, разыграли дебаты, отсеяли некрасивых и занудных, посмотрели на поведение в стрессовых условиях, возили вдоль и поперек страны. Годится, подписываем.
Выбрали лучшее: «дважды судимая гражданка Аль-Камалова с пониженной социальной ответственностью, десятком административных взысканий и проблемами со здоровьем»
Считать это гениальной задумкой, призванной удовлетворить близких по духу избирательниц без допущения преступной халатности на уровне госаппарата или недосмотром в хозяйственной деятельности, решать зрителям телеканала «Их нравы».
Очевидно одно: «текст, написанный профессиональными литературными неграми, исполняется непрофессиональными»
https://telegram.me/mikaprok