Содержание формы
«Эстетическая погрешность»
В научной среде существует две радикальные точки зрения относительно так называемой «политкорректности», охватывающей практически весь спектр скромных академических удовольствий.
Первая заключается в том, что она практически полностью забивает эфир и делать толком не получается ничего. За что бы вы не взялись, тут же возникает дискурс и его сторонник, ждущий похвалы, грантов и славословия в свой адрес.
Сопротивление бесполезно - дискурс катается в публичной сфере, как сыр в масле. Хмыкнуть не успеете, как получите «волчий билет» и от ворот поворот.
Второе мнение отстоит от первого на 180 градусов и считает «современный этикет» искусственным образованием, находящимся на обочине содержательной деятельности. Караван идет, собака лает. За громкий лай она время от времени получает кость или чувствительный пинок в область только что переваренной подачки. Зависит от ситуации.
Ничто не мешает вам быть, с одной стороны, «вежливым», а с другой - излагать нечто «объективное».
Настоящее положение дел, как водится, находится между этих сигнальных огней.
Водоразделом здесь служит очень простой критерий - пищевая ценность.
Пока вы или ваше исследование никому не мешаете, а сами не лезете на рожон и пытаетесь договориться, можете писать практически все. Само собой используя иезуитский язык. Никто и и не пикнет.
Как только вас замечают за особые заслуги, то тут только кепочку держи...
Такое положение часто застигает врасплох «скандинавских чудаков», искренне или притворно делающих удивленные лица. Работал человек 40 лет в генетике, ни о чем плохом не думал. Писал, если разобраться, страшное. А тут, «бац, вторая смена» - получил перед пенсией престижный грант или, не дай бог, лабораторию со штатом аспиранток из ЮВА.
Сказка, доступная не всем.
Тут-то и начинается новый этап в жизни г-на Профессора с судебными заседаниями, истеричными активистами и похабными граффити на только что выкрашенном в пастельные тона крыльце.
Уж коли дело касается не одного какого-то задиры, а грандиозных бизнес-проектов… сами понимаете, скрыться от карающей длани не получится ни при каких обстоятельствах.
Не так давно КНР обновила свои планы относительно многомиллиардных инвестиций в робототехнику. Ставки выросли в ~3 раза.
Другие игроки начали подтягиваться, работая плавниками с потрясающей скоростью.
Помимо ограничений торговой войны, отказа от прямых инвестиций и прочих неотложных мер, была включена сирена «политкорректности».
У роботов, знаете ли, есть несколько проблем.
Во-первых, они почему-то делаются из светлого пластика. Почему так? Загадка. Есть подтвержденное peer-review исследование.
У великой демократии есть, например, BINA48 - афро-американская женщина робот. На подходе индианка и трансгендер. Уникальные визуальные технологии - всем необходимо взять на заметку.
Задействован еще нейтральный японский робот (ему не веришь, но и не страшно).
Вывод: «белым роботам» дороги не давать. Поддерживать стандарты покраски и лицензировать соответствующие цвета. Удочку на эту тему уже закинули.
Во-вторых, а почему мы говорим о женщинах-роботах? Почему помощник - обязательно женщина, а охранник - обязательно мужчина. Выясняется страшное - есть предвзятое отношение. У каждого из типов должна быть diversity согласно справедливому распределению полов по профессиональному признаку.
Вывод: все уже сделанные усилия по гендерному обучению - переобучить. Должна царить трансгендерная радушность, которая патентуется специализированными исследователями из Атланты.
В-третьих, ИИ - всем известный источник расизма и противоядие есть только у людей, поставивших политкорректность на научно-обоснованные рельсы.
Вывод: только угнетенные когда-то меньшинства могут правильно обучить ИИ, дабы не было сбоя в принятии решения.
Наконец, технологии визуализации не могут различить, допустим, конголезца и сенегельца - это как вообще? Скандал.
Вывод: производителям неполиткорректных роботов рекомендуется нанимать (говорится прямым текстом) Terasem Movement Foundation для оценки собственной совести.
Ребята знают толк в промышленном шпионаже и политкорректности.
Вот и весь дискурс. Зависит от того, к какому месту приложить усилия.
https://telegram.me/mikaprok