Наилучшее (верное) суждение, как правило, выходит из личного опыта, если он есть, конечно ) А гугль и прочие "достижения" "цивилизации" - зачастую просто манипуляция.
Гугловыдача позволяет грубо оценить частоту использования слова в корпусе языка. Конечно, личный опыт это прекрасно, но лучше подтверждать выводы дополнительно и другими источниками. Использование редкого (по Вашему мнению) слова в "манифесте" этого чувака на самом деле ни о чём не говорит.
Это вам это ни о чем не говорит, поскольку вы живете в русскоязычной языковой среде, уважаемый. Молитесь и далее на свой гугль. И да, личный опыт - это прекрасно, в отличие от.. ))
Мне стало интересно покопаться и я очень быстро обнаружил, что "The decimation of the environment" - устойчивое словосочетание из словаря климатических алармистов. То, что Вы в своей языковой среде с ним не знакомы скорее говорит за Вас. Стало быть не читаете подобную макулатуру.
Вот, и вы догадались, браво. Люди (обычные, нормальные) в обиходе не употребляют таких слов. Редкость. А вот "специальное обученные", как персонаж, упомянутый в статье, которую мы с вами комментируем, - да. Отсюда идет много интересных выводов.
Да какой он специально обученный к ляду? Начитался по верхам тут и там и пошел стрелять.
Я не утверждал, что слово это обиходно, я всего лишь увидел, что оно достаточно широко используется (в том числе в компьютерных играх), а затем посмотрел употребление в контексте (в устойчивом словосочетании).
Разумеется, этот терпила (вы вправду верите, что паренек в 21 года сможет в кого-то пальнуть?? вы сами стреляли хоть в мишень?), который в новостях, не только ни в кого не стрелял, но и не сочинял ничего "такого". Тут профи работали, - их почерк выдает, в том числе и стиль изложения. Однако к глубокому анализу люди в массе не склонны, им и так сойдет, они увидят лишь то, что им покажут. Насчет употребления слов в спец.контексте - конечно я вас сразу понял.
Вы, кстати, в курсе, что ни один (!) из последних массовых стрелков (которые на пожизненном, конечно) НИКОГДА не общался с прессой (не дают), и НИКОГДА от них нет никаких писем на волю (даже родственникам). Как думаете, почему? Я понимаю, что в русскоязычном интернете об этом ни гу-гу, но все ж таки )
Но я не люблю теории заговора. Все эти "да он не мог за такое время столько убить" да "писали профессионалы" не очень убедительно звучит мягко говоря. Терпила зашел в Walmart, там камер полно. В общем не буду я спорить, есть подозрения, что все эти расстрелы - постановка, ищите, почитаю с интересом всякие аргументы. Отсутствие переписки - штука любопытная, не знал.
Мы с вами можем что-то любить или нет, однако реальность от этого не меняется. Нет никаких теорий заговора, безусловно, однако во все времена есть желание любой власти сохранить статус кво. В том числе путем отъема у подконтрольного населения возможности себя защищать с оружием в руках. Так было, так есть и так будет. А лучший способ для этого - демонстрация стаду массовых убийств отдельный овец из этого стада. Так что никакого заговора нет, есть плановые действия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не утверждал, что слово это обиходно, я всего лишь увидел, что оно достаточно широко используется (в том числе в компьютерных играх), а затем посмотрел употребление в контексте (в устойчивом словосочетании).
Reply
Reply
Reply
Но я не люблю теории заговора. Все эти "да он не мог за такое время столько убить" да "писали профессионалы" не очень убедительно звучит мягко говоря. Терпила зашел в Walmart, там камер полно. В общем не буду я спорить, есть подозрения, что все эти расстрелы - постановка, ищите, почитаю с интересом всякие аргументы. Отсутствие переписки - штука любопытная, не знал.
Reply
Reply
Leave a comment