Примерно 8% ссылок в англоязычной Wiki ведут на материалы, нуждающиеся в сверке с помощью других статей Wiki. Т.е. логический круг. Добавьте к этому битые ссылки (их еще 10%+), несогласованные утверждения и прилагательные. В итоге вы получаете типичную статью, в которой костяк Britannica, обрамленный "Пупкиным" авторитетно ссылающимся на просроченный Google и не менее авторитетного "Бубкина", подытоживается двухстраничной идеологически заряженной секцией по мотивам событий недельной давности.
Конечно, можно. Есть даже ресурсы, которые размещают материалы временно. Избежно, разумеется :-) Ее просто нужно регулярно извлекать и исключать параграфы, к ней относящиеся. Этого не происходит.
Стало быть во время обсуждения ссылка идет на размещенный там материал. Битой она становится, если читать его позже. Считаете у Вики есть необходимые ресурсы для подобного перманентного мониторинга и переписывания всех статей? Я не уверен, что они у меня для моего же блога есть :)
Конечно, сразу после завершения обсуждения. Что равносильно битости с самого начала, а на поверку гораздо хуже. У Wiki есть ресурсы давать инструменты кроулинга редакторам, а это равносильно обратным изменениям. Кстати, а сколько ресурсов у них?
Гм, не понимаю каким образом это равносильно битости, если оппонент может на месте оценить авторитетность "Пупкина" и если надо сверить информацию с каким-нибудь своим "Бубкиным". Я не знаю, сколько ресурсов для этого нужно и сколько есть. Если судить по их постоянному нытью с выклянчиванием "стоимости чашечки кофе", то не так уж ребята и шикуют.
Если оппоненты это не 1 человек, под тремя никами (что часто бывает) и вообще проверяет некую информацию (что еще реже). Понять это все не так уж сложно, принимая во внимание реальную жизнь любых крупных open-source коммьюнити. Это все ложь, я думаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Избежно, разумеется :-) Ее просто нужно регулярно извлекать и исключать параграфы, к ней относящиеся. Этого не происходит.
Reply
Считаете у Вики есть необходимые ресурсы для подобного перманентного мониторинга и переписывания всех статей? Я не уверен, что они у меня для моего же блога есть :)
Reply
У Wiki есть ресурсы давать инструменты кроулинга редакторам, а это равносильно обратным изменениям. Кстати, а сколько ресурсов у них?
Reply
Я не знаю, сколько ресурсов для этого нужно и сколько есть. Если судить по их постоянному нытью с выклянчиванием "стоимости чашечки кофе", то не так уж ребята и шикуют.
Reply
Это все ложь, я думаю.
Reply
Leave a comment