Да я тоже не люблю. Это просто дословная цитата из Галковского, включая само имя Бигудийна Циркумполаевича. "Чеканная формулировка, практически ранний Кант".
Самые опасные в человеческих отношениях -- да, те, кто улыбается и говорит о беззаветной любви. Вот только на постсоветском пространстве о любви к русским особо никто не распространяется -- это "фашизм" и социальная стигмата навечно. Помните, не так давно Говорухин высказался не то что позитивно, а нейтрально, и с каким противодействием он столкнулся.
Русские же -- слепые котята, наивные и добрые. Сперва надо научиться разбираться с открытыми русофобами, на уровне социальной гигиены и той же отрицательной репутации, которую зверушкины должны получать сразу и навсегда независимо от последовательности своих взглядов. То, что отлично умеют даже какие-нибудь поляки и чехи: те ведь, насколько я понимаю, с детства воспитаны в стиле "жидам и швабам веры нет", а уж если кто предложит по варшавскому ТВ "отпустить" кашубов с силезцами... А то получается: русский подходит к двери, а у него из квартиры выходит чел с мешком за плечами. Русский начинает чесать башку, а что бы это значило, это репутации повредит или как, все же мужик последователен, вон из соседней квартиры вчера выходил и тоже с мешком.
"Русские же -- слепые котята, наивные и добрые." -- кстати, русофобское высказывание :-) Ни с чем бороться не нужно и убеждать никого не нужно. На мой скромный взгляд, нужна последовательная и непротиворечивая подача информации. Резюме о каждом человеке в публичном поле. Просто и со вкусом. Люди сами во всем разберутся, ибо они не дураки.
"Я свой народ люблю и жалею". Поэтому пытаюсь в меру сил сделать, чтобы он прозрел. В том числе пытаюсь и в комментариях к этому ЖЖ, в том числе и за счет "эмоциональной подачи" -- это смазка, заставляющая вращаться шестеренки.
Просто если говорить кратко и формально, то модель репутации должна быть более многофакторной. СРАЗУ. Одной "последовательности высказываний" недостаточно даже для первой итерации. Хотя это сделает жизнь одновременно и проще, и сложнее.
Да никакая это не смазка, а отвлечение внимания. Эмоции делу вредят, их же можно провернуть и в обратную сторону. Если вы народ любите (тоже утверждение уровня Политбюро, конечно :-)), то хорошо это понимать.
"Я тебе добра хочу. Не, ты не понял, я же тебе добра хочу"(с).
Эмоции кому-то, без сомнения, мешают, а вот кто-то без них и читать не может, а уж смотреть и слушать -- тем более. Я серьезно. Не все способны осилить Ъ и "Ведомости". Опять же элемент провокации: в ответ на размышление могут просто пожать плечами, а вот удар по эмоциям вовлечет в полемику, из которой может получиться что-то стоящее.
Ничего стоящего из эмоций не получается. Это уж не говоря о том, что и продуктивной полемики не срастется. Либо мы по-разному понимаем продуктивность.
По-моему это что типа "Добрый Вечер с Владимиром С." прошу любить и жаловать :-)
Отвечая скорее на посыл, а не конкретный пример: те, кто не способен осилить простые тексты, либо не видят в этом нужды (не интересен предмет), либо не могут управлять ни собой, ни, соответственно, окружающими.
Их ни в чем убеждать не смысла, т.к. решений они не принимают. А их поведение, стимул-реакционное в своей основе, поменяется тогда, когда те, кто тексты способен осилить, захотят его менять :-)
Самые опасные в человеческих отношениях -- да, те, кто улыбается и говорит о беззаветной любви. Вот только на постсоветском пространстве о любви к русским особо никто не распространяется -- это "фашизм" и социальная стигмата навечно. Помните, не так давно Говорухин высказался не то что позитивно, а нейтрально, и с каким противодействием он столкнулся.
Русские же -- слепые котята, наивные и добрые. Сперва надо научиться разбираться с открытыми русофобами, на уровне социальной гигиены и той же отрицательной репутации, которую зверушкины должны получать сразу и навсегда независимо от последовательности своих взглядов. То, что отлично умеют даже какие-нибудь поляки и чехи: те ведь, насколько я понимаю, с детства воспитаны в стиле "жидам и швабам веры нет", а уж если кто предложит по варшавскому ТВ "отпустить" кашубов с силезцами... А то получается: русский подходит к двери, а у него из квартиры выходит чел с мешком за плечами. Русский начинает чесать башку, а что бы это значило, это репутации повредит или как, все же мужик последователен, вон из соседней квартиры вчера выходил и тоже с мешком.
Reply
"Русские же -- слепые котята, наивные и добрые." -- кстати, русофобское высказывание :-) Ни с чем бороться не нужно и убеждать никого не нужно. На мой скромный взгляд, нужна последовательная и непротиворечивая подача информации. Резюме о каждом человеке в публичном поле. Просто и со вкусом. Люди сами во всем разберутся, ибо они не дураки.
Это потребует времени, но и только.
Reply
Просто если говорить кратко и формально, то модель репутации должна быть более многофакторной. СРАЗУ. Одной "последовательности высказываний" недостаточно даже для первой итерации. Хотя это сделает жизнь одновременно и проще, и сложнее.
Reply
Reply
Эмоции кому-то, без сомнения, мешают, а вот кто-то без них и читать не может, а уж смотреть и слушать -- тем более. Я серьезно. Не все способны осилить Ъ и "Ведомости". Опять же элемент провокации: в ответ на размышление могут просто пожать плечами, а вот удар по эмоциям вовлечет в полемику, из которой может получиться что-то стоящее.
Reply
По-моему это что типа "Добрый Вечер с Владимиром С." прошу любить и жаловать :-)
Отвечая скорее на посыл, а не конкретный пример: те, кто не способен осилить простые тексты, либо не видят в этом нужды (не интересен предмет), либо не могут управлять ни собой, ни, соответственно, окружающими.
Их ни в чем убеждать не смысла, т.к. решений они не принимают. А их поведение, стимул-реакционное в своей основе, поменяется тогда, когда те, кто тексты способен осилить, захотят его менять :-)
Reply
Leave a comment