- обсуждаемая иллюстрация служит косвенным подтверждениям того, что люди рождаются геями, а не становятся ими в процессе жизни, как принято было думать до недавнего времени
нифига не служит. мимические морщины складываются в течении жизни, а не наследуются
Удивительно, конечно, что никто не понял моей иронии :-)
НО ведь мимические морщины демонстрируют работу лицевых мышц, которые могут, конечно, быть, например, травмированы, но так-то их форма и работа врожденные.
Неа, не врожденные. Это если угодно отражение преобладающего эмоционального фона и прочих факторов. Вырос человек мудаком, допустим, и на всех злобится. Или гусиные лапки в уголках глаз - щурится постоянно от близорукости. И тд и тп. А не читал бы много - не был бы близоруким.
Батенька, если вы улыбаетесь, то улыбка у вас будет вне зависимости от строения мышц лица. Характерный прищур глаз, поднятие уголков губ и тд. Мимические реакции вот как раз запрограммированы от природы, потому мы их и узнаем. Но их появление в зависимости от ситуации чисто уже от внешней ситуации зависит. Такие дела. И отпечаток господствующих в виде мимических морщин
От того, вызывает ли эмоции нечто вовне. То есть характера (воспитуемого) и внешних обстоятельств (тоже от генов не зависящих) Мимическая маска это чистой воды отпечаток внешних и производных от внешних (характер) условий.
Характер не зависит от врожденных качеств? Улыбка одного человека или его морщины вокруг глаз могут быть в зависимости, например, от климата, в котором он рос, отличаться глубиной и выраженностью, но мимический рисунок отличаться не будет. Это микромышечная память. Если не было травм или ожегов. Это не берем.
давайте проведем мысленный эксперимент. вас никто и никогда не воспитывал. вы никогда не видели людей, вы маугли. бегаете на четвереньках и пускаете слюни.
о каком характере тут говорить вообще? нет, от врожденных качеств он не зависит. это все результат массы случайных воздействий, в итоге складывающихся в нечто... причем не просто воздействий, а научения от других людей. так понятнее?
Личность подразумевает разум. Характер - это свойство личности, вы совершенно правы. Только вот у маугли нет личности. Вы путаетесь в базовых определениях. Гуглите что есть "личность", что есть "характер" и так далее.
А очеловечивать животных и приписывать им "характер" и всякое "да он все понимает" это свойственно людям, да. Только это иллюзии
Так, теперь Маугли неразумен :-) У Киплинга был разумен. С чем сравнивать?
Личность это personality? А последняя относится, например, к одомашненым животным. Собаки бывают послушными или упрямыми, условно. Или я снова путаюсь в базовых понятиях :-) каких?
Да при чем тут Киплинг господи. Перестаньте ссылаться на сказки, лучше почитайте опять таки из специализированной литературы, что из себя представляют люди, которые воспитывались среди животных _не в сказках_.
и так далее. воспитывают кенгуру - скачет как кенгуру. воспитывали медведи - ведет себя как медведь. рос среди птиц - машет руками и щебечет. ну? и где там характер?
нифига не служит. мимические морщины складываются в течении жизни, а не наследуются
Reply
Reply
НО ведь мимические морщины демонстрируют работу лицевых мышц, которые могут, конечно, быть, например, травмированы, но так-то их форма и работа врожденные.
Reply
В общем, не складается.
Reply
Содержательно отправляю вас к профильной литературе. Там есть информация на счет связи социального опыта и работы мимических мышц лица.
Reply
Reply
Reply
Reply
Внешняя ситуация в данном случае это что?
Reply
Reply
Тема несколько глубже, чем кажется.
Reply
давайте проведем мысленный эксперимент. вас никто и никогда не воспитывал. вы никогда не видели людей, вы маугли. бегаете на четвереньках и пускаете слюни.
о каком характере тут говорить вообще? нет, от врожденных качеств он не зависит. это все результат массы случайных воздействий, в итоге складывающихся в нечто... причем не просто воздействий, а научения от других людей. так понятнее?
Reply
Reply
А очеловечивать животных и приписывать им "характер" и всякое "да он все понимает" это свойственно людям, да. Только это иллюзии
Reply
Личность это personality? А последняя относится, например, к одомашненым животным. Собаки бывают послушными или упрямыми, условно. Или я снова путаюсь в базовых понятиях :-) каких?
Reply
http://vikent.ru/enc/5663/
http://www.factroom.ru/facts/64959
http://www.molomo.ru/inquiry/wild_child.html
и так далее. воспитывают кенгуру - скачет как кенгуру. воспитывали медведи - ведет себя как медведь. рос среди птиц - машет руками и щебечет. ну? и где там характер?
Reply
Leave a comment