ой, да все ж знают, что Петра-то тогда и подменили супостаты западногейропейские, и с той поры Россиюшка колония голландская: никаких технологий не положено - нефть в обмен на помидорки несладкие; вон и одну из дочерей главнокомандующего дракону скормили за голландца выдали!
2.9 р. за кВт против 13.6 р. для сравнимых условий.
Цифры колеблются, производство растет неравномерно и для разных культур. Российскую статистику, с позволения ее так назвать, нужно смотреть внимательно и вчитываться в каждую цифру. Ее собирают из-под палки.
Эффективность использования земли видна на графике, она ближневосточная.
Качество -- дискуссионный момент, но с точки зрения химсостава они не хуже российских. "Белой дачи", к примеру :-)
Я привел данные евростата за 2015 год для компотребителей. Если считать скидки и в сторону РФ, то получится, что на АЭС можно растить помидоры за 20 копеек кВт :-) При обоюдном желании.
Качество -- всегда спорный вопрос для крупного бизнеса. Особенно пищевого.
Вопрос, что важнее: производить на 1000% больше с качеством условно 60% эталонного или -50% с 85% его же.
> В связи с обострившимися разговорами о судьбе российского сельского хозяйства и неурожайным летом...
Ну, осеннее обострение... Как раз сегодня в "Эксперте" статья. Третий год небывалый урожай зерновых. Средняя урожайность достигла 35 ц с га. Естественно, из-под палки. Только вот ни вагонов, ни портов, ни элеваторов катастрофически не хватает, цена упала за грань убыточности...
Маленькое дополнение. Урожай зерновых 1990 года - 116,7 мт Урожай зерновых 2016 года - 120.7 мт
Вроде бы разница всего на 4 мт. Но: На семена в 1990 потрачено 17 мт На семена в 2016 потрачено 11.2 мт
Т.е. только за счёт роста урожайности дополнительно получили 6,8 мт.
В прошлом же году, когда в очередной раз поднялся вой по поводу нехватки мощностей хранения, владелец сети элеваторов говорил, что спрос на давальческое хранение низкий.
:-) нужно считать, но в популярном изложении все время говорят, что ЕС может кормить при желании весь мир. Не знаю, насколько это близко к действительности.
Есть все-таки уникальные локации, которые ЕС заместить сложно при всех технологиях. Экваториальное солнце, доступность воды, толстенный слой плодородной земли ввиду отсутствия ледниковых периодов, стабильный климат, да еще с выходом к океану.
Эквадор. Или Маврикий. Удачно подсаженные на монокультуры. )))
Comments 61
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Цифры колеблются, производство растет неравномерно и для разных культур. Российскую статистику, с позволения ее так назвать, нужно смотреть внимательно и вчитываться в каждую цифру. Ее собирают из-под палки.
Эффективность использования земли видна на графике, она ближневосточная.
Качество -- дискуссионный момент, но с точки зрения химсостава они не хуже российских. "Белой дачи", к примеру :-)
Reply
(The comment has been removed)
Качество -- всегда спорный вопрос для крупного бизнеса. Особенно пищевого.
Вопрос, что важнее: производить на 1000% больше с качеством условно 60% эталонного или -50% с 85% его же.
На страновом уровне ответ очевиден.
Reply
Ну, осеннее обострение...
Как раз сегодня в "Эксперте" статья. Третий год небывалый урожай зерновых. Средняя урожайность достигла 35 ц с га. Естественно, из-под палки. Только вот ни вагонов, ни портов, ни элеваторов катастрофически не хватает, цена упала за грань убыточности...
Reply
Reply
Reply
Урожай зерновых 1990 года - 116,7 мт
Урожай зерновых 2016 года - 120.7 мт
Вроде бы разница всего на 4 мт. Но:
На семена в 1990 потрачено 17 мт
На семена в 2016 потрачено 11.2 мт
Т.е. только за счёт роста урожайности дополнительно получили 6,8 мт.
В прошлом же году, когда в очередной раз поднялся вой по поводу нехватки мощностей хранения, владелец сети элеваторов говорил, что спрос на давальческое хранение низкий.
Reply
Reply
Reply
Эквадор. Или Маврикий. Удачно подсаженные на монокультуры. )))
Reply
Reply
Leave a comment