Эта тенденция на гражданскую войну и прочую кровищу. Если бедные могут надеяться войти в средний класс заработав денег, то при отсутствии среднего класса такой надежды нет. Куда тогда стремиться бедным? В богатые! А как? Путем насилия, конечно, ведь ни трудом, ни удачей таких денег не заработаешь.
Иногда трудно понять - отстает Россия в своем социальном движении или опережает?
Полагаю, это один из потенциальных сценариев, которые отрабатывают "заклятые друзья" Соединенных Штатов. Собственно, я как-то писал, что на уровне федерального устройства там цепь разомкнута -- можно делать очень много всего, если не иметь поддержки войск. К примеру, принять свою религию и язык.
Сейчас ударными темпами создается кастово-расовая модель общества, полностью разделенная почти непроницаемыми барьерами (где-то денежными, а где-то социальными).
Конечно, это перспектива не лет, а скорее десятилетий, но вектор понятен.
Если подумать хорошо, то у американцев более тяжелая ситуация, чем у русских. Мы тут всегда жили, есть своя, локально развивающаяся культура. Она при падении позволяет пробивать днище много раз. Одно пробили - там другое. Причем пробивают все синхронно. При росте - наоборот, все плавно растут широким фронтом. У нас Революция и Советская власть - это эксцессы, что такое 70 лет жопы на общем фоне развития? Ерунда, таких эксцессов в Европе сколько угодно.
А вот у Штатов совсем не так. Нет опыта выживания, превозмогания национальных бедствий. Их не оккупировали, нормальной гражданской войны не было (то, что было, это даже на нашу Смуту не тянет), большевиков не было, жизни не знают. А днище у них одно, если его пробьют - ниже только бездна. Причем общество слишком пестрое, в случае кризиса все будут падать с разной скоростью. Ну и масштабы. Большой шкаф громче падает.
А почему оружие? Где еще оружие? В Швейцарии, там такие же лохи, 5 веков без войн : )
А умные народы знают, что какой бы п..ц не наступил, без оружия людей погибнет меньше, чем когда все при стволах. Не просто меньше. На много порядков меньше. Да, лично ты - беззащитен. Включай вместо агрессии альтернативные стратегии выживания - беги, прячься, размножайся : ) Это будет эффективнее, чем если все включат агрессию и начнут палить друг в друга (с врагом соприкасается на порядки меньше людей, а агрессия-то у всех!). Причем, противостоять властям это оружие все равно не помогает, у властей есть, в конце-концов, атомная бомба, и она может быть только у них.
Даже во время гражданской войны - и особенно во время неё - пальба не идёт всеми по всем. Достаточно быстро формируются фронты по политическим программам и дальше стрельба уже идёт между прямых политических противников. Даже вна Украине, известной своей склонностью к бардакам, фронты Гражданской сформировались быстро и отчётливо. Вот Петлюра, вот красные, вот Деникин, вот Махно. И сразу понятно кто за что и кто в кого куда.
Дебилов которые будут палить во всех подряд выпуская агрессию, не найдёшь днём с огнём даже в глубинах Бронкса.
70 лет развития с элементами жопы, на общем фоне жопы с элементами развития, так точнее будет про сов.власть. Она и есть настоящее развитие, на фоне всей предыдущей жопы. И последующей кстати тоже.
Острота и ход протекания социального кризиса в США (как, кстати, и везде) будет зависеть, прежде всего, от того, останутся ли верхние 0.01% на плаву со своим положением и доходами, или же обезглавят (или хотя бы изымут). До этого вообще как-то слишком редко доходит, в принципе. Но ещё Робеспьер наглядно показал, что настоящие результаты могут быть достигнуты только так. Иначе - возврат к тому с чего ушли, см Евромайдан или Тахрир.
Эта тенденция на гражданскую войну и прочую кровищу. Если бедные могут надеяться войти в средний класс заработав денег, то при отсутствии среднего класса такой надежды нет. Куда тогда стремиться бедным? В богатые! А как? Путем насилия, конечно, ведь ни трудом, ни удачей таких денег не заработаешь.
Иногда трудно понять - отстает Россия в своем социальном движении или опережает?
Reply
Сейчас ударными темпами создается кастово-расовая модель общества, полностью разделенная почти непроницаемыми барьерами (где-то денежными, а где-то социальными).
Конечно, это перспектива не лет, а скорее десятилетий, но вектор понятен.
Reply
А вот у Штатов совсем не так. Нет опыта выживания, превозмогания национальных бедствий. Их не оккупировали, нормальной гражданской войны не было (то, что было, это даже на нашу Смуту не тянет), большевиков не было, жизни не знают. А днище у них одно, если его пробьют - ниже только бездна. Причем общество слишком пестрое, в случае кризиса все будут падать с разной скоростью. Ну и масштабы. Большой шкаф громче падает.
Reply
Reply
А умные народы знают, что какой бы п..ц не наступил, без оружия людей погибнет меньше, чем когда все при стволах. Не просто меньше. На много порядков меньше. Да, лично ты - беззащитен. Включай вместо агрессии альтернативные стратегии выживания - беги, прячься, размножайся : ) Это будет эффективнее, чем если все включат агрессию и начнут палить друг в друга (с врагом соприкасается на порядки меньше людей, а агрессия-то у всех!). Причем, противостоять властям это оружие все равно не помогает, у властей есть, в конце-концов, атомная бомба, и она может быть только у них.
Reply
Reply
Дебилов которые будут палить во всех подряд выпуская агрессию, не найдёшь днём с огнём даже в глубинах Бронкса.
Reply
Острота и ход протекания социального кризиса в США (как, кстати, и везде) будет зависеть, прежде всего, от того, останутся ли верхние 0.01% на плаву со своим положением и доходами, или же обезглавят (или хотя бы изымут). До этого вообще как-то слишком редко доходит, в принципе. Но ещё Робеспьер наглядно показал, что настоящие результаты могут быть достигнуты только так. Иначе - возврат к тому с чего ушли, см Евромайдан или Тахрир.
Reply
Leave a comment