Халявщики всегда были. Спасибо за интересный рисунок. У меня есть неважный снимок с какого-то лондонского издания о строительстве Николаевского моста. Жаль разрешение плохое.
( ... )
Поскольку издание солидное, то достоверность гарантируется :) Не думаю, что был смысл менять упряжки. Практика тогда была такая: на чем уехал, на том и приехал. Поэтому думаю везли из конца в конец на одних упряжках. ПС. Я кстати еще волов застал. В глубоком детстве. Жаль их редко сейчас где увидеть можно.
Открытие моста
anonymous
October 10 2008, 11:01:22 UTC
1. Кажется у Лескова есть воспоминание о том, что вдоль перил, при открытии моста, выстроились местные мелкие дворяне. Николай 1, который присутствовал при открытии, проходя по мосту, пожелал полюбоваться на панораму Днепра на его середине. Оторопевшие дворяне замерли, вцепившись в перила. Царь стоял, молчал, смотрел на них, да как гаркнет "А ну пошли все на ..." Те врассыпную
( ... )
Re: Открытие мостаmik_kievOctober 10 2008, 11:36:55 UTC
1. У Лескова мягче: царь просто отстранил двух дворян со словами "пошли прочь". Хотя, как известно, не факт, что в реальности он участвовал в открытии моста.
2. Клуб - это бывшая база ДОСААФ? Я как-то общался с его архитектором; он мне дал фотки этой базы 1950-х годов. А насчет дамбы - она могла оказаться недолговечной. Подобные дамбы время от времени насыпали, а потом Днепр их размывал. Гидротехник Николай Максимович (строитель гавани) в своих давних трудах об этом вспоминал.
Re: Открытие моста
anonymous
October 13 2008, 08:34:50 UTC
На счет Царя - это я по памяти. Читал Лескова в 18 лет, ясно, что память гиперболизирует :-). А на счет дамбы, мне очень фото понравилось. Панорама на весь левый берег. Где они такую красоту достали? Если растянули на 5 метров - качество исходного слайда должно быть потрясающим! Вообще низкочувствительные фотопластины того времени давали оч. мелкое зерно, и хорошо сделанный снимок можно расширять до бесконечности. Снимали мало, но как!!! Для меня кризис фото начинается с советской власти. Все. Оптика и химия на уровне плинтуса, советские фото - сплошное мыло. Потом оккупация, и те же места опять в резкости, фото - замечательные (не подумайте, что я воспринимаю немцев за благо, но фототехника у них была на высоте). Освобождение - опять мыльные неконтрастные снимки. Не осилила советская власть оптику и химию! Что они там на "Арсенале"? воровали, воровали технологии, да так и не дотянули... С уважением, Игорь
Comments 9
Спасибо за интересный рисунок.
У меня есть неважный снимок с какого-то лондонского издания о строительстве Николаевского моста. Жаль разрешение плохое.
( ... )
Reply
Reply
Не думаю, что был смысл менять упряжки. Практика тогда была такая: на чем уехал, на том и приехал. Поэтому думаю везли из конца в конец на одних упряжках.
ПС. Я кстати еще волов застал. В глубоком детстве. Жаль их редко сейчас где увидеть можно.
Reply
Reply
Reply
2. Клуб - это бывшая база ДОСААФ? Я как-то общался с его архитектором; он мне дал фотки этой базы 1950-х годов. А насчет дамбы - она могла оказаться недолговечной. Подобные дамбы время от времени насыпали, а потом Днепр их размывал. Гидротехник Николай Максимович (строитель гавани) в своих давних трудах об этом вспоминал.
Reply
А на счет дамбы, мне очень фото понравилось. Панорама на весь левый берег. Где они такую красоту достали? Если растянули на 5 метров - качество исходного слайда должно быть потрясающим! Вообще низкочувствительные фотопластины того времени давали оч. мелкое зерно, и хорошо сделанный снимок можно расширять до бесконечности. Снимали мало, но как!!! Для меня кризис фото начинается с советской власти. Все. Оптика и химия на уровне плинтуса, советские фото - сплошное мыло. Потом оккупация, и те же места опять в резкости, фото - замечательные (не подумайте, что я воспринимаю немцев за благо, но фототехника у них была на высоте). Освобождение - опять мыльные неконтрастные снимки. Не осилила советская власть оптику и химию! Что они там на "Арсенале"? воровали, воровали технологии, да так и не дотянули...
С уважением,
Игорь
Reply
Reply
Leave a comment