[mail2lj] дауншифтинг
Сегодня первый рабочий день, к тому же на новом проекте, поэтому пол дня ничего не делал (в том числе читал жж). У Щеглова в комментариях прочитал интересную фразу о дауншифтинге из математиков в программисты и задумался, а кто реально полезный* мог бы получиться из меня?
Крестьянство, рабочий класс, инженерия - явно не мое: ленивый и руки-крюки. Врачеватель тоже никакой - брезгливый (ака трус) и нетерпимый (ака эгоист).
Ученство... Хм... Явно не что-то гуманитарное (история искусства, буэ) или естественное (археология - терпение явно не мой конëк). Значит абстрактное: теорфизика, высшая или прикладная математика. Теоретическая математика перестала быть мне интересной ещë в 10м классе ЛИТа. Серъëзную физику я явно не тянул, хоть в ЛИТе и Днепре был одим из лучших (но я ездил на республику на олимпиады и общался с теми кто тянул -- это совсем другой уровень трудолюбия). Но вполне вариант: неяркий но исполнительный физик-теоретик способен принести много пользы на своëм месте при талантливом руководителе (не всем же блестать идеями, есть и в науке рутина). Прикладную математику (ака Computer Science) я видел в Украине и Италии. Ни там ни там чем-то полезным (например, новыми способами общения человека с машиной ака программирования) она не занималась. Возможно оно где-то и было, я попробовал туда пробиться -- не получилось.
Итак, вполне мог быть физик-теоретик. Но где? В Украине? И кому здесь нужны среднего уровня физики-теоретики? Разве что мог бы тогда дауншифтнуться не в программиста, а в полезного учителя физики. Понимание физических процессов у меня благодаря Перельману и Юдину развито имхо хорошо. А где понимание там и умение объяснить. Я даже пробовал вести курсовые у ЛИТовцев (опыт удачен на две трети. Олег - ты удачен :)
Но всë равно это всë сказки в пользу бедных и я бы из теорфизиков дауншифтнулся бы в те же программисты - им же ж лучше платят чем учителям, ага.
Так что смысл рыпаться и думать о пользе Человечества?
Гыгы, а смысл весь в том, что на новой работе я этому абстрактному человечеству буду приносить больше пользы. Ибо раньше я писал систему, которая позволяла одним ненужным сервис-компаниям чуть лучше оказывать свои сервисы другим сервис-компаниям за счет оптимизации бизнесс-процессов по управлению цифровыми сущностями.
А теперь занимаюсь промышленным контролем и управлением электроэнергией.
Так что я счастлив!
--
См. http://schegloff.livejournal.com/274678.html, также рекомендую весь журнал schegloff. В кратце реально полезные "по Щеглову" (моя интерпретация, он говорит в общем, мне же важен список профессий): конкретные производители материальных благ (крестьяне и рабочие), те кто поддерживает и двигает вперед эти производства (инженеры и ученые), и люди для поддержки и воспроизводства данной системы (врачи и учителя)
Крестьянство, рабочий класс, инженерия - явно не мое: ленивый и руки-крюки. Врачеватель тоже никакой - брезгливый (ака трус) и нетерпимый (ака эгоист).
Ученство... Хм... Явно не что-то гуманитарное (история искусства, буэ) или естественное (археология - терпение явно не мой конëк). Значит абстрактное: теорфизика, высшая или прикладная математика. Теоретическая математика перестала быть мне интересной ещë в 10м классе ЛИТа. Серъëзную физику я явно не тянул, хоть в ЛИТе и Днепре был одим из лучших (но я ездил на республику на олимпиады и общался с теми кто тянул -- это совсем другой уровень трудолюбия). Но вполне вариант: неяркий но исполнительный физик-теоретик способен принести много пользы на своëм месте при талантливом руководителе (не всем же блестать идеями, есть и в науке рутина). Прикладную математику (ака Computer Science) я видел в Украине и Италии. Ни там ни там чем-то полезным (например, новыми способами общения человека с машиной ака программирования) она не занималась. Возможно оно где-то и было, я попробовал туда пробиться -- не получилось.
Итак, вполне мог быть физик-теоретик. Но где? В Украине? И кому здесь нужны среднего уровня физики-теоретики? Разве что мог бы тогда дауншифтнуться не в программиста, а в полезного учителя физики. Понимание физических процессов у меня благодаря Перельману и Юдину развито имхо хорошо. А где понимание там и умение объяснить. Я даже пробовал вести курсовые у ЛИТовцев (опыт удачен на две трети. Олег - ты удачен :)
Но всë равно это всë сказки в пользу бедных и я бы из теорфизиков дауншифтнулся бы в те же программисты - им же ж лучше платят чем учителям, ага.
Так что смысл рыпаться и думать о пользе Человечества?
Гыгы, а смысл весь в том, что на новой работе я этому абстрактному человечеству буду приносить больше пользы. Ибо раньше я писал систему, которая позволяла одним ненужным сервис-компаниям чуть лучше оказывать свои сервисы другим сервис-компаниям за счет оптимизации бизнесс-процессов по управлению цифровыми сущностями.
А теперь занимаюсь промышленным контролем и управлением электроэнергией.
Так что я счастлив!
--
См. http://schegloff.livejournal.com/274678.html, также рекомендую весь журнал schegloff. В кратце реально полезные "по Щеглову" (моя интерпретация, он говорит в общем, мне же важен список профессий): конкретные производители материальных благ (крестьяне и рабочие), те кто поддерживает и двигает вперед эти производства (инженеры и ученые), и люди для поддержки и воспроизводства данной системы (врачи и учителя)