Единоросс блогеру не товарищ?)))
Вчера прочёл замечательный пост Stasorenburg под названием «Небольшое исследование на тему расчистки Урала и Сакмары». Пересказывать не буду, потому что сделал его «перепост».
Тема заботы над нашими областными артериями очень важна и актуальна, поэтому я решил не просто его поблагодарить за статью, а сделать что-то большее.
( Read more... )
ЕР в 2003 году на своем съезде поддержала программу 2004-2007, которую сейчас смело можно назвать наглым обманом избирателей. Текст программы http://www.budgetrf.ru/Publications/Programs/Party/edin04/index/edin04000.htm
Вот несколько пунктов оттуда - задач, решить которые ЕР пообещала к 2008 году
Вхождение России в Шенгенскую зону.
Изменение структуры экспорта в пользу продуктов машиностроения.
Полное исключение "неуставных отношений" в армии.
Повышение социальных выплат до уровня не ниже прожиточного минимума. Защита материнства (отцовства): увеличение отпуска по уходу за ребенком до 6 лет (с сохранением трудового стажа).
Вот еще цитата оттуда: "Единая Россия готова взять на себя ответственность за порядок в стране. Через четыре года национальное богатство страны, а значит, и доходы российских семей, возрастут по меньшей мере в полтора раза. Экономический рост обретет устойчивость....Работа в бюджетной сфере перестанет быть синонимом бедности.... Власть приблизится к гражданам, будет работать в интересах общества. Россия займет достойное место среди развитых стран мира".
Если я правильно поняла, Вы вступили в партию в 2007 году, когда обман избирателей уже был очевиден. Можно тогда узнать, как Вы к этому отнеслись и почему, зная эти факты, вступили в ЕР.
Буду очень рада получить ответ. Заранее спасибо.
Reply
Прошу прощения за не оперативный ответ.
1. «Любой член ЕР, которая постоянно нарушает свои обещания, вряд ли вызовет доверие» - это Вы о чём? Какие я обещания как единоросс нарушил?
2. «ЕР в 2003 году на своем съезде поддержала программу 2004-2007, которую сейчас смело можно назвать наглым обманом избирателей» - вот именно, что это сейчас можно называть обманом, а точнее не реализованными обещаниями, а в то время это была предвыборная программа.
3. «Вы вступили в партию в 2007 году, когда обман избирателей уже был очевиден» - было очевидно, что часть предвыборной программы не была выполнена, но не выполнением предвыборных обещаний страдают не только в России и не только в «Единой России».
4. «Можно тогда узнать, как Вы к этому отнеслись» - тогда никто об этом не говорил и я об этом не знал. Узнавать все об этом начали только в последнее время, когда точка кипения общественного не довольства правящей элитой приблизилась, и люди кинулись в свободную территорию интернета обмениваться своим не довольством, искать и находить вот такие партийные косяки и не доработки и активно начали это здесь обсуждать.
5. «и почему, зная эти факты, вступили в ЕР» - потому что к тому времени когда вступал в ЕР прошёл не одну партию и прекрасно знал, что в других организациях всё на порядок хуже, лживее и завистливее. Все партийные функционеры из других партий «Единую Россию» хаят, но все мечтают оказаться в ней и завидуют тем, кто в ней обустроился.
Не являясь партийным функционером я тогда думал так: знаю точно, что самый короткий путь, что-то изменить и на что-то повлиять это вступить в эту партию. Исполнительная, законодательная власть в её руках. Она принимает решения. Остальные нет. Хочешь влиять и менять иди в ЕР, хочешь делать партийную карьеру, быть оппозиционным лидером - оставайся в оппозиции. Что я выбрал Вы уже поняли.
Reply
благодарю Вас за подробный ответ. Хотелось бы рассматривать наш разговор как взаимно полезную дискуссию. Давайте еще раз по пунктам.
1. Ответственность партии и её членов.
Партия = члены партии и наоборот. По-моему, это аксиома. Партия - это её программа и её члены, которые эту программу выполняют. То есть, любой член партии, когда узнает факты лоббирования законов, фальсификации на выборах, нарушения предвыборных обещаний, прикрывания уголовников статусом помощника депутата и пр. должен либо инициировать внутрипартийное расследование преступлений и передачей дела в суд, либо выходить из партии в знак протеста. Если это не так, значит человек фактически расписывается в том, что поддерживает эти преступления.
2. Ответственность за предвыборные обязательства.
Эта программа содержит в себе обязательства и гарантии.
Там четко написано:
"Если нам окажут доверие и по итогам парламентских выборов будет сформировано правительство, за которое мы сможем нести ответственность, мы гарантируем, что наш проект успешной России будет воплощаться в жизнь. А через четыре года мы отчитаемся перед избирателями за каждый пункт нашей программы".
Еще цитата: "Мы - единственная из российских партий, которая открыто принимает на себя ответственность за выполнение самых неотложных задач, поставленных Президентом".
По Конституции РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm (глава 1, статья 3) народ является единственным источником власти и выражает свою власть на референдумах и выборах. Партию, набравшую абсолютное большинство в ГД выбрал народ большинством голосов. К тому же предвыборные обещания не рассчитаны заведомо на избирателей конкретной партии. Они как раз даются всему народу.
То есть программа ЕР может быть приравнено к обычному договору двух сторон. "Подписью" ЕР служит официальное решение об утверждении этой программы третьим съездом, а "подписью" народа - результат голосования. Договор был по факту заключен и злостно нарушен одной из сторон. Тем более, что упоминания о форс-мажорах нет, значит они и не считаются уважительной причиной невыполнения части пунктов. К тому же, согласно взаимно подписанному документу, ЕР несет ответственность за пункты своей программы - раз, и за решения правительства с 2003 по 2007 год - два.
3. Личная ответственность.
Правильно ли я поняла, что для человека, вступающего в "Единую Россию" нормально считать, что нет ничего страшного в невыполнении политических обещаний, поскольку все так делают?
4. Информированность.
В 2007 году, так же, как и сейчас, любой человек, вступающий в ЕР, мог поинтересоваться предвыборной программой и составить свое мнение о результатах.
5. ЕР и другие партии.
По Вашим словам, получается, что ЕР просто самая выгодная грязь. Спорить не буду, поскольку не знаю ни одной парламентской или оппозиционной партии, однозначно достойной уважения. Скромно предполагаю, что абсолютное большинство всех партий - просто шайки под разными лозунгами преследующие личную выгоду. Если моё скромное предположение верно, то присоединение человека к одной из шаек тоже преследует личную выгоду :))
При этом, мне кажется, что идея "что-то изменить и на что-то повлиять" начинается не с личных попыток добавить к большой бочке дёгтя маленькую ложечку мёда, а с действий, описанных в пункте 1 - с осуждения и расследования преступлений. Впрочем, не удивлюсь, если эти расследования именно сейчас и начнутся и будут инициироваться членами "Единой России".
Reply
0. «Уважаемый miheew» - меня можно называть просто Евгений, Женя))) Вас я назвал Kot_maslow, только потому, что Ваше ФИО в комментарии не указано.
1. «любой член партии должен либо инициировать внутрипартийное расследование преступлений и передачей дела в суд, либо выходить из партии в знак протеста» - Ваша логика и максимализм очень мягкие. Думаю, такие члены партии в знак протеста должны поступать жёстче - пулю себе в лоб пускать. А если ты родился и вырос в России, не являешься членом партий и не согласен с действиями властей, то в знак протеста должен просто покидать страну переезжая туда, где как в раю - претензий к государству нет.
2. «ответственность сторон». Если у народа нет претензий к партии, то зачем Единой России утруждать себя выполнением всех пунктов? Народ - доволен раз претензии не предъявляет, партия тем более, поэтому считайте, что это за эти годы произошла взаимовыгодная корректировка договора.
3. «Личная ответственность. Правильно ли я поняла, что для человека, вступающего в "Единую Россию" нормально считать, что нет ничего страшного в невыполнении политических обещаний, поскольку все так делают?» - конечно правильно. Мы к сожалению в ЕР тоже не святоши.
4. «Информированность. В 2007 году, так же, как и сейчас, любой человек, вступающий в ЕР, мог поинтересоваться предвыборной программой и составить свое мнение о результатах» - так я же не об этом тогда думал, а о сумасшедшей партийной карьере, баснословных откатах и взятках, чёрной икре и отдыхе на Мальдивах.
5. «По Вашим словам, получается, что ЕР просто самая выгодная грязь. Скромно предполагаю, что абсолютное большинство всех партий - просто шайки под разными лозунгами преследующие личную выгоду. Если моё скромное предположение верно, то присоединение человека к одной из шаек тоже преследует личную выгоду :))» - Вы удивительно проницательны, Вам бы следователем в ФСБ работать. Говорят силовики сейчас шикарно живут.
6. «При этом, мне кажется, что идея "что-то изменить и на что-то повлиять" начинается не с личных попыток добавить к большой бочке дёгтя маленькую ложечку мёда, а с действий, описанных в пункте 1 - с осуждения и расследования преступлений. Впрочем, не удивлюсь, если эти расследования именно сейчас и начнутся и будут инициироваться членами "Единой России"» - разрешите’с вместо ответа отрекомендовать Вам свой сайт’c - miheew.ru
С уважением, просто Евгений.
Reply
Леонид Волков, депутат городской думы Екатеринбурга : Статика и кинетика
"Важная специфика политической жизни в нашей стране, которая и обесценивает кинетическую энергию политика - это огромная сила трения, выраженная в виде феноменальной забывчивости и доверчивости людей, их податливости, отсутствия у них какой-либо исторической памяти. Только у нас публичный политик может уже через месяц после выборов отказаться от всех данных обещаний, в полной уверенности, что никто этого не заметит, ничего ему за это не будет, никто его не призовет к ответу. То, что в другой стране влечет за собой автоматическое окончание политической карьеры, у нас, по сути дела, является нормой".
Я скучаю без Вас. Почему Вы мне не пишите?
Reply
Цитата тоже смешная. Вместо того, что чтобы заняться каким-нибудь реальным делом (как Ройзман, например) человек рассуждает по сути о том, как очередному бездельнику вовремя поймать свой шанс.
По поводу корректировки договора. По Конституции народ выражает свою волю также и на выборах. Если выборы в ГД и местные ЗАКСы сфальсифицированы, а по убедительным сетевым данным так оно и есть, то корректировка договора была односторонней и заведомо недобросовестной.
"Народ - доволен раз претензии не предъявляет". Евгений, была бы счастлива услышать Ваше экспертное мнение ответ на вопрос: В какой убедительной форме народ, на Ваш взгляд, должен предъявлять претензии "Единой России" чтобы партия их услышала и адекватно бы отреагировала. Как Вы думаете, это вообще возможно?
Reply
А что особенного Вы бы хотели почитать? Вам жаренные факты нужны или эксклюзив какой?
Про цитату согласен, все мы здесь в ЖЖ бездельники, включая Вас - сидим катаем фигню всякую, а в это время Ройзман один делом занят. Россию с колен поднимает.
«По поводу корректировки договора. По Конституции народ выражает свою волю также и на выборах. Если выборы в ГД и местные ЗАКСы сфальсифицированы, а по убедительным сетевым данным так оно и есть, то корректировка договора была односторонней и заведомо недобросовестной» - вот наконец-то хоть один человек нашёлся который сейчас раз и выложит все факты фальсификации, со всех выборов включая заксы и народ наконец-то поймёт, что он одурачен, а договор переписан. И как не поверить Вам - Вы же ссылаетесь на убедительные сетевые данные.
А теперь серьёзно: предъявлять претензии власти, руководству своих предприятий, вторым половинкам нужно всегда. Таким образом, вы в постоянном режиме даёте понять второй стороне о своих потребностях и нуждах. Этот процесс, если он отлажен, имеет двухстороннюю направленность: «Вы - корректируете, Вас - корректируют». Когда одна из сторон снижает интенсивность требований, вторая тут же начинает доминировать. В нашем случае перекос имеет уже уродливые формы.
Путь один: самоорганизация по всем мало - мальским проблемам и ежедневное отстаивание своих прав и свобод. По-другому никак. Если бы люди не боролись за свои права, то элиту до сих пор и рабовладельческий строй бы устраивал.
Целую.
Reply
По поводу серьезной части. А кто у нас является сторонами? Народ и народные представители, выбранные на определенный срок для работы на общественное благо. Думаю, мы с Вами согласимся, что по факту сейчас в России это не так. Или правители/элита и некий народ, который заведомо находится под ударом и должен ежедневными акциями противодействовать элите, которую отлично устраивает рабовладельческий строй.
Кстати, про Ваши опасения насчет жареных фактов и пр. Я собеседника (даже принадлежащего к крайне неприятной для меня крысиной партии ЕР) рассматриваю как собеседника, а не как вероятную жертву, которая может "проколоться". Интересно, это в ЕР специально учат всех подозревать? :)
Валерия
Reply
Leave a comment