Так победим...

[mihalych_lv]

Читаю: Латвия решила закупить самоходные гаубицы на 14 миллионов евро, чтобы о развивать возможности ведения огня непрямой наводкой.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2183561.html

Вот так огонь с закрытых огневых позиций стал называться огнём непрямой наводкой. Вообще-то практически вся артиллерия, за исключением ИПТА, уже сто лет

Comments

[0lenchen]

А батарея - это сколько гаубиц?

[mihalych_lv]

по разному, обычно шесть, но на Донбассе батареи по 4 орудия, а раньше были и по восемь.
Но для комплектации батареи САУ нужно ещё две командно-штабных машин для взвода управления. По стандартам НАТО к батарее придаются беспилотники... Так что латышам надо будет не слабо раскошелиться...

[0lenchen]

На две не хватит. На одну с натяжкой. Потому как откаты и на просто украсть много нужно.

[mihalych_lv]

ещё снаряды нужны. если американские до 50 бакинских за штуку

[ext_1258390]

Я думаю, что на батарею хватит.
Должна быть боевая единица. Американцы, как правило, продают не новую технику, а то что списали у себя. Впрочем так многие делают.

Что до того, что стрельбу с закрытых позиций изобрели русские я немного сомневаюсь. Россия как раз и проиграла эту войну из-за не гибкости и слабости руководства. Считается этот способ стрельбы как раз японцы изобрели и именно в русско-японскую войну.
А книгу эту я тоже читал.

[mihalych_lv]

украинский танк "Оплот" стоит 7 млн долларов.

батарею разве что купят у Польши, Германии или Венгрии что осталось от Варшавского договора...

что до причин поражения России в войне с японцами, то этот вопрос очень плохо освещался, т.к. при коммунистах всё списывали на гнилой царский режим, на самом же деле основной причиной было невозможность, в виду низкой пропускной способности транссиба, перебросить на восток достаточно войск и обеспечивать их всем необходимым.

[ext_1258390]

"украинский танк "Оплот" стоит 7 млн долларов. " и кто его купит за такие деньги?

Где купят, меня слабо волнует, но американцы любят сами наварить.
Из Варшавского договора всё, что было, уже скинули нам.

Удалённость театра боевых действий только одна из причин.
Хотя раньше железных дорог не было, а российская армия побеждала, депеши шли неделями.
Тут же уже был телеграф и ж.д.

То что коммунисты катили бочку, это понятно. Но войну Россия проиграла потеряв почти весь флот.
И это факт.

[mihalych_lv]

кто-то покупает))

лучше посмотри:

и мы не про флот говорим...

[nick_goldfinger]

странно что ты не упомянул своего деда как передового артиллерийского мыслителя)
прибалты хотя бы покупают, вы же теперь будете получать просто так, за красивые глаза и сладкие губки

[mihalych_lv]

мой дед работал над артиллерийскими приборами...

[archytector]

«Трубка 15, прицел 120!»

Без угломера и панорамы с закрытых позиций стреляли еще во время Крымской войны.

[mihalych_lv]

нет, расстояния были не те,процитирую своего батю, на книжку которого намекал Мыкола с Мордора:
"Закрытой огневой позицией называется позиция, которая укрывает от наземного наблюдения не только орудие, но и дым, пыль и блеск выстрелов вовремя ведения огня".

Команда на открытие огня предусматривает: угломер, прицел, заряд, установку взрывателя и темп стрельбы.

[archytector]

По многим данным и японцы в той самой войне использовали ведения артиллерийского огня с закрытых огневых позиций.

[mihalych_lv]

Читайте страничку: после того...