ЖИЗНЬ ПО QR-КОДУ НАЧАЛАСЬ
Но не у всех.
Сайт столичной мэрии в первое же пропускное утро ожидаемо заглох.
О чём я заблаговременно предупреждал.
Сегодня и жителям Подмосковья сообщили - на сайте правительства Московской области, - что они временно не смогут оформить пропуск на поездки по телефонному номеру 0250.
И до сих пор так и нет ответа - а как выходить тем, у кого нет ни смартфона, и принтера? Я об этом писал не раз - та же ссылка выше, например. Да и многие говорят, соцсети полны вопросов. Но власть упорно делает вид, что не замечает. а потом будут удивляться.
Тем временем главы двух московских муниципальных округов и муниципальные депутаты двух районов обратились в Мосгорсуд с требованием признать недействительными поправки, внесенные в столичный Кодекс административных правонарушений, которые позволят штрафовать граждан за нарушение «режима повышенной готовности» с помощью камер видеонаблюдения и геолокации. «У нас ещё не введен нормальный карантин по Федеральному закону № 62. Во-вторых, система распознавания лиц, которая установлена в Москве, не касается административных правонарушений, связанных с покиданием жилища. Так могут штрафовать только машины. В-третьих, большинство камер видеонаблюдения в наших домах и дворах установлены незаконно, без решения общего собрания собственников», говорит один из депутатов-истцов. По его мнению, принятие подобных поправок не относится к компетенции городских властей: «Определить, что данные правонарушения могут фиксироваться техническими средствами, - это компетенция федерального законодателя. Если бы это было административное правонарушение, связанное с использованием транспортных средств, - то да. И то, привлекать нарушителя к ответственности можно только такими способами, какие указаны в КоАП. А в нем нет упоминаний о геолокации и системе распознавания лиц». Его соратники по борьбе добавляют, что указанная поправка противоречит федеральному КоАП и ряду законов, касающихся общих принципов работы федеральной и исполнительной власти в субъектах, и законам о персональных данных. «Федеральный кодекс не допускает возбуждения дел по материалам, полученным с помощью систем распознавания лиц и геолокации. Кроме того, в законодательстве о защите от чрезвычайных ситуаций не предусмотрена обработка биометрических персональных данных».
И процедура назначения штрафа предлагается в том же порядке, в каком сейчас предусмотрена только в двух случаях - при нарушении ПДД и вандализме. Если камеры видеонаблюдения зафиксируют нарушение, дело направят в соответствующие административные органы, где его рассмотрят без участия гражданина и назначат штраф. «Но когда это касается частной жизни человека - куда он пошёл, когда пошёл, - это совершенно иная ситуация. Здесь необходима реализация права на защиту и участие в рассмотрении дела. Гражданин должен иметь возможность предоставить аргументы в свою защиту. Уже есть такие примеры: человек идет в магазин, который, как он считает, находится ближе всего к его дому, а его останавливают и выписывают ему штраф».
За судьбой иска будем следить, а пока эти самые штрафы выписываются.
Но сейчас на слуху не только страшные истории об охоте на пенсионеров.
Есть и обратное.
Один подмосковный дедушка пожаловался в полицию на внука, который нарушал самоизоляцию. Как нарушал? Да ходил на какую-то непонятную работу, дома квасил - а потом и подружку пригласил. А дедушка - в группе риска, его можно понять.
У меня есть подзрение, что ещё немало историй мы узнаем.
Михаил ГУРЕВИЧ
Сайт столичной мэрии в первое же пропускное утро ожидаемо заглох.
О чём я заблаговременно предупреждал.
Сегодня и жителям Подмосковья сообщили - на сайте правительства Московской области, - что они временно не смогут оформить пропуск на поездки по телефонному номеру 0250.
И до сих пор так и нет ответа - а как выходить тем, у кого нет ни смартфона, и принтера? Я об этом писал не раз - та же ссылка выше, например. Да и многие говорят, соцсети полны вопросов. Но власть упорно делает вид, что не замечает. а потом будут удивляться.
Тем временем главы двух московских муниципальных округов и муниципальные депутаты двух районов обратились в Мосгорсуд с требованием признать недействительными поправки, внесенные в столичный Кодекс административных правонарушений, которые позволят штрафовать граждан за нарушение «режима повышенной готовности» с помощью камер видеонаблюдения и геолокации. «У нас ещё не введен нормальный карантин по Федеральному закону № 62. Во-вторых, система распознавания лиц, которая установлена в Москве, не касается административных правонарушений, связанных с покиданием жилища. Так могут штрафовать только машины. В-третьих, большинство камер видеонаблюдения в наших домах и дворах установлены незаконно, без решения общего собрания собственников», говорит один из депутатов-истцов. По его мнению, принятие подобных поправок не относится к компетенции городских властей: «Определить, что данные правонарушения могут фиксироваться техническими средствами, - это компетенция федерального законодателя. Если бы это было административное правонарушение, связанное с использованием транспортных средств, - то да. И то, привлекать нарушителя к ответственности можно только такими способами, какие указаны в КоАП. А в нем нет упоминаний о геолокации и системе распознавания лиц». Его соратники по борьбе добавляют, что указанная поправка противоречит федеральному КоАП и ряду законов, касающихся общих принципов работы федеральной и исполнительной власти в субъектах, и законам о персональных данных. «Федеральный кодекс не допускает возбуждения дел по материалам, полученным с помощью систем распознавания лиц и геолокации. Кроме того, в законодательстве о защите от чрезвычайных ситуаций не предусмотрена обработка биометрических персональных данных».
И процедура назначения штрафа предлагается в том же порядке, в каком сейчас предусмотрена только в двух случаях - при нарушении ПДД и вандализме. Если камеры видеонаблюдения зафиксируют нарушение, дело направят в соответствующие административные органы, где его рассмотрят без участия гражданина и назначат штраф. «Но когда это касается частной жизни человека - куда он пошёл, когда пошёл, - это совершенно иная ситуация. Здесь необходима реализация права на защиту и участие в рассмотрении дела. Гражданин должен иметь возможность предоставить аргументы в свою защиту. Уже есть такие примеры: человек идет в магазин, который, как он считает, находится ближе всего к его дому, а его останавливают и выписывают ему штраф».
За судьбой иска будем следить, а пока эти самые штрафы выписываются.
Но сейчас на слуху не только страшные истории об охоте на пенсионеров.
Есть и обратное.
Один подмосковный дедушка пожаловался в полицию на внука, который нарушал самоизоляцию. Как нарушал? Да ходил на какую-то непонятную работу, дома квасил - а потом и подружку пригласил. А дедушка - в группе риска, его можно понять.
У меня есть подзрение, что ещё немало историй мы узнаем.
Михаил ГУРЕВИЧ