НАВСТРЕЧУ АРХИТЕКТУРНОЙ ПРЕМИИ
Завершился первый этап голосования V Премии Архсовета Москвы-2017. Из свыше 1,5 тысяч проектов, получивших в этом году архитектурно-градостроительное решение (АГР), жюри отобрало от 3 до 6 претендентов на победу в каждой из 6 номинаций.
Среди номинантов на «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта образования и медицины» - пять школ и одна больница:
1. Образовательный комплекс в составе школы на 1100 мест и ДОУ на 150 мест, НАО, Сосенское, вблизи деревни Столбово
Проектировщик: ООО «ПИК-Проект». Заказчик: ПАО «Группа компаний ПИК».
.jpg)
2. Общеобразовательная школа на 336 мест, СЗАО, ул. Народного ополчения, д. 9 корп. 5,6, д. 11 корп. 3,4
Проектировщик: ООО «А.Проект.к». Заказчик: Частное образовательное учреждение «Хорошевская школа»
3. Школа на 550 мест, НАО, Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 5/1
Проектировщик: ООО Архитектурно-строительная компания «Доминанте». Заказчик: ООО ГБОУ «Школа 2117»
4. Больница с родильным домом, НАО, пос. Коммунарка, ул. Сосенский стан, вл. 10/1
Проектировщик: ООО «Творческое производственное объединение «Резерв». Заказчик: ООО «МонАрх-УКС»
5. Дошкольное образовательное учреждение на 150 мест, СЗАО, Митино, вблизи села Рождестено
Проектировщик: ООО «Проникс-Групп». Заказчик: ООО «Рождествено»
6. Индивидуальное дошкольное образовательное учреждение на 220 мест, ЮАО, Варшавское шоссе, корп.10
Проектировщик: ООО «Бюро». Заказчик: ПАО «Группа компаний ПИК»
В номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта общественного назначения» отмечены такие проекты, как
1. Центр художественной гимнастики на территории Олимпийского комплекса «Лужники», ЦАО, ул. Лужники, вл. 24
Проектировщик: ООО «ТПО «Прайд», АО «Мосинжпроект», ООО «Метрополис»
Заказчик: Всероссийская федерация художественной гимнастики, ООО «ЮэСэМ Девелопмент»
2. Центр культуры и искусств «Щукино», СЗАО, ул. Маршала Малиновского, вл. 7
Проектировщик: ООО «Проектно-строительное объединение №1»
Заказчик: КП «Управление гражданского строительства»
3. Пансионат для детей с онкогематологическими и иными тяжёлыми заболеваниями, НАО, поселение Внуковское, в районе п. Переделкино
Проектировщик: ООО «АБ «Рождественка». Заказчик: Благотворительный фонд «Подари жизнь»
4. Апарт-отель с общественным центром и подземной автостоянкой, СВАО, Останкинский, проспект Мира, вл.95, стр. 3
Проектировщик: ООО «АБД». Заказчик: ЗАО «Сити-XXI век»
5. Теннисный клуб на территории олимпийского комплекса «Лужники. ЦАО, ул. Лужники, вл. 24, стр. 5Б
Проектировщик: ООО «Проектный институт уникальных сооружений «Арена»
Заказчик: АО «Олимпийский комплекс «Лужники»
В числе претендентов на победу в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения эконом-класса» - ведущие компании, специализирующиеся на проектировании современных жилых комплексов, такие, как:
1. Жилой дом, ЗАО, Очаково-Матвеевское, Аминьевское шоссе (между Аминьевским шоссе и ул. Нежинской)
Проектировщик: ОАО «Моспроект-4». Заказчик: АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов»
2. Жилой дом, НАО, поселение Десеновское, корп. 6/1.
Проектировщик: ООО «Инженерпроект», ООО «Прогресс»
Заказчик: ООО «Инвесттраст»
3. Группа многоэтажных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями. НАО, Сосенское, в районе пос. Газопровод.
Проектировщик: ООО «А-Проект.к». Заказчик: ООО «ГСД»
4. Жилой дом, ЗАО, Фили-Давыдково, квартал 71, корп. 18
Проектировщик: ООО «РД-Проект». Заказчик: КП «Управление гражданского строительства»
5. Жилой комплекс, СВАО, ул. Сельскохозяйственная, владение 35
роектировщик: ООО «Проектное бюро «АПЕКС», Buromoscow. Заказчик: ПАО «Группа компаний «ПИК»
6. Жилой комплекс, ЗАО, Проспект Вернадского, квартал 34-35, корп. 24,26, 27
Проектировщик: ОАО «Моспроект-4». Заказчик: АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов»
Во второй этап Премии в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение жилого дома повышенной комфортности» вышли:
1. Регенерация комплекса зданий с приспособлением под жилые квартиры, ЦАО, Большая Полянка, 9 стр. 1
Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро «Цимайло Ляшенко и Партнеры». Заказчик: АО «Полянка»
2. Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, СЗАО, Причальный проезд, вл.8
Проектировщик: ООО «АМ Ю-ЭН-КЕЙ ПРОДЖЕКТ». Заказчик: ЗАО «Инспайр»
3. Жилой комплекс, ЗАО, ул. Гжатская,9
Проектировщик: «Архитектурный Диалог с Мегаполисом». Заказчик: ООО «Московская реновационная компания «Пионер»
4. Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой, ЮАО, ул. Автозаводская, вл. 23, участок №34
Проектировщик: ООО «Проект Меганом». Заказчик: ООО «ЛСР. Объект-М»
Среди работ в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта торгово-бытового назначения» жюри Премии отметило проекты:
1. Общественно-рекреационный комплекс «Тверская застава», ЦАО, Площадь Тверская застава, вл. 3
Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро Асадова». Заказчик: ООО «Тверская застава»
2. Многофункциональный торгово-сервисный центр, СВАО, Отрадное, ул. Декабристов, вл. 12
Проектировщик: ЗАО «Блэнк Архитэктс». Заказчик: Представительство компании «Вейкин Промоушнз Лиметед»
3. Торговый комплекс, ЮАО, ул. Чертановская, вл. 20-22
Проектировщик: ООО «КамИнвестГражданПроект». Заказчик: АО «УК «Юг-Инвест»
В финал Премии в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта офисного и административного назначения» вышли три проектировочных решения:
1. Реконструкция административного здания под торгово-офисный центр «Черемушки 76», ЮЗАО, район Обручевский, ул. Профсоюзная, вл. 76.
Проектировщик: ООО «Т-КОНСТРАКШН». Заказчик: АО «ВХПО»
2. Офисное здание с подземной автостоянкой, САО, район Беговой, Ленинградский проспект, вл. 31, стр. 3
Проектировщик: ООО «Проект СПиЧ». Заказчик: ООО «Офис-центр»
3. Многофункциональный комплекс «Ёлки Парк», ЮАО, ул. Нагатинская 3А
Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро «Четвертое измерение». Заказчик: Гитарский Константин Леонидович
.jpg)
Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы: «В этом году на победу в Премии Архсовета претендуют очень сильные проекты и компании. 29 номинантов отличает не только высокое качество архитектурно-градостроительных решений с использованием новых технологий, но и логика соответствия их окружающей среде, а также понимание того, как будет дальше развиваться территория застройки».
Михаил ГУРЕВИЧ
Среди номинантов на «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта образования и медицины» - пять школ и одна больница:
1. Образовательный комплекс в составе школы на 1100 мест и ДОУ на 150 мест, НАО, Сосенское, вблизи деревни Столбово
Проектировщик: ООО «ПИК-Проект». Заказчик: ПАО «Группа компаний ПИК».
2. Общеобразовательная школа на 336 мест, СЗАО, ул. Народного ополчения, д. 9 корп. 5,6, д. 11 корп. 3,4
Проектировщик: ООО «А.Проект.к». Заказчик: Частное образовательное учреждение «Хорошевская школа»
3. Школа на 550 мест, НАО, Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 5/1
Проектировщик: ООО Архитектурно-строительная компания «Доминанте». Заказчик: ООО ГБОУ «Школа 2117»
4. Больница с родильным домом, НАО, пос. Коммунарка, ул. Сосенский стан, вл. 10/1
Проектировщик: ООО «Творческое производственное объединение «Резерв». Заказчик: ООО «МонАрх-УКС»
5. Дошкольное образовательное учреждение на 150 мест, СЗАО, Митино, вблизи села Рождестено
Проектировщик: ООО «Проникс-Групп». Заказчик: ООО «Рождествено»
6. Индивидуальное дошкольное образовательное учреждение на 220 мест, ЮАО, Варшавское шоссе, корп.10
Проектировщик: ООО «Бюро». Заказчик: ПАО «Группа компаний ПИК»
В номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта общественного назначения» отмечены такие проекты, как
1. Центр художественной гимнастики на территории Олимпийского комплекса «Лужники», ЦАО, ул. Лужники, вл. 24
Проектировщик: ООО «ТПО «Прайд», АО «Мосинжпроект», ООО «Метрополис»
Заказчик: Всероссийская федерация художественной гимнастики, ООО «ЮэСэМ Девелопмент»
2. Центр культуры и искусств «Щукино», СЗАО, ул. Маршала Малиновского, вл. 7
Проектировщик: ООО «Проектно-строительное объединение №1»
Заказчик: КП «Управление гражданского строительства»
3. Пансионат для детей с онкогематологическими и иными тяжёлыми заболеваниями, НАО, поселение Внуковское, в районе п. Переделкино
Проектировщик: ООО «АБ «Рождественка». Заказчик: Благотворительный фонд «Подари жизнь»
4. Апарт-отель с общественным центром и подземной автостоянкой, СВАО, Останкинский, проспект Мира, вл.95, стр. 3
Проектировщик: ООО «АБД». Заказчик: ЗАО «Сити-XXI век»
5. Теннисный клуб на территории олимпийского комплекса «Лужники. ЦАО, ул. Лужники, вл. 24, стр. 5Б
Проектировщик: ООО «Проектный институт уникальных сооружений «Арена»
Заказчик: АО «Олимпийский комплекс «Лужники»
В числе претендентов на победу в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения эконом-класса» - ведущие компании, специализирующиеся на проектировании современных жилых комплексов, такие, как:
1. Жилой дом, ЗАО, Очаково-Матвеевское, Аминьевское шоссе (между Аминьевским шоссе и ул. Нежинской)
Проектировщик: ОАО «Моспроект-4». Заказчик: АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов»
2. Жилой дом, НАО, поселение Десеновское, корп. 6/1.
Проектировщик: ООО «Инженерпроект», ООО «Прогресс»
Заказчик: ООО «Инвесттраст»
3. Группа многоэтажных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями. НАО, Сосенское, в районе пос. Газопровод.
Проектировщик: ООО «А-Проект.к». Заказчик: ООО «ГСД»
4. Жилой дом, ЗАО, Фили-Давыдково, квартал 71, корп. 18
Проектировщик: ООО «РД-Проект». Заказчик: КП «Управление гражданского строительства»
5. Жилой комплекс, СВАО, ул. Сельскохозяйственная, владение 35
роектировщик: ООО «Проектное бюро «АПЕКС», Buromoscow. Заказчик: ПАО «Группа компаний «ПИК»
6. Жилой комплекс, ЗАО, Проспект Вернадского, квартал 34-35, корп. 24,26, 27
Проектировщик: ОАО «Моспроект-4». Заказчик: АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов»
Во второй этап Премии в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение жилого дома повышенной комфортности» вышли:
1. Регенерация комплекса зданий с приспособлением под жилые квартиры, ЦАО, Большая Полянка, 9 стр. 1
Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро «Цимайло Ляшенко и Партнеры». Заказчик: АО «Полянка»
2. Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, СЗАО, Причальный проезд, вл.8
Проектировщик: ООО «АМ Ю-ЭН-КЕЙ ПРОДЖЕКТ». Заказчик: ЗАО «Инспайр»
3. Жилой комплекс, ЗАО, ул. Гжатская,9
Проектировщик: «Архитектурный Диалог с Мегаполисом». Заказчик: ООО «Московская реновационная компания «Пионер»
4. Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой, ЮАО, ул. Автозаводская, вл. 23, участок №34
Проектировщик: ООО «Проект Меганом». Заказчик: ООО «ЛСР. Объект-М»
Среди работ в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта торгово-бытового назначения» жюри Премии отметило проекты:
1. Общественно-рекреационный комплекс «Тверская застава», ЦАО, Площадь Тверская застава, вл. 3
Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро Асадова». Заказчик: ООО «Тверская застава»
2. Многофункциональный торгово-сервисный центр, СВАО, Отрадное, ул. Декабристов, вл. 12
Проектировщик: ЗАО «Блэнк Архитэктс». Заказчик: Представительство компании «Вейкин Промоушнз Лиметед»
3. Торговый комплекс, ЮАО, ул. Чертановская, вл. 20-22
Проектировщик: ООО «КамИнвестГражданПроект». Заказчик: АО «УК «Юг-Инвест»
В финал Премии в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта офисного и административного назначения» вышли три проектировочных решения:
1. Реконструкция административного здания под торгово-офисный центр «Черемушки 76», ЮЗАО, район Обручевский, ул. Профсоюзная, вл. 76.
Проектировщик: ООО «Т-КОНСТРАКШН». Заказчик: АО «ВХПО»
2. Офисное здание с подземной автостоянкой, САО, район Беговой, Ленинградский проспект, вл. 31, стр. 3
Проектировщик: ООО «Проект СПиЧ». Заказчик: ООО «Офис-центр»
3. Многофункциональный комплекс «Ёлки Парк», ЮАО, ул. Нагатинская 3А
Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро «Четвертое измерение». Заказчик: Гитарский Константин Леонидович
Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы: «В этом году на победу в Премии Архсовета претендуют очень сильные проекты и компании. 29 номинантов отличает не только высокое качество архитектурно-градостроительных решений с использованием новых технологий, но и логика соответствия их окружающей среде, а также понимание того, как будет дальше развиваться территория застройки».
Михаил ГУРЕВИЧ