Что же такое PENTAX ?
Так вышло, что за весь период моего фототворчества, я наслушался сполна владельцев Pantax, о том, что у них есть пресловутый цвет, а у других нет. Причем, кучка владельцев фототехники этой торговой марки довольно не многочисленна) Наконец, я решил проверить, насколько это правда, или вымыслы. Так вышло, что под руками оказалась камера PENTAX K-x, с китовым объективом. Правда, солнышка уже оставалось совсем чуть-чуть, тем не менее удалось немного поснимать. Что вышло, смотрите ниже.
По утверждению всех обозревателей техники, RAW файлы с этой камеры отлично тянутся из теней, и не очень из светов. Поэтому, я даже не переснимал недосвеченные кадры.
Вот, пример, как вытянулось из теней. По клику доступен ужатый оригинал, можно увидеть из чего вытянулось.
О китовом объективе DAL 18-55 много всякого писали, и как любой кит поливали грязью. Из чего я сделал вывод, что основная его слабость-якобы мыльность на длинном конце при открытой диафрагме.
F5.6 / 55mm /ISO200/ 1:200 -мыльности пока не вижу
F5.6 / 55mm /ISO200/ 1:320 - не плохо работает по макро. Цветочки были увы, в тени. Что, впрочем, усложняло задачу
Вроде не плохо, учитывая, что полутень
А вот тут - цвет зелени очень уж мне напоминает цвета НИКОНа.
F5.6 / 55mm /ISO200/ 1:125 Насколько я понял, утверждения о мыльности объектива на длинном конце сильно преувеличены. Если в фокус попал, картинка вполне себе резкая. Возможно мягковата она, но лично мне вполне ее хватает. Каким-либо супер размытием заднего фона объектив не блещет. Отдать должное, у кита от Никона рисунок был интереснее.
Собственно трубка фонтана, на максимальном макрорежиме. Не плохо! Но, всплывает дурацкая черта этого объектива, как и некоторых других, повторять на размытии рисунок некоторых объектов. Вот вам полосы! )) Ну и шестиугольники (гайки) на боке, справа вверху
На открытой полосы пропадают.
Я не очень понял, как камера передает этот цвет в тени. По мне не очень. Надо еще при свете их попробовать, что получится.
Хотя... но цвет зелени как-то смущает. Может этим и гордятся апологеты PENTAX, особым восприятием зелени?
Здесь вопросов нет. Кстати, диафрагму я прикрыл до 8.
Красиво!
Воздушненько. Кадры, кстати с минимальными коррекциями яркости и насыщенности в родном конвертере. Больше ничего не трогал.
В контровом свете. Завораживает)
Также открытая диафрагма, 55 мм. Никакого мыла.
Аналогично.
День клонился к закату, и дальше... ISO 1600
ISO 3200, не шумодавил, да и не хочется. Но цвет - что характерно, не жухнет почему-то с повышением ISO.
Ну и совсем экстрим, ISO 6400, малость подшумодавил в родном конвертере. Осталось еще потестить на предмет скинтона, как оно будет. А так, лично мне понравилось все)
Что скажете, друзья? Это байки все про цвет PENTAX или реальность?
По утверждению всех обозревателей техники, RAW файлы с этой камеры отлично тянутся из теней, и не очень из светов. Поэтому, я даже не переснимал недосвеченные кадры.
Вот, пример, как вытянулось из теней. По клику доступен ужатый оригинал, можно увидеть из чего вытянулось.
О китовом объективе DAL 18-55 много всякого писали, и как любой кит поливали грязью. Из чего я сделал вывод, что основная его слабость-якобы мыльность на длинном конце при открытой диафрагме.
F5.6 / 55mm /ISO200/ 1:200 -мыльности пока не вижу
F5.6 / 55mm /ISO200/ 1:320 - не плохо работает по макро. Цветочки были увы, в тени. Что, впрочем, усложняло задачу
Вроде не плохо, учитывая, что полутень
А вот тут - цвет зелени очень уж мне напоминает цвета НИКОНа.
F5.6 / 55mm /ISO200/ 1:125 Насколько я понял, утверждения о мыльности объектива на длинном конце сильно преувеличены. Если в фокус попал, картинка вполне себе резкая. Возможно мягковата она, но лично мне вполне ее хватает. Каким-либо супер размытием заднего фона объектив не блещет. Отдать должное, у кита от Никона рисунок был интереснее.
Собственно трубка фонтана, на максимальном макрорежиме. Не плохо! Но, всплывает дурацкая черта этого объектива, как и некоторых других, повторять на размытии рисунок некоторых объектов. Вот вам полосы! )) Ну и шестиугольники (гайки) на боке, справа вверху
На открытой полосы пропадают.
Я не очень понял, как камера передает этот цвет в тени. По мне не очень. Надо еще при свете их попробовать, что получится.
Хотя... но цвет зелени как-то смущает. Может этим и гордятся апологеты PENTAX, особым восприятием зелени?
Здесь вопросов нет. Кстати, диафрагму я прикрыл до 8.
Красиво!
Воздушненько. Кадры, кстати с минимальными коррекциями яркости и насыщенности в родном конвертере. Больше ничего не трогал.
В контровом свете. Завораживает)
Также открытая диафрагма, 55 мм. Никакого мыла.
Аналогично.
День клонился к закату, и дальше... ISO 1600
ISO 3200, не шумодавил, да и не хочется. Но цвет - что характерно, не жухнет почему-то с повышением ISO.
Ну и совсем экстрим, ISO 6400, малость подшумодавил в родном конвертере. Осталось еще потестить на предмет скинтона, как оно будет. А так, лично мне понравилось все)
Что скажете, друзья? Это байки все про цвет PENTAX или реальность?