Возвращение блудного имбецила
После вчерашнего бодренького выступления Байдена о ценности американской демократии и передаче власти до людей наконец начало доходить, что старческое слабоумие и физическую немощь он старательно симулировал, чтобы торпедировать своё переизбрание и обеспечить преимущество Трампа. Я не удивлюсь, если окажется, что и Камала Харрис не была использована втёмную, а добросовестно отработала физиономией, чтобы проиграть выборы как бы непреднамеренно. Проясняется картина целиком проектного результата прошедших выборов, по итогам которых не только президентом США становится Трамп, но и обе палаты Конгресса (вроде, по нижней пока неокончательный результат) контролируются республиканцами
Иными словами выглядит всё так, будто Трамп получает карт-бланш на революционные изменения, а «более системные» силы, олицетворяемые Демпартией, при всём желании не смогут торпедировать «безумные» элементы его политики. На деле же традиционные фейсотрейдеры американской политики как бы отстранены от полномочий волей народа и получили возможность сохранить «непричастность» к решению принципиально новых задач. То есть какие-то решительные действия, радикально ломающие устоявшуюся рутину и не укладывающиеся в ограничения ролей старого политикума, будут возложены на «невменяемого отморозка», а его оппоненты «не смогут» это заблокировать, хотя и очень «хотели бы». Элементы этого сценария уже были отработаны на первом сроке Трампа, который взломал всю систему стратегической стабильности, выработанную на этапе окончания «холодной войны»: отменил «ядерную сделку» с Ираном, начал массированное вооружение Украины, вышел из Парижского соглашения по климату и начал отмену серии соглашений по стратегическому оружию, развернул санкционную спираль против Китая.
Результатом первого срока его деятельности стала отмена прежних ограничений на допустимые для США действия в рамках подавления остальных стран и народов. Скорее всего, второй срок Трампа станет движением в том же направлении, но с намного более радикальными последствиями. Нас не должна вводить в заблуждение миролюбивая риторика Трампа, его обещания не начинать новых войн и покончить с действующими: нарушение «ядерной сделки» с Ираном, вооружение Украины, каскад антикитайских санкций не являются подлинно миролюбивыми шагами, а с самого начала напрямую нацеливались на провоцирование больших войн, тут нет ни грана непреднамеренности. Нет сомнений, что на этот раз кукловоды при необходимости будут изображать, что поворот к новой катастрофе получился сам собой, а не в результате сознательных действий новой американской администрации, что её спровоцировали на переход к агрессивным действиям. Могут обставить дело так, чтобы самим США не пришлось напрямую вмешиваться в войны, они так и будут оставаться присматривающим за соблюдением правил боёв судьёй, а непосредственную агрессивную функцию возложат на западных «шестёрок». А может, поручат непосредственно начать войну кому-то из «врагов» США. Проектную суть процесса, изначальную запрограммированность катастрофического результата именно с американской стороны, с расположенного в США «центра управления процессом» это не отменяет. Разве что, повторим, что на этот раз не пойдёт речи только о сломе сдерживающих конструкций старого миропорядка, коль скоро кукловоды обеспечили республиканцам большинство в Конгрессе. Процесс пойдёт намного дальше.
Вдаваться в конкретику возможных сценариев действий новой администрации не входит в задачи настоящего текста. Из того, что «читается» в настоящий момент, исходя из публичной риторики Трампа и якобы утечек изданий вроде «Уличной стенгазеты» (The Wall Street Journal), просматривается самослив РФ в украинском конфликте с сохранением крысоморды и перенаправление её против Китая, собственно, российская ветвь ПЧА аж из штанов выпрыгивает в ожидании, когда же Трамп поручит ей утилизировать страну в более масштабном конфликте с новым «соперником». На первом этапе многие предсказывают дополнительную эскалацию на Ближнем Востоке. Но вариантов всегда больше, чем мы можем представить. Нам остаётся смотреть на повороты сюжета, а пока хорошенько запомнить тех ПЧАшников, которые и на этот раз поучаствовали в представлении «противостояния» республиканцев и демократов в США реальным и как-то симпатизировали первым по сравнению со вторыми.
Иными словами выглядит всё так, будто Трамп получает карт-бланш на революционные изменения, а «более системные» силы, олицетворяемые Демпартией, при всём желании не смогут торпедировать «безумные» элементы его политики. На деле же традиционные фейсотрейдеры американской политики как бы отстранены от полномочий волей народа и получили возможность сохранить «непричастность» к решению принципиально новых задач. То есть какие-то решительные действия, радикально ломающие устоявшуюся рутину и не укладывающиеся в ограничения ролей старого политикума, будут возложены на «невменяемого отморозка», а его оппоненты «не смогут» это заблокировать, хотя и очень «хотели бы». Элементы этого сценария уже были отработаны на первом сроке Трампа, который взломал всю систему стратегической стабильности, выработанную на этапе окончания «холодной войны»: отменил «ядерную сделку» с Ираном, начал массированное вооружение Украины, вышел из Парижского соглашения по климату и начал отмену серии соглашений по стратегическому оружию, развернул санкционную спираль против Китая.
Результатом первого срока его деятельности стала отмена прежних ограничений на допустимые для США действия в рамках подавления остальных стран и народов. Скорее всего, второй срок Трампа станет движением в том же направлении, но с намного более радикальными последствиями. Нас не должна вводить в заблуждение миролюбивая риторика Трампа, его обещания не начинать новых войн и покончить с действующими: нарушение «ядерной сделки» с Ираном, вооружение Украины, каскад антикитайских санкций не являются подлинно миролюбивыми шагами, а с самого начала напрямую нацеливались на провоцирование больших войн, тут нет ни грана непреднамеренности. Нет сомнений, что на этот раз кукловоды при необходимости будут изображать, что поворот к новой катастрофе получился сам собой, а не в результате сознательных действий новой американской администрации, что её спровоцировали на переход к агрессивным действиям. Могут обставить дело так, чтобы самим США не пришлось напрямую вмешиваться в войны, они так и будут оставаться присматривающим за соблюдением правил боёв судьёй, а непосредственную агрессивную функцию возложат на западных «шестёрок». А может, поручат непосредственно начать войну кому-то из «врагов» США. Проектную суть процесса, изначальную запрограммированность катастрофического результата именно с американской стороны, с расположенного в США «центра управления процессом» это не отменяет. Разве что, повторим, что на этот раз не пойдёт речи только о сломе сдерживающих конструкций старого миропорядка, коль скоро кукловоды обеспечили республиканцам большинство в Конгрессе. Процесс пойдёт намного дальше.
Вдаваться в конкретику возможных сценариев действий новой администрации не входит в задачи настоящего текста. Из того, что «читается» в настоящий момент, исходя из публичной риторики Трампа и якобы утечек изданий вроде «Уличной стенгазеты» (The Wall Street Journal), просматривается самослив РФ в украинском конфликте с сохранением крысоморды и перенаправление её против Китая, собственно, российская ветвь ПЧА аж из штанов выпрыгивает в ожидании, когда же Трамп поручит ей утилизировать страну в более масштабном конфликте с новым «соперником». На первом этапе многие предсказывают дополнительную эскалацию на Ближнем Востоке. Но вариантов всегда больше, чем мы можем представить. Нам остаётся смотреть на повороты сюжета, а пока хорошенько запомнить тех ПЧАшников, которые и на этот раз поучаствовали в представлении «противостояния» республиканцев и демократов в США реальным и как-то симпатизировали первым по сравнению со вторыми.