Баланс уравнения - 1

[miguel_kud]

/Продолжение. Начало здесьВ продолжение предыдущей записи хотелось бы подробнее остановиться на тезисе об отсутствии только одного сценария всемирной бойни, которую готовят современные американские дирижёры, и заранее фиксированного распределения ролей. Ключевым является общий коридор и результат движения - максимально истощающий конфликт сравнимых

Comments

Re: «Честные умы думают одинаково»

[miguel_kud]

Конечно, гарантию может дать только страховой полис, и в этом смысле благосклонно нейтральное восприятие Советским Союзом возможного захода немцев в Малую Азию гипотетически мог иметь продолжением попытку захвата Закавказья. Но вероятность таковой попытки кажется мне ничтожной ввиду уже сказанного ранее. А именно, рациональная часть госаппарата Германии не должна была поверить английским обещаниям нейтралитета в случае нападения Германии на СССР, особенно с учётом опыта развязывания ПМВ, когда немцы до последнего не верили, что Великобритания по полной выступит на стороне Франции, тем более что Лондон поддерживал их надежды двусмысленным заявлениями. Великобритания заведомо не допустила бы возможного усиления Германии, следовавшего из её нападения на оставшийся в одиночестве СССР. И немцы понимали бы, что бритиши врут о возможном нейтралитете. Таким образом, наиболее вероятное развитие войны после занятия немцами Турции - это, всё же, битва за Переднюю Азию с англичанами, а не за Закавказье с русскими.

(Тут следует оговориться, что данное рассуждение справедливо в ситуации, когда Германия не воспринимала СССР как союзника Великобритании, не рассматривала Сталина как орудие Лондона, которое надо обезвредить. Однако в том-то и беда, что к маю 1941 года она окончательно уверилась, что из СССР даже нейтральное государство никакое: его нейтралитет воспринимался как фальшивый, до удобного момента для удара в спину. Поэтому Германия уже не воспринимала нападение на СССР как приобретение дополнительного врага, ибо считала, что второй фронт и так фактически есть, только временно замороженный, и решила этот второй фронт разгромить в тот момент, который ей казался более подходящим, пока Англия не может повлиять.)

Мы не имеем права допускать даже мысли, что соображения баланса сил не учитывались в Лондоне и Берлине 1940 года, потому что это были госаппараты со старейшей традицией, понимавшие императивы, диктуемые интересами национального выживания. Вот почему третья из обсуждаемых сторон "уравнения" - Москва - вела себя вопреки очевидным стратегическим императивам, диктуемым национальными интересами, причём не на оперативном уровне, а именно на стратегическом, - это проблема проблем.

Другие аргументы можно разобрать отдельно: например, я не понимаю, как Гитлер мог захватить Гибралтар, не нарушая нейтралитет Испании, контролировавшей окружающие территории на обоих берегах пролива. Ну и по поводу двойного тезиса, что "сталинское руководство не провоцировало активно немецкое руководство и именно влияние aнглеров было причиной нападения Германии на СССР". Как видно из приведённой цитаты Рузвельта, провоцирование было, да и я разбирал, почему. Англичане ли повлияли на решение о нападении? Ну да, они пошуршали в этом, но я думаю, что в роли "полезного идиота", а режиссёры находились за океаном.

Re: «Честные умы думают одинаково»

[hangaris]

Может быть, мы сможем дать по одному ответу каждый, чтобы положить конец этой теме до следующего раза? Это было очень приятно и поучительно, но, возможно, у вас есть другие области, которые вы хотите исследовать.

Я бы сказал, что немецкое руководство находилось под гораздо большим количеством рычагов извне, используя агентов и саботируя военные усилия против Британских островов с безумными военно-морскими программами, утечками разведывательных и криптографических технологий, предательскими разведывательными службами, компрометацией личностей в форма Геринга и другие.
А также саботаж в правильном ведении войны и окончательное закрытие возможного западного фронта.

Советский Союз, начиная со Сталина, мог (50% честное руководство, умеренное влияние 35%, сильное влияние 10%, вероятность 5% как амерский проект) служить амерам.

Началом этого, как я уже добавил, было подозрительное забастовки рабочих нефтяных месторождений в Баку, что нанесло ущерб Ротшильдам и привело к привлечению Рокфеллеров, чтобы завладеть нефтяными месторождениями. А также политика социализма в одной стране, которая остановила революционную войну, которая принесла бы пользу англо-французам с опустошенной Германией и Россией. И в-третьих, помощь в разгроме Рейха и Британской империи.

Однако идея о том, что Сталин спровоцировал фюрера, который уже провел военные действия против Британских островов и других территорий, саботированных агентурным влиянием, могла бы превратиться в нападение на Советский Союз, чтобы выйти из ситуации.
Нельзя сказать, что это взаимоисключающе с идеей о том, что руководство Советского Союза не шло на то, чтобы спровоцировать войну, удобную для заокеанского шерифа.
Дело в том, что в настоящее время невозможно решительно и дедуктивно объяснить, что сталинское руководство сознательно осуществило внезапное нападение 22 июня на себя.
Особенно, когда почти полный агентурный контроль над руководством нацистской Германии является фактом в отношении личностей, о которых я упоминал ранее, таких как Канарис, Геринг, Редер и т. д.которые активно ставили Германию и СССР на путь столкновения в пользу иностранных кураторов.