Баланс уравнения - 0

Apr 02, 2024 20:24

За последние годы в кругу тех, кто задумывается над геополитической историософией XX века, укрепляется понимание Второй мировой войны как американского проекта, позволившего на многие десятилетия установить всемирную гегемонию Соединённых Штатов. Война позволила радикально подорвать потенциал сразу пяти потенциальных конкурентов США - ( Read more... )

стратегия, политология, наука

Leave a comment

Сноски miguel_kud April 2 2024, 10:24:59 UTC
* Собственно характер вмешательства США хорошо выражен в знаменитой цитате сенатора Трумэна, вышедшей 24 июня 1941 года: «Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помочь России, если побеждает Россия, мы должны помочь Германии и, таким образом, позволить им убивать как можно больше, хотя я не хочу, чтобы Гитлер победил ни при каких обстоятельствах». И три года спустя Франклин Рузвельт выберет публичного озвучивателя этой максимы в свои вице-президенты - весьма удивительный шаг в предположении о чисто гуманистической мотивации Рузвельта во Второй мировой!

** Собственно, в 1939 году сталинское руководство и поступило по Иванушкиному рецепту. Англия и Франция хотели, чтобы Россия в одиночку сцепилась с Германией? Пожалуйста, покажите сами мастер-класс сопротивления! Так же надо было сделать и в 1940 году, когда в подключении СССР к Англии и Франции были заинтересованы США: не мешать Гитлеру добивать Англию на британских островах или в азиатской части империи, чтобы США были вынуждены вмешаться напрямую!

Reply

(The comment has been removed)

Напоминает анекдот: miguel_kud April 2 2024, 23:27:02 UTC
Муж приходит домой поздно вечером. Жена учуяв запах спиртного, спрашивает:
- Опять банкет?
- Да, дорогая.
Увидев на щеке мужа следы губной помады:
- И опять коллеги целовали?
- Да, дорогая.
Когда муж разделся, жена с удивлением спрашивает:
- Но почему на тебе женские трусы?
Пауза.
- Дорогая, ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь.

Вот так же и объяснения историками исторических странностей: придумают что угодно, благо, агентура всегда обеспечивала себе прикрытие, и мы не обращаем внимание, насколько искусственны и натянуты эти конструкции. А почему вице-президентом делали Трумэна, а не бывшего симпатизанта Гитлера Кеннеди-старшего? В любом случае, речь идёт о том, что американская государственная машина выдвинула на критический пост откровенного людоеда, и Рузвельт этому не сопротивлялся. Не в том упрёк, что Трумэн плохо относился к Советскому Союзу, а в том, что оптимальным сценарием войны он считал мясорубку, в которой немцы и русские убивают друг друга как можно больше. Вместо быстрой победы и восстановления мира.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Напоминает анекдот: miguel_kud April 5 2024, 01:52:19 UTC
"подрались хорошенько и ослабили друг друга" - это не то же самое, что "позволить им убивать как можно больше", т.к. это могли быть и войны более-менее сосредоточенные на решении военных задач и не переходящие к откровенному геноциду, по примеру западноевропейских столкновений XIX века. Ну вот я, например, тоже до 2014 г. вполне позитивно воспринимал ПЧАшный принцип "чем хуже, тем лучше", имея в виду возможность краткосрочного и убедительного экономического опускания Укры, которое при должной сноровке можно было бы преобразовать в политический результат деукраинизации. Вовсе не имел в виду горячую войну. Это был, как я теперь понимаю, ошибочный расчёт, но и тогда ничего людоедского.

Впрочем, Сталин был, как минимум, американским агентом влияния, к тому же старым революционером-ленинцем. Стоит ли удивляться повышенной доле цинизма? Манипулировал не он, манипулировали им и/или его руками.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Напоминает анекдот: miguel_kud April 7 2024, 00:17:22 UTC
Я вообще не понимаю, зачем было уводить разговор в сторону, привлекая очевидный негодный объект - представления Сталина о том, хорошо или нехорошо дать империалистам разодраться между собою. Или, точнее, его якобы слова об этих представлениях. Вообще, сноска была об истинной подоплёке намерений Рузвельта, которого всегда представляли светочем демократии и гуманизма, такого из себя всего прозорливого, что аж с начала тридцатых предвидел чудовищные последствия прихода Гитлера и запустил подготовку США к участию в мировой войне. Нет, никаким гуманистом он не был, что доказывается фактом привлечения людоеда Трумэна в вице-президенты, а просто хорошо прикрывал циничную линию по организации всемирной катастрофы с десяткам миллионов жертв ради насаждения американской гегемонии.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Сноски miguel_kud April 2 2024, 23:28:12 UTC
Псевдоисторики - те, кто пытается опровергнуть эту очевидную констатацию.

Reply


Leave a comment

Up