Почему колониализм был невозможен в России
Оригинал взят у sofya1444 в Почему колониализм был невозможен в России
Взято у http://awas1952.livejournal.com/3986500.html
ilya_shpankov 2014-10-22 04:53:22
Есть ещё такое понятие, как менталитет. А ещё есть такое понятие, как национализм. Дело в том, что Россия во все времена (даже в дореволюционные) никогда не имела колоний - все присоединяемые земли получали равноправный статус [строго говоря, многие регионы - например, Царство Польское, Великое княжество Финляндское, эмират Бухарский - получали куда больше прав, чем коренные русские земли, а вот умаления прав местных жителей по сравнению с русскими действительно отродясь не случалось - А.В.]. Особенно ярко это проявилось во времена СССР. А вот Западная история сплошь колониальная, когда более сильная страна захватывала слабую и тупо доила. Причём номинально колониализм закончился в конце XX века, когда получили независимость последние колонии в Африке, но фактически колониализм не закончился, а трансформировался в неоколониализм, когда подчинение слабой страны осуществляется не военной силой, а экономически. При этом собственно процесс «доения» никуда не делся.
Так вот, почему колониализм был невозможен в России и почему он возможен в западном мире? Просто потому, что русские всегда считали другие нации такими же равноправными (перед царём и богом), как и собственно русская нация, а вот Запад всегда считал страны, не входящие в круг западных держав, странами третьего сорта, более низшими по развитию. И Россия в глазах и в менталитете западного человека - это страна недочеловеков. Отсюда и все эти байки про пьяных медведей с балалайками.
Поэтому гнусности в отношении даже врагов Россия никогда не допускала, т.к. считала их равными себе нациями, а вот Запад гнусности позволяет просто потому, что в отношении аборигенов любые гнусности - это не гнусности совсем.
Впрочем, на мой личный взгляд, западная культура просто более отсталая, чем российская. Более дикая и недоразвитая в моральном и духовном плане. Или деградировавшая, что тоже не делает их лучше.
Взято у http://awas1952.livejournal.com/3986500.html
ilya_shpankov 2014-10-22 04:53:22
Есть ещё такое понятие, как менталитет. А ещё есть такое понятие, как национализм. Дело в том, что Россия во все времена (даже в дореволюционные) никогда не имела колоний - все присоединяемые земли получали равноправный статус [строго говоря, многие регионы - например, Царство Польское, Великое княжество Финляндское, эмират Бухарский - получали куда больше прав, чем коренные русские земли, а вот умаления прав местных жителей по сравнению с русскими действительно отродясь не случалось - А.В.]. Особенно ярко это проявилось во времена СССР. А вот Западная история сплошь колониальная, когда более сильная страна захватывала слабую и тупо доила. Причём номинально колониализм закончился в конце XX века, когда получили независимость последние колонии в Африке, но фактически колониализм не закончился, а трансформировался в неоколониализм, когда подчинение слабой страны осуществляется не военной силой, а экономически. При этом собственно процесс «доения» никуда не делся.
Так вот, почему колониализм был невозможен в России и почему он возможен в западном мире? Просто потому, что русские всегда считали другие нации такими же равноправными (перед царём и богом), как и собственно русская нация, а вот Запад всегда считал страны, не входящие в круг западных держав, странами третьего сорта, более низшими по развитию. И Россия в глазах и в менталитете западного человека - это страна недочеловеков. Отсюда и все эти байки про пьяных медведей с балалайками.
Поэтому гнусности в отношении даже врагов Россия никогда не допускала, т.к. считала их равными себе нациями, а вот Запад гнусности позволяет просто потому, что в отношении аборигенов любые гнусности - это не гнусности совсем.
Впрочем, на мой личный взгляд, западная культура просто более отсталая, чем российская. Более дикая и недоразвитая в моральном и духовном плане. Или деградировавшая, что тоже не делает их лучше.