О фальсификациях истории Второй мировой и Великой по книге Снайдера
Удивительно, но то, чего нет в ЖЖ, доступно по-прежнему в Нижнем Новгороде, на страничке Б.Орлова.
Ну и от греха подальше, надо, что называется сделать репост, пока его не стёрли. См. ниже..
Нельзя не отметить, что большой популярностью среди определенных групп российского общества пользуется книга американского Т. Снайдера «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным».
Журнал «Гефтер» опубликовал отрывки из нее на русском языке (См., напр.: http://gefter.ru/archive/5248 ; http://gefter.ru/archive/4981 .
См. также другие публикации этого автора: http://gefter.ru/archive/4235 ).
Она является также доступной на сайтах: https://www.rulit.me/books/krovavye-zemli-evropa-mezhdu-gitlerom-i-stalinym-read-395815-1.html ; https://www.litmir.me/br/?b=257578&p=1 ; https://www.libfox.ru/554855-timoti-snayder-krovavye-zemli-evropa-mezhdu-gitlerom-i-stalinym.html .
По найденной мной информации в сети Интернет она была издана на Украине, но специально на русском языке, видимо, чтобы она стала доступна для российского читателя.
В аннотации книге указывается: «С 1933-го по 1945 год в Восточной Европе было уничтожено 14 миллионов человек. Книга профессора Йельского университета (США), блестящего историка и искусного рассказчика Тимоти Снайдера, «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» посвящена трагическим страницам в истории Восточной Европы.
Украинский Голодомор, сталинские массовые экзекуции, Холокост, расстрелы немцами гражданского населения в ходе антипартизанских операций, преднамеренное морение голодом советских военнопленных, послевоенные этнические чистки…
Две тоталитарные системы совершали одинаковые преступления в одно и то же время, в одних и тех же местах, содействуя друг другу и подстрекая друг друга.
Книга Тимоти Снайдера мгновенно стала мировым бестселлером, пережила 29 изданий на 26 языках мира. На русском языке публикуется впервые».
На станицах научно-просветительского журнала «Скепсис» был опубликован аргументированный ответ на все антинаучные пассажи этого автора. Думаю, к ним вряд ли что-то можно добавить. Подробнее см.: https://scepsis.net/library/id_3616.html
Книга Снайдера носит откровенно политизированный характер. Ее автор опубликовал не один десяток откровенно антироссийских статей и заметок (особенно на волне украинского кризиса).
Отнюдь не стремление к объективной оценке европейских событий в межвоенный период и в годы Второй мировой войны движут автором. Он всячески пытается представить современную Россию и наше руководство в качестве «угрозы для всего европейского сообщества».
Ключевым положением работы Снайдера выступает тезис об абсолютной идентичности нацистского и сталинского режима. При чтении книги создается однозначное впечатление, что преступления гитлеровского «Третьего рейха» были калькой с деятельности коммунистов. Более того, осуществленная советским правительством коллективизация якобы способствовала активизации деятельности фашистов. Таким образом, Снайдер возрождает старую концепцию правого немецкого историка Э. Нольте, давно раскритикованную даже многими, если не большинством, зарубежных исследователей (См. особенно работы американского историка Ч. Майера и австралийского историка Р. Босворда).
Следует отметить, что в зарубежной историографии, наряду с восторженными отзывами, нашлись исследователи, заявившие о псевдонаучном содержании книги Снайдера. Совершенно непонятным выглядит выбор исследователем хронологических рамок работы - 1933-1945 гг. Тогда как серьезные проблемы регион испытывал уже в ходе Первой мировой войны. Невозможно объяснить и причины выбора в качестве объекта исследования только Польши, Украины, Белоруссии и Прибалтийских государств. В то время как не менее кровавые последствия Вторая мировая война имела также для Югославии и Греции. Уже это обстоятельство свидетельствует о тенденциозности и политический пристрастности автора.
Возмутительна защита автором деятельности польских националистов типа Романа Дмовского, оказавших огромное влияние на всплеск расового антисемитизма в Польше в 1920-е - 1930-е гг. Факты преступной практики откровенно фашистских организаций на территории рассматриваемых историком стран совершенно игнорируются. Более того, деятельность местных антифашистов подвергается автором уничижительной критике. Согласно утверждению Снайдера, партизаны, включая евреев, только провоцировали немецкие преступления.
Вряд ли нужно подробно отвечать на каждый из этих и других абсолютно несоответствующих действительности выводов. Профессиональным историкам необходимо дать должную оценку этой книге на страницах профессиональных научных журналов. Автор этой работы, вне всякого сомнения, пытается политизировать весь исторический процесс и подчинить ее современным откровенно ненаучным концепциям интерпретации истории, исходящий от политической элиты многих западных стран.
В противовес рисуемой Снайдером картине можно кратко сказать следующее. Рассматриваемые им страны и территории Восточной Европы не были безучастными наблюдатели происходящих в межвоенной период процессов. К 1937 г. в подавляющем большинстве из них были установлены диктаторские режимы, которые испытали на себе влияние фашистской Италии, а затем и гитлеровской Германии. Они напрямую копировали многие основополагающие элементы итальянского и германского фашизма. Не случайно многие историки говорят о «фашизации» Восточной Европы в этот период. Диктаторские режимы подобного рода были установлены, в частности, в рассматриваемых Снайдером Польше, Литве, Латвии и Эстонии. На территории входивших в состав Польши (т.н. «восточных крессов», т.е. Западной Украины) действовали откровенно правые националистические организации фашистского толка. И причины их возникновения никак нельзя объяснять исключительно «коммунистической угрозой». На этот процесс огромное влияние оказали и итоги завершившей Первую мировую войну Парижской мирной конференции 1919 г. - осуществленной по итогам Версальского мирного договора государственно-территориальной и финансово-экономической реконструкции. Главнейшим фактором, способствовавшим возникновению в регионе крайне правых националистических движений фашистского толка, стало возникновение национальных меньшинств во всех странах Восточной Европы. Это способствовало радикализации как титульной нации, стремившейся ассимилировать население приобретенных территорий, так и собственно нацменьшинств, противящихся подобного рода принудительной политики.
Возникшие в Восточной Европе политические режимы (пожалуй, за исключением Чехословакии) вынашивали реваншистские и экспансионистские планы. Особенно это касается Польши, пошедший на сотрудничество с нацистской Германии в 1930-х гг. Возглавивший в 1932 г. министерство иностранных дел Ю. Бек предпринял попытку пересмотреть традиционные для послевоенной Польши отношения с Францией и сблизиться с Германией. Этот курс завершился подписанием режимом «санации» пакта о ненападении 1934 г. с национал-социалистическим режимом. По мнению зарубежного исследователя фашизма А. Каллиса «новый альянс, по-видимому, освободил польских правителей от необходимости действовать в соответствии с отвечающими высоким требованиям международными принципами, которые диктовали более умеренный подход к проблемам меньшинств». Известно, что в 1938 г. Польша приняла участие в разделе Чехословакии, отхватив у последней Тешинскую область. Вспоминая события осени 1938 г., Черчилль в своих мемуарах констатировал: «…“Великая” Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства». Однако вскоре после «маленького аншлюса», расцененного в Варшаве как триумф, настал черед Польши. Нельзя и забывать о позиции Польши во время англо-франко-советских переговоров 1939 г., которая ни при каких обстоятельствах не разрешала проход советских войск через ее территорию. Малые страны сыграли весьма важную роль в происхождении Второй мировой войны.
Описание Снайдером событий на Украине и Прибалтийских государствах вообще не выдерживает элементарной критики. Для того, чтобы противостоять этой тенденции читателям необходимо давать как можно больше информации о характере и практической деятельности диктаторских режимов К. Ульманиса, А. Сметоны и К. Пятца в Латвии, Литве и Эстонии, испытавших на себя все возрастающее влияние европейского фашизма. Необходимо появление новых работ о националистическом движении на Украине, начиная с австро-германской оккупации 1918 г. Вся эта информация дает весьма неприглядную картину событий для политической элиты и так называемого «освободительного движения» в этих государствах и территориях, осуществлявших преступную политику, уничтожая мирное население. Их реальная деятельность полностью опровергает рисуемую Снайдером обстановку.
Только публикации новых объективных исследований этой проблемы может дать должный опор взглядам Снайдера и его последователей - работам, которые, к сожалению, «удостоились» перевода на русский язык и публикации на целом ряде интернет-сайтов. Представляется, что отечественном профессиональным историкам следует обратить более пристальное внимание на изучении истории стран Восточной Европы в период между двумя мировыми войнами, чтобы наши читатели могли иметь объективную историческую картину событий тех лет.
В заключение следует отметить, что американский профессор, специалист по средневековой английской литературе Гровер Ферр написал целую книгу в ответ на книгу Снайдера, названную «Кровь врет: Доказательства того, что каждое обвинение выдвинутое против Иосифа Сталина и Советского Союза в «кровавых землях» Тимоти Снайдера ложное», в котором он методично проверил все сноски, представленные в качестве доказательств, и критикует их одну за другой. Он настаивает на прямой фальсификации Снайдером источников и исторических событий.
Все обвинения Снайдера против нашей страны абсолютно бездоказательны и беспочвенны. Им полностью проигнорирована международная обстановка во второй половине 1930-х гг., а также то, что Советский Союз до последнего пытался установить систему коллективной безопасности в Европе.
Б.Орлов
Ну и от греха подальше, надо, что называется сделать репост, пока его не стёрли. См. ниже..
Нельзя не отметить, что большой популярностью среди определенных групп российского общества пользуется книга американского Т. Снайдера «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным».
Журнал «Гефтер» опубликовал отрывки из нее на русском языке (См., напр.: http://gefter.ru/archive/5248 ; http://gefter.ru/archive/4981 .
См. также другие публикации этого автора: http://gefter.ru/archive/4235 ).
Она является также доступной на сайтах: https://www.rulit.me/books/krovavye-zemli-evropa-mezhdu-gitlerom-i-stalinym-read-395815-1.html ; https://www.litmir.me/br/?b=257578&p=1 ; https://www.libfox.ru/554855-timoti-snayder-krovavye-zemli-evropa-mezhdu-gitlerom-i-stalinym.html .
По найденной мной информации в сети Интернет она была издана на Украине, но специально на русском языке, видимо, чтобы она стала доступна для российского читателя.
В аннотации книге указывается: «С 1933-го по 1945 год в Восточной Европе было уничтожено 14 миллионов человек. Книга профессора Йельского университета (США), блестящего историка и искусного рассказчика Тимоти Снайдера, «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» посвящена трагическим страницам в истории Восточной Европы.
Украинский Голодомор, сталинские массовые экзекуции, Холокост, расстрелы немцами гражданского населения в ходе антипартизанских операций, преднамеренное морение голодом советских военнопленных, послевоенные этнические чистки…
Две тоталитарные системы совершали одинаковые преступления в одно и то же время, в одних и тех же местах, содействуя друг другу и подстрекая друг друга.
Книга Тимоти Снайдера мгновенно стала мировым бестселлером, пережила 29 изданий на 26 языках мира. На русском языке публикуется впервые».
На станицах научно-просветительского журнала «Скепсис» был опубликован аргументированный ответ на все антинаучные пассажи этого автора. Думаю, к ним вряд ли что-то можно добавить. Подробнее см.: https://scepsis.net/library/id_3616.html
Книга Снайдера носит откровенно политизированный характер. Ее автор опубликовал не один десяток откровенно антироссийских статей и заметок (особенно на волне украинского кризиса).
Отнюдь не стремление к объективной оценке европейских событий в межвоенный период и в годы Второй мировой войны движут автором. Он всячески пытается представить современную Россию и наше руководство в качестве «угрозы для всего европейского сообщества».
Ключевым положением работы Снайдера выступает тезис об абсолютной идентичности нацистского и сталинского режима. При чтении книги создается однозначное впечатление, что преступления гитлеровского «Третьего рейха» были калькой с деятельности коммунистов. Более того, осуществленная советским правительством коллективизация якобы способствовала активизации деятельности фашистов. Таким образом, Снайдер возрождает старую концепцию правого немецкого историка Э. Нольте, давно раскритикованную даже многими, если не большинством, зарубежных исследователей (См. особенно работы американского историка Ч. Майера и австралийского историка Р. Босворда).
Следует отметить, что в зарубежной историографии, наряду с восторженными отзывами, нашлись исследователи, заявившие о псевдонаучном содержании книги Снайдера. Совершенно непонятным выглядит выбор исследователем хронологических рамок работы - 1933-1945 гг. Тогда как серьезные проблемы регион испытывал уже в ходе Первой мировой войны. Невозможно объяснить и причины выбора в качестве объекта исследования только Польши, Украины, Белоруссии и Прибалтийских государств. В то время как не менее кровавые последствия Вторая мировая война имела также для Югославии и Греции. Уже это обстоятельство свидетельствует о тенденциозности и политический пристрастности автора.
Возмутительна защита автором деятельности польских националистов типа Романа Дмовского, оказавших огромное влияние на всплеск расового антисемитизма в Польше в 1920-е - 1930-е гг. Факты преступной практики откровенно фашистских организаций на территории рассматриваемых историком стран совершенно игнорируются. Более того, деятельность местных антифашистов подвергается автором уничижительной критике. Согласно утверждению Снайдера, партизаны, включая евреев, только провоцировали немецкие преступления.
Вряд ли нужно подробно отвечать на каждый из этих и других абсолютно несоответствующих действительности выводов. Профессиональным историкам необходимо дать должную оценку этой книге на страницах профессиональных научных журналов. Автор этой работы, вне всякого сомнения, пытается политизировать весь исторический процесс и подчинить ее современным откровенно ненаучным концепциям интерпретации истории, исходящий от политической элиты многих западных стран.
В противовес рисуемой Снайдером картине можно кратко сказать следующее. Рассматриваемые им страны и территории Восточной Европы не были безучастными наблюдатели происходящих в межвоенной период процессов. К 1937 г. в подавляющем большинстве из них были установлены диктаторские режимы, которые испытали на себе влияние фашистской Италии, а затем и гитлеровской Германии. Они напрямую копировали многие основополагающие элементы итальянского и германского фашизма. Не случайно многие историки говорят о «фашизации» Восточной Европы в этот период. Диктаторские режимы подобного рода были установлены, в частности, в рассматриваемых Снайдером Польше, Литве, Латвии и Эстонии. На территории входивших в состав Польши (т.н. «восточных крессов», т.е. Западной Украины) действовали откровенно правые националистические организации фашистского толка. И причины их возникновения никак нельзя объяснять исключительно «коммунистической угрозой». На этот процесс огромное влияние оказали и итоги завершившей Первую мировую войну Парижской мирной конференции 1919 г. - осуществленной по итогам Версальского мирного договора государственно-территориальной и финансово-экономической реконструкции. Главнейшим фактором, способствовавшим возникновению в регионе крайне правых националистических движений фашистского толка, стало возникновение национальных меньшинств во всех странах Восточной Европы. Это способствовало радикализации как титульной нации, стремившейся ассимилировать население приобретенных территорий, так и собственно нацменьшинств, противящихся подобного рода принудительной политики.
Возникшие в Восточной Европе политические режимы (пожалуй, за исключением Чехословакии) вынашивали реваншистские и экспансионистские планы. Особенно это касается Польши, пошедший на сотрудничество с нацистской Германии в 1930-х гг. Возглавивший в 1932 г. министерство иностранных дел Ю. Бек предпринял попытку пересмотреть традиционные для послевоенной Польши отношения с Францией и сблизиться с Германией. Этот курс завершился подписанием режимом «санации» пакта о ненападении 1934 г. с национал-социалистическим режимом. По мнению зарубежного исследователя фашизма А. Каллиса «новый альянс, по-видимому, освободил польских правителей от необходимости действовать в соответствии с отвечающими высоким требованиям международными принципами, которые диктовали более умеренный подход к проблемам меньшинств». Известно, что в 1938 г. Польша приняла участие в разделе Чехословакии, отхватив у последней Тешинскую область. Вспоминая события осени 1938 г., Черчилль в своих мемуарах констатировал: «…“Великая” Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства». Однако вскоре после «маленького аншлюса», расцененного в Варшаве как триумф, настал черед Польши. Нельзя и забывать о позиции Польши во время англо-франко-советских переговоров 1939 г., которая ни при каких обстоятельствах не разрешала проход советских войск через ее территорию. Малые страны сыграли весьма важную роль в происхождении Второй мировой войны.
Описание Снайдером событий на Украине и Прибалтийских государствах вообще не выдерживает элементарной критики. Для того, чтобы противостоять этой тенденции читателям необходимо давать как можно больше информации о характере и практической деятельности диктаторских режимов К. Ульманиса, А. Сметоны и К. Пятца в Латвии, Литве и Эстонии, испытавших на себя все возрастающее влияние европейского фашизма. Необходимо появление новых работ о националистическом движении на Украине, начиная с австро-германской оккупации 1918 г. Вся эта информация дает весьма неприглядную картину событий для политической элиты и так называемого «освободительного движения» в этих государствах и территориях, осуществлявших преступную политику, уничтожая мирное население. Их реальная деятельность полностью опровергает рисуемую Снайдером обстановку.
Только публикации новых объективных исследований этой проблемы может дать должный опор взглядам Снайдера и его последователей - работам, которые, к сожалению, «удостоились» перевода на русский язык и публикации на целом ряде интернет-сайтов. Представляется, что отечественном профессиональным историкам следует обратить более пристальное внимание на изучении истории стран Восточной Европы в период между двумя мировыми войнами, чтобы наши читатели могли иметь объективную историческую картину событий тех лет.
В заключение следует отметить, что американский профессор, специалист по средневековой английской литературе Гровер Ферр написал целую книгу в ответ на книгу Снайдера, названную «Кровь врет: Доказательства того, что каждое обвинение выдвинутое против Иосифа Сталина и Советского Союза в «кровавых землях» Тимоти Снайдера ложное», в котором он методично проверил все сноски, представленные в качестве доказательств, и критикует их одну за другой. Он настаивает на прямой фальсификации Снайдером источников и исторических событий.
Все обвинения Снайдера против нашей страны абсолютно бездоказательны и беспочвенны. Им полностью проигнорирована международная обстановка во второй половине 1930-х гг., а также то, что Советский Союз до последнего пытался установить систему коллективной безопасности в Европе.
Б.Орлов