ПОДСАДНАЯ УТКА: «ПАНТЮРКИЗМ» против ТЮРОК
ПОДСАДНАЯ УТКА: «ПАНТЮРКИЗМ» против ТЮРОК
Когда говоришь о сетевой войне, которая развязана против нашего, ҡәҙерле дуҫтар, будущего, то всегда мучаешься одним противоречием. С одной стороны - не хочется невольно давать рекламу этим ублюдкам; с другой - чтобы ответить, нужно ведь поименовать источник, иначе получится по-советски смешно: «кто-то кое-где у нас порой»… Словом, дело вот в чем: используя новейшие технологии сетевых контактов, созданные, ясно и без Сноудена, не для забавы домохозяек, западные спецслужбы стали нынче активно морочить голову представителям тюркских народов…
Они возникли словно бы из ниоткуда -
сразу в готовом и отформатированном виде, одинаковые, как близнецы, соц-сетевые группы. Они сразу же перевиты и перевязаны перекрестными ссылками друг на друга, что бесспорно доказывает: у этих «контактов» есть единый штаб и единое руководство. И вовсе не с духами предков законтачены эти контактеры!
Это однотипные, как хрущевские пятиэтажки т.н. «Бошкурдов» - Азери, Татар, Башкорт, Казах, Уйгур Bozqurd, и некоторые сопутствующие им, задающие тон «контакты» вроде «ЕДИНЫЙ ТЮРКСКИЙ НАРОД - ЕТН», TuranTürkBirliği, Pantürkmusic ♫, İşte TÜRK, Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда" и т.п.
Во всех типовых отсеках диверсии пантюркисткое направление доказывать не приходится - оно открыто заявлено в названиях, и полностью подтверждается содержанием.
Интересно отметить, что «контакты» все на русском - т.е. адресованы жителям российской державы, а потому вопрос - на развал какой страны работают молодчики, не стоит, он дан в форме языка.
Направление - тоже ясно с первых же материалов. Конечно, есть и нейтральные строки - мало ли кто забредет в группу! Есть и портреты лидеров российских регионов с тюркским населением, и разные рецепты - от красоты до кулинарных.
Но в эту мякоть заложен очевидный нож духовного шпионажа!
Вот, к примеру, чем потчует читателя «ЕДИНЫЙ ТЮРКСКИЙ НАРОД - ЕТН»: "Dilde, fikirde, işte birlik!" - "Единство в языке, помыслах и действиях!". Интересно, все на русском, а самые значимые лозунги - турецкой латиницей! И все участники группы пишут свои имена на кириллице, а их предводитель - Zhan Temirgali, «руководитель группы». Турок? Очень может быть…
«Единый тюркский народ» - это уже само по себе пантюркистская заявка. К тому же вас просветят, что «Японцы родственны тюркам» (наверное, и арийцам Гитлера тоже?), и ознакомят со статьёй "Распад России. Аналитический взгляд". Мол, готовьтесь и участвуйте!
Далее у вас поинтересуются, «какой тюркский язык вам наиболее понятен помимо родного?» (правильный ответ - турецкий, турки всему голова в идеологии пантюркизма) и так же сообщат, что тюркам можно пить спиртные напитки, вопреки велениям ислама.
Кровавого средневекового тирана Тимура тут преподносят как великого деятеля человеческой цивилизации (Заслуги Амира Темура перед своим государством и его роль в мировой истории), восхваляют разбойника, крымского хана Саадет-Герая (материал Эмира Вафина).
Естественно, всунулось и мурло ЦРУ - без этого никак. В статье Армана Нурмуханбетова «БАУРЖАН КАРИПОВ - возрожденный Воин Великой Степи!» прославляется сбежавший в США «тюркский мастер боевых искусств», далее делается художественная заявка, что нужно боятся не клинической смерти, а клинической жизни, с намеком, что жизнь в РФ для тюрка невыносима.
«Мы все думаем, а они уже начали» - радостно кричит один из визитеров, демонстрируя агрессивность Латвии в отношении России.
Тагир Бикташев вбивает в головы некие мемы вроде «московская шестерка» (т.е. очень плохой земляк, лояльный Москве,
Гаяз Бикбулатов (из КYК БYРЕ) скандалит, что «трагедия башкирского народа в революции большевиков - один из самых больших (и самых неизвестных) геноцидов в мировой истории» - как будто гибли в 20-е годы только и выборочно башкиры. А то, что Шаймуратов скакал рядом с Блюхером- это как?
Вновь показывается турок, узнаваемый по графике написания: Vil'sur Nur сообщает (на русском), что провокационный фильм «Хайтарма» все же покажут на фестивале в Турции.
Это фильм, на который отказался прийти российский консул в Крыму. Он ангажировано, без всякого покаяния, показывает депортацию крымскотатарского народа, но не рассказывает, что вытворяли крымские татары при немцах.
Теперь этот фильм, в котором русские и советские - звери и нелюди, а крымские татары - ангелы и мученики, включен в спецпоказы международного кинофестиваля «Золотой апельсин» в Турции. Об этом на своей страничке в Facebook сообщил собкор телеканала АТР в Турции Осман ПАШАЕВ. - щебечет Vil'sur Nur.
Анас Гафаров поделился материалом «Последний рубеж обороны Тартарии», и тут же Zarif Kedi предложил всем желающим бесплатный курс турецкого языка. Потрясающе, но Турция, оказывается, финансирует огромную программу по переводу всех тюрок на единый турецкий язык и, как гласит реклама, «вм не нужно платить ни за учебные материалы ни за получение или проверку заданий».
Шарап Хидриев сообщает, что «кумыкский флот был активным союзником персидского в борьбе со Степаном Разиным».
Тұрар Дүйсенұлы открыто предлагает последовать примеру предводителя ндейцев апачи Джеронимо, который объединил «североамериканских индейцев, захватывает оружие, разрабатывает новую тактику, уничтожает поезда, разбивает армии послевоенных Соединенных Штатов. Он направляет свои войска, укрепленные теперь и бледнолицыми солдатами…». Почему бы и нам не поступить так же с «бледнолицыми», намекает автор, тем более что «…предки Американских Индейцев и предки Тюрских Народов имеют общего предка».
Контакт пропагандирует видео «этноспорт с боевыми искусствами». Тагир Бикташев уподобляет РФ скопищу рыжих собак:
"...Сюда идут Рыжие Собаки...", ".Каждый Волк, сильнее рыжего пса, но их слишком много..." - Р. Киплинг (Книга Джунглей). Кроме того, ражзигают страсти и с помощью «солянки советских мультов о древней Руси и борьбе с Татаро-Монгольским нашествием».
Перейдем (тем более, что ссылка услужливо подсказана) - на другую страницу: Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда".
Здесь хотя бы не турок рулит, а некто Данис Сафаргали, председатель движения "ТПФ Алтын Урда" - т.е. движения за возрождение… Золотой Орды! Той самой МОНГОЛЬСКОЙ орды, от которой булгары - предки казанских татар пострадали больше русских, и которое, понятное дело, нигде, кроме как на территории РФ возрождаться не может…
И здесь все тоже построено на розжиге вражды и ненависти, что, впрочем, следует уже из названия. Например, много внимания группа уделяет «движению крещеных татар Альметьевского региона по возвращению в мусульманство» - тема болезненная, которую не стоило бы муссировать. Но что там это, когда чуть ниже предлагается «Помощь татарам желающим переехать в Татарстан на ПМЖ» (как будто Татарстан - отдельная независимая страна), выясняется «Отношение к возможной независимости Республики Татарстан», публикуется характерный материал «О национализме. В данной теме обсуждайте опыт национализма различных стран и народов» и т.п.
Далее - американское мурло: «Татары США предложили Р.Минниханову поставлять из РТ товары». Как следует из текста - минуя ненужную инстанцию - Российскую Федерацию…
Тут же контактеры беспокоятся за судьбу чувашского экстремиста Илле Иванова - «радетеля чувашского языка». Они строчат «Открытое письмо в поддержку Илле Иванова». Этакий «Пусси Риот» районного масштаба…
Очень беспокоит «Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда"» судьба уже упомянутого фильма "Хайтарма", который «был снят с фестиваля Мусульманского кино по "таинственному звонку" из МИД РФ». Уастники Татарского Патриотического Фронта "Алтын Урда" приняли решение провести голосование о присуждении данному фильму об одном из самых трагических событий в судьбе татарского народа приза "Зрительских симпатий и народной любви".
Действительно, что это такое - снимают фильм в котором вовсю хвалят фашистов и проклинают «красную сволочь»! Поэтому золотоордынцы нашего времени решили бороться за присуждение фильму "Хайтарма" приза "Зрительских симпатий и народной любви" от всего татарского народа.
Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда" предлагает соответствующие картинки - как правильно и как неправильно бороться с Россией.
1) Неверный путь.
2) Верный путь.
3) Татарский путь.
Нужны тут комментарии? По моему, и ребенку ясно, кого имеют в виду под большой черной рыбой…
Золотоордынцы объявили 12 сентября 1740 года днем запуска «…православной инквизиции, целью которой был геноцид татар и других мусульман в Российской империи». При этом некто Данис Сафаргали тут же эмоционально замечает - «Да будут прокляты и преданы забвению все те мрази причастные к этому злодеянию и пусть горят они в аду!!!». Цель - разжигание межнациональной и межконфессиональной розни, как видим, достигнута.
От редактора "Алтын Бурды (простите, Урды)" сообщается, что, оказывается, «нам татарам, за годы русской оккупации с 1552 года, внушили… покорность, осторожность, осмотрительность, horse sense слабого и униженного. А нужно отбросить, как предлагают УРДАлаки, «…толерантность, интернационализм и иные понятия, способствующие уничтожению татарского народа». Видимо, заменив их противоположностью - нетерпимостью и нацизмом?!
УРДАлаки сетуют: «Не все из татар пока поняли это. Ещё меньше тех, кто вырвал, выдавил, вырезал это из себя». И истерически кликушествуют: «…вы каждый год видите, как уходят в Вечность ваши родные, друзья, знакомые. А наши исторические соперники становятся всё сильнее. Надо торопиться».
Куда? Ответ ясен из всего вышеизложенного. УРДАлаки зовут на войну с Россией…
Об этом и ещё один УРДАлак Жарылкап КАЛЫБАЙ: «Мы общество, вынужденное говорить по-русски». Намек понятен?
УРДАлаки вопят: «Почему, деректорам школ, мешают, школьницы в татарских платках?» Имеется в виду запрет на хиджабы в светских школах ЕДИНОЙ (подчеркну) России!
По мнению мракобесов из УРДЫ «учителя, которые пытаются снять сегодня хиджабы со школьниц, не достойны носить гордое звание педагога!!!».
Но, проклиная Россию на чем свет стоит, урдалаки, как ни странно, тут же находят общий язык с русскими провокатарами, т.н. «нацдемами». Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда" советует - «Действительно, русским давно пора создать свое отдельное государство». И полагает, что «Ставрополье требует статуса русской республики… Коренные жители собираются изменить край по образу и подобию кавказских соседей». Это как, пардон? Устроить геноцид самих себя? Потому что именно на геноциде русских построили себя «кавказские соседи» Ставрополья…
Динислам Шаяртхан заявляет урдалакам, что Ставраполье земли ногайской орды. А для русских вариант только один: «москва и питер».
Ну, и куда же без англоязычных текстов советников кандидата в президенты США Джона Маккейна. Тексты эти сперва приводятся на языке оригинала (шпионы из Урды явно одержимы холопским недугом). Лишь потом английские перлы переводятся на русский, на котором «вынуждено» говорить общество, к которому они обращаются.
И что же это за откровения штаба чокнутого Маккейна? А вот они: «Если этим шагом не удастся остановить агрессию России, международное сообщество должно рассмотреть возможность признания независимости остальных национальных республик в составе Российской Федерации», таких как Адыгея, Алтай, Бурятия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия, Татарстан, Тува, Удмуртия, Хакасия и Чувашия."
Можно продолжить экскурс по страницам - но, повторюсь, они типовые, и все про одно и то же. Чтобы не утомлять читателя - давайте остановим цитирование, и задумаемся: ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ, С ЧЕМ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО?
Был такой фильм - «обыкновенный фашизм». А перед нами - «обыкновенный пантюркизм». Уродливое детище западных политтехнологов, созданное для вторжения в Россию на базе народа, НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ТЮРКСКИМ!
Да, дуҫым, читатель, турки - единственный народ, говорящий на языке тюркской группы, и не являющийся при этом по происхождению тюркским! История этого никогда не скрывала - но её нужно знать, нужно хоть немного учится в школе! А новое поколение, к которому аппелируют провокаторские «Бозкурды» - очень темно, необразованно, и не знает самых элементарных вещей.
Поэтому молодёжь так легко дурачить! Потому и дурачат!
Во-первых, даже темный человек должен был бы спросить пантюркиста: слушай, алыҫ туған, а почему ты себя называешь «турок»? Ведь нет же такой нации - славяне! Есть семья языков, и нации русских и поляков, болгар и сербов, чехов и словаков и др.
Да ведь, и тюрки(турки) - тоже языковая многонациональная семья! Это - обширная, многонациональная языковая группа, но отнюдь не национальность. Это туркмены и хивинцы, туруко-ферганцы и гагаузы, татары и ойраты, телеуты, барабинцы, башкиры, тептяри, мишари, казахи, киргизы, ногаи, каракалпаки, карачаевцы, балкарцы, кумыки, узбеки, кашгариты, тувинцы, якуты, чуваши, хакасы, сары-югуры и широнголы, таты и талыши и т.п. Всякий тюрок - ещё кто-то. А ты, анатолийский турок - кто? То, что ты принадлежишь к тюркской языковой группе, я уже понял, А ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ ТЫ КТО?!
Между прочим, тюркские народы имеют особый определяющий антропологический тип. А у тебя он другой, совсем другой, анатолийский турок! Наши народы -автохтонные (изначально живущие на своей земле), а ты - недавний пришелец на свою землю. У тебя и земли-то своей нет, вся от кого-то очищена: от курдов, от армян, от греков, от арабов…
Нужно ведь понимать, что тюркские народы болезненно воспринимают чрезмерную этническую опеку и культуртрегерство «старшего брата». А тем более, учитывая что вы - незаконнорожденные тюрки, если быть точнее - «потурченцы»…
Пантюркизм более двух веков направляется из Анкары, которая сама в тюркской семье - «приёмная дочь». История Турции, «приёмной дочери» тюркского мира, по сравнением с историей большинства тюркских народов коротка до степени младенчества.
Но почему этот «приёмыш», неродной для тюрок народ претендует именно на лидерство среди тюрок, на то, чтобы стать их метрополией?
Вначале было незаконное и неоправданное присвоение разношёрстной группе поселенцев Анатолии многонационального этнотермина «тюрки», а затем последовали настойчивые требования «присоединяться к лидеру», совершенно очевидном самопровозглашённому.
Нет никакого «построения тюркского дома». Есть только одна очевидная цель: «разрушения российского дома».
Собственно весь пантюркизм сводится к старому антивизантизму: «вот разрушим Россию, а там видно будет». В государственной концепции Турции не просто отсутствует расширение прав тюркских республик после, допустим, их отторжения от Российской Федерации. Пантюркизм совершенно очевидным образом не готов сохранять даже имеющийся уровень автономности тюркских республик, находящихся в составе РФ.
Линия на полную унификацию всех тюрок и всех мусульман под турко-османо-огузский стандарт - стабильная для Турции, и не зависит от смен политических режимов. Идеи самых скромных автономий для своих составных частей (Курдистана, Арабистана, Черкесии, Айсористана, Армении) в составе Турции вооружённо-террористическими методами подавляли как младотурки, так и кемалисты (ныне продолжающие, по сути, оставаться у власти в Турции).
Таким образом, любая тюркская республика, вовлеченная в пантюркистское движение, должна быть готова к полной утрате своей национальной независимости. Пантюркизм Анкары предлагает такой странный вариант «братства», при котором всё достояние и имущество одного «брата» должно перейти к другому, и само имя «брата» - должно быть стёрто с карт и исторической памяти.
Само агрессивное название - «тюрки» - принятое анкарским режимом - показывает, что никаких других «вариантов» тюркизма, кроме самих себя,турецкая элита не признает.
И это в присутствии тюркских народов-старейшин, чей этногенез насчитывает тысячелетия, и которые живут на своей природной, а отнюдь не на недавно захваченной земле…
Видный историк Дж.Киракосян убедительно доказал в своих исследованиях, что пантюркисты-«младотурки» - вовсе даже не турки, а перешедшие в мусульманство иудеи. Зачем они поменяли иудаизм предков на ислам? Оттого ли, что вдохновились учением Мухаммеда? Или же причина была прозаичней? Захватить власть и направить турецкое тело без головы туда, куда прикажут европейские братья?
Пантюркизм, с которым мы имеем дело - политическое унификаторское ассимиляционное течение под руководством потурченцев (людей случайного происхождения, объединённых только тюркским языком и агрессивными намерениями). Все тюркские народы объявляются в его рамках политически незрелыми и «младшими». Они должны безоговорочно служить интересам Турции, не имея, очевидно, собственных интересов.
Чья это шарманка?
В наше время объектами хищнической выкачки ресурсов стали Россия и мусульманский мир. Мировой вампиризм уничтожает тюркский мир и как часть «русской системы», и как часть «мусульманской системы». Соответственно русская и мусульманская политические системы в этой борьбе не противоречат, а взаимодополняют друг друга.
Однако Турция в этой обстановке снова выбрала для себя другой путь, и исполняет волю западных хозяев.
Основатель пантюркизма крымский татарин Гаспарали говорит, что никаких татар вообще не существует в природе (как и башкир, туркмен и пр.), что все они попросту турки и никакой собственной культуры, кроме турецкой, не имеют и не могут иметь. Их язык - это безобразно искаженный турецкий язык, а их единственная цель - низкопоклонство перед Стамбулом…
***
Никакой тайны в турецком происхождении нет. Когда-то в прошлом турки не носили нелепого названия «турки(тюрки)», а назывались по имени своего прародителя - османами. В этом смысле они были «тюрки-османы», так же, как и «тюрки-татары» или «тюрки-узбеки». Мысль отбросить имя собственное и называться своей родовой «фамилией» сформировалась в тёмных лабораториях пантюркистов только в ХХ веке. Один из тюркских народов стал вдруг (и неспроста!) считать себя всеми тюрскими народами.
Но и «османы» для турков - тоже псевдоним. Изначально их история восходит к маленькому племени тюрок-огузов под именем кайы. Оно насчитывало всего несколько тысяч человек, и откочевало из Средней Азии под давлением монгольских завоевателей. Это был не народ, и даже не племя в собственном значении слова - просто боевой отряд, выбитый с занимаемых позиций.
Его вождь Эртогрул поступил на службу к сельджукскому султану Рума, и в 30-х годах 13-го века получил небольшое феодальное владение на реке Сакарья с резиденцией в г.Сёгюд. Таких мелких баронов, как Эртогрул было неисчислимое количество как в христианском, так и в мусульманском мире.
Никаких объективных оснований для того, чтобы незначительный феодальный лен разросся в гигантскую империю не было. Количество огузов, якобы легших в основу османской нации было ничтожно, и они абсолютно бесследно растворились в миллионах генетических матриц, смешиваясь с народами самого разного, преимущественно не-тюркского происхождения.
Огузский элемент в составе османов - всё равно что капля чернил в обширном озере - мог окрасить новую народность в тюркские тона только символически. Никаких внутренних, системных потенций у малочисленных огузов стать грандиозными османами не было, они, наемники, пришедшие на чужую службу, не могли об этом даже и думать.
Вмешались внешние, внесистемные силы. Прежде всего, энергичное и жестокое племя приглянулось тем антивизантистским всемирным кругам и Ложам, которые вели непримиримую и глобальную войну против Православной Византии.
Если бы Эртогрул осел бы где-то в другом месте - южнее или восточнее границы с Византией - то ни о нём, ни о его сыне Османе мы скорее всего так ничего никогда и не узнали бы. Но он осел прямо напротив владений Византии, на линии, выводящей к Константинополю.
Это сыграло судьбоносную и решающую роль. Антивизантистские круги, ничего не жалеющие для победы над Византией, задумали в лице Эртогрула и Османа подложить ей «ежа в штаны». Атакуя Византию, племя получает от мирового антивизантизма всемерную финансовую, вооружённую и организационную помощь и стремительно, как некая метастаза геополитики, размножается делением.
«Всемирная история» говорит об этом лаконично: «на службу к Османскому государству поступало много добровольцев-воинов разного этнического происхождения...»[1].
С какой бы это радости к недавно возникшему и малоизвестному, микроскопическому государству хлынули бы потоки «добровольцев»? Вопрос риторичен - «добровольцев» антивизантисты посылали воевать не столько за Османа, сколько против Византии.
Формирование турецкой нации шло, таким образом, по мере разбухания её завоеваний, по образцу наёмной армии. Османы включали в себя ничтожное огузское ядро кайы, которое всё более и более размазывалось среди ассирийцев и курдов, сельджуков и потуреченных армян, арабов и славян, греков и прочих наемников.
Кроме найма и подкупа, турецкую нацию формировали ускоренными, механическими и искусственными темпами посулы и заманивания «в османы», похищения людей с последующим отуречиванием, насильственная тюркофикация взрослых и выкраденных детей и все прочие методы включения в новую, ударно формируемую нацию как можно большего числа людей.
Никакого отношения к естественному этногенезу формирование османской нации не имеет. По сути, новообразованный «народ» был весьма случайным собранием очень далёких друг от друга людей, которых наспех научили объяснятся между собой на тюркском наречии. Говорить о тюркских этнических чертах или антропологическом типе у современных турок может только человек, незнакомый с самими азами истории.
Антропологический тип турок, как и следовало ожидать при такой системе «народов быстрого приготовления», получился крайне размытым, неустойчивым, и уж, естественно, ни в коей мере не тюркским.
Турки - это, если называть вещи своими именами - собрание потурченцев разных народов. Скорее всего, основным архетипом для них явился ассирийский - тем более, что и модель поведения нового народа напоминала времена ассирийского владычества - воинственность и жестокость. Кого меньше всего было в числе прародителей турок - так это собственно тюрок. Их кровь, хотя и превозносимая в фольклоре и мифологии, растворилась бесследно и безвозвратно в огромных разноплеменных массах, мобилизованных на строительство «Великой Османии».
По иронии истории, в XIX веке первыми знамя расово-биологического нацизма, знамя «чистоты крови» поднимут люди (пантюркисты-«младотурки») с самым тёмным, запутанным и случайным расово-национальным происхождением.
Сами младотурки позднее не раз (и с ужасом) признавали, что если отдать захваченные у других народов земли, то от Турции вообще ничего не останется. У неё вообще нет никакого ядра или блока, по поводу которых не было бы возражений и претензий от соседних, окружающих Турцию народов. Подобно Израилю, Турция возникла целиком и полностью на оккупированных землях, с разной скоростью производя на них этнические геноциды.
Естественно, что разделять вместе с современной Анкарой все проблемы, связанные с геноцидами, тюркскому сообществу нет ни нужды, ни выгоды.
НАСТОЯЩИЕ тюрки, в отличии от турок, живут на своей земле. Этногенез булгаро-билярских тюрок восходит на их территориях компактного проживания к древнейшим временам, и подтверждается данными антропологии. Тюрки-башкиры, по словам археолога Н.Мажитова, прослеживаются на земле Башкортостана с каменного века. История пребывания тюрок в Якутии насчитывает тысячелетия. Тюрки-узбеки формировали древнейшие и знаменитые государства Средней Азии.
Поскольку вокруг анатолийских турок не стихают свары и склоки, то столь юного и сомнительного (в этническом отношении) «брата»-скандалиста настоящим, законнорожденным тюркам уместно было бы держать подальше от себя.
Уместен был бы пантюркизм, который придерживается принципа равноправия всех членов тюркской семьи. Разве этот принцип взаимного уважения, прислушивания друг к другу, ненавязчивости в решении внутренних проблем друг друга не лучший фундамент построения «общего тюркского дома»?
Но, смею вас заверить, пантюркизм есть нечто противоположное этому принципу внутри-тюркского равноправия народов. Пантюркизм есть учение о господстве анатолийского турка в любой тюркской стране и о постепенной ассимиляции всех внутренних культурных различий и особенностей среди тюрков. Таким образом, предполагается считать «ассиро-арабо-курдо-греко-армяно-славяно-копта» тюрком первого сорта, а природного тюрка - тюрком второго сорта, который должен «молчать и слушаться» анатолийских господ.
Но и это было бы «пол-беды», если бы анатолийские господа служили самим себе. К сожалению, они принадлежат к иной, мрачной силе…
***
Современному турку стоит задать себе ряд вопросов. В чём состоит национальный интерес Турции? В том, чтобы нормально жить, добиваясь мира между народами, социального и экономического процветания? Или в том, чтобы все силы и ресурсы класть на уничтожение любой ценой - пусть даже ценой собственной жизни - на разрушение преемницы Византии - России? Какой интерес для собственно турка (о его «покровителях» на Западе я не говорю) в маниакальной экспансии на север? Так ли блестящи дела с социальным обеспечением, работой и заработком, медициной и здравоохранением во внутренней Турции, чтобы проявлять интерес исключительно ко внешнему тюркскому миру?
Турки живут на востоке Европы, на смычке Европы и Азии. По подсчётам экономистов, уровень жизни в Турции в 30 (!) раз ниже, чем в странах Западной Европы. Экономическая нужда выдавливает несколько миллионов турок в чужие страны, где в гетто сбились огромные турецкие общины, оказавшиеся «людьми второго сорта», выполняющими чёрную работу и лишёнными гражданских прав.
Вместо того, чтобы решить проблемы этих людей, Турция тратит колоссальные финансовые средства на поддержание пантюркистских заговоров и групп в России, на всякого рода пантюркистские мероприятия, которые денег стоят.
Упорная борьба пантюркистов за расширение автономных прав Татарии и Башкирии заставляет вспомнить, что в самой Турции многомиллионный курдский народ (между прочим, народ мусульманский) лишён даже культурной автономии, и подвергается неслыханным истязаниям. Почему же, по чьей злой воле, туркам интересны Татария с Башкирией и неинтересны собственные граждане-курды с их наболевшими проблемами?
В Турции огромное количество неграмотных людей, система народного образования находится в самом зачаточном состоянии - но Турция тратит колоссальные средства на строительство и содержание турецких лицеев и колледжей в тюркских республиках РФ. И бесплатно готова учить писать по турецки жителей Башкирии (объявление мы видели) - но не своих сограждан…
Антирусизм стал тотальным проклятием турецкого народа. Из-за него Турция со зловещей регулярностью оказывается в объятиях самых чёрных, зловещих альянсов и блоков, в которых к тому же играет второстепенную, вспомогательную роль.
Именно антирусизм младотурок иудейского происхождения побудил Турцию стать в число поджигателей самых кровавых и бессмысленных войн в истории человечвества - первой мировой. Именно он заставил её стать «учителем Гитлера» и пионером фашизма, нацизма - за три года до Муссолини и за тринадцать до НСДАП.
Какова же была «награда» турецкому народу за антирусскую политику?
Турецкий народ был обобран финансово, обрезан геополитически и обуглен морально. За свои «шашни» с Западом турецкий народ из калифистских лидеров мусульманского мира превратился там в презренного парию, носит стойкий имидж предателя уммы и прислужника «неверных».
Очень рано, уже на заре своей истории, наиболее проницательные турки стали замечать, что существуют не сами для себя, как другие народы, а для какой-то неприятной и тёмной цели. Это начало их тяготить и мучить, они искали выход из ситуации.
Странное дело - говорят эти турки-патриоты, вроде бы мы - мусульманская страна, претендовавшая даже на калифизм (т.е. на господство в мусульманской умме) - а по жизнм мы все время на стороне врагов ислама. Вначале это антиарабские войны. В XVI -XVII вв. Турция вела длительные войны против Ирана, крупнейшей неарабской страны традиционалисткого ислама.
В XX веке мы снова застаем Турцию в компании НАТО, США, активно сражающихся в «горячем» и «холодном» режиме против арабов и персов. С одной стороны Анкара претендует на роль исламского центра, а с другой - постоянно оказывается по другую сторону баррикад от мусульманской уммы.
Попробуйте самостоятельно ответить на некоторые вопросы:
- Чьи интересы представляла Турция, объявляя «священную мусульманскую войну» на стороне кайзеровской Германии - мусульманские?
- Чьи интересы представляла Турция, прислуживая Гитлеру - мусульманские, тюркские?
- Чьи интересы представляют пантюркисты, втягивая тюрок в расчленение и бесконечную войну с Россией - мусульманские, тюркские?
- Кому в НАТО, истребляющем мусульман, служит Турция - исламу, тюркам?
-Кто организовывал этнические геноциды, самые страшные преступления против человечености - мусульмане, тюрки - или всё-таки сатанисты?
-Кому свойственна эсхатологическая русофобия - мусульманству (в большинстве своём ориентированном на союз с Россией), тюркам (в огромной массе лояльным гражданам России) или фальшивому «пантюркизму»?
Официальная Анкара и сегодня поощряет идеи пантюркизма. В 1993 году был издан миллионным тиражом букварь на основе латиницы для разных тюркских языков. В предлагаемом пан-туранском алфавите столько же букв, сколько в анатолийском турецком алфавите, и, следовательно, его совершенно невозможно употребить в среднеазиатских языках. Но пантюркистов такие «мелочи» никогда не волновали.
Более того: в момент распада СССР Турция предлагала организовать федеративое общетюркское содружество.Но лидеры республик, в первую очередь - Назарбаев, категорически отказались.
Турция принимает всех одиозных фанатиков. В частности, небезызвестный Мустафа Джемилев выступал в Стамбуле на националистическом митинге, называл крымских татар турками, и правительство никак не возражало против его визита.
Навязчивая печать пантюркизма - латинский алфавит. Понятно, почему исламские организации стремились и стремятся перейти на арабский алфавит. А вот чем туркам так угодила латиница?!
Вновь поднимается на щит идея объединения тюркских народов в единое и могучее государство (уже стоившая Турции 80% её реальных территорий и статуса великой империи) на основе общности языка, религии и культуры. Отпечатана и демонстрируется на всех религиозных сходках и манифестациях умопомрачительная "Карта тюркского мира".
В нее, по меньшей мере, включены сама Турция, а также северный Кипр, Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Туркменистан. Не забыты и многие регионы России, Ирака, Китая, Монголии, Афганистана и других мировых пространств.
Весь этот политический и геостратегический бред вбивается в головы молодежи в многочисленных учебных заведениях, в том числе и в совместных, как, например, в турецко-казахстанском Университете имени Ахмета Иесеви, публикуется на английском, русском, арабском и, естественно, турецком языках. Нормой становится приглашение молодых людей из включенных в "карту" пока еще суверенных государств на учебу в религиозные центры ислама в Турции.
В 2005 году 12-й Курултай тюркской молодежи слил сепаратистов тюркского и финно-угорского происхождения в РФ. Об этом радостно писали эстонские русофобы[2].
Что за вздор? Почему тюрки и финно-угры? Почему не жители Гвинеи-Биссау?! Какие у столь разных народов «общие проблемы»? У них - точнее у их кукловодов - только одна общая проблема- Россия. По замыслу хитрецов Закулисы они должны быть готовы одновременно ударить. Вот и вся логика…
***
Во время наглого вторжения американцев в Ирак, осужденного всем цивилизованным миром, тогдашний политический лидер Турции Эрдоган особо отметил, что Турция собирается послать свои войска в Ирак исключительно по просьбе США. "Это была просьба американской стороны. По просьбе американской стороны мы обратились в наш парламент, и он дал нам разрешение посылать туда войска. Турция - единственная страна из 57, входящих в Организацию Исламская конференция, которая согласилась послать свои войска в Ирак", - добавил премьер-министр Турции».
Ох, не стал бы я на месте турок этим гордиться! Ну, собственно, на этом можно и закрыть тему - кто такие пантюркисты, и как они воюют с интересами тюркских народов…
[1] На стр. 734 III тома «Всемирной истории», М., 1957 г.
[2]Цит. по сообщению инфоцентра финно-угорских народов (Таллинн, Эстония) от 24.11. 2005 года и по дайджесту МАФУН от 13-20 ноября 2005 года.
Анвар ХАФИЗОВ,
Политолог, Уфа.
Источнег
Когда говоришь о сетевой войне, которая развязана против нашего, ҡәҙерле дуҫтар, будущего, то всегда мучаешься одним противоречием. С одной стороны - не хочется невольно давать рекламу этим ублюдкам; с другой - чтобы ответить, нужно ведь поименовать источник, иначе получится по-советски смешно: «кто-то кое-где у нас порой»… Словом, дело вот в чем: используя новейшие технологии сетевых контактов, созданные, ясно и без Сноудена, не для забавы домохозяек, западные спецслужбы стали нынче активно морочить голову представителям тюркских народов…
Они возникли словно бы из ниоткуда -
сразу в готовом и отформатированном виде, одинаковые, как близнецы, соц-сетевые группы. Они сразу же перевиты и перевязаны перекрестными ссылками друг на друга, что бесспорно доказывает: у этих «контактов» есть единый штаб и единое руководство. И вовсе не с духами предков законтачены эти контактеры!
Это однотипные, как хрущевские пятиэтажки т.н. «Бошкурдов» - Азери, Татар, Башкорт, Казах, Уйгур Bozqurd, и некоторые сопутствующие им, задающие тон «контакты» вроде «ЕДИНЫЙ ТЮРКСКИЙ НАРОД - ЕТН», TuranTürkBirliği, Pantürkmusic ♫, İşte TÜRK, Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда" и т.п.
Во всех типовых отсеках диверсии пантюркисткое направление доказывать не приходится - оно открыто заявлено в названиях, и полностью подтверждается содержанием.
Интересно отметить, что «контакты» все на русском - т.е. адресованы жителям российской державы, а потому вопрос - на развал какой страны работают молодчики, не стоит, он дан в форме языка.
Направление - тоже ясно с первых же материалов. Конечно, есть и нейтральные строки - мало ли кто забредет в группу! Есть и портреты лидеров российских регионов с тюркским населением, и разные рецепты - от красоты до кулинарных.
Но в эту мякоть заложен очевидный нож духовного шпионажа!
Вот, к примеру, чем потчует читателя «ЕДИНЫЙ ТЮРКСКИЙ НАРОД - ЕТН»: "Dilde, fikirde, işte birlik!" - "Единство в языке, помыслах и действиях!". Интересно, все на русском, а самые значимые лозунги - турецкой латиницей! И все участники группы пишут свои имена на кириллице, а их предводитель - Zhan Temirgali, «руководитель группы». Турок? Очень может быть…
«Единый тюркский народ» - это уже само по себе пантюркистская заявка. К тому же вас просветят, что «Японцы родственны тюркам» (наверное, и арийцам Гитлера тоже?), и ознакомят со статьёй "Распад России. Аналитический взгляд". Мол, готовьтесь и участвуйте!
Далее у вас поинтересуются, «какой тюркский язык вам наиболее понятен помимо родного?» (правильный ответ - турецкий, турки всему голова в идеологии пантюркизма) и так же сообщат, что тюркам можно пить спиртные напитки, вопреки велениям ислама.
Кровавого средневекового тирана Тимура тут преподносят как великого деятеля человеческой цивилизации (Заслуги Амира Темура перед своим государством и его роль в мировой истории), восхваляют разбойника, крымского хана Саадет-Герая (материал Эмира Вафина).
Естественно, всунулось и мурло ЦРУ - без этого никак. В статье Армана Нурмуханбетова «БАУРЖАН КАРИПОВ - возрожденный Воин Великой Степи!» прославляется сбежавший в США «тюркский мастер боевых искусств», далее делается художественная заявка, что нужно боятся не клинической смерти, а клинической жизни, с намеком, что жизнь в РФ для тюрка невыносима.
«Мы все думаем, а они уже начали» - радостно кричит один из визитеров, демонстрируя агрессивность Латвии в отношении России.
Тагир Бикташев вбивает в головы некие мемы вроде «московская шестерка» (т.е. очень плохой земляк, лояльный Москве,
Гаяз Бикбулатов (из КYК БYРЕ) скандалит, что «трагедия башкирского народа в революции большевиков - один из самых больших (и самых неизвестных) геноцидов в мировой истории» - как будто гибли в 20-е годы только и выборочно башкиры. А то, что Шаймуратов скакал рядом с Блюхером- это как?
Вновь показывается турок, узнаваемый по графике написания: Vil'sur Nur сообщает (на русском), что провокационный фильм «Хайтарма» все же покажут на фестивале в Турции.
Это фильм, на который отказался прийти российский консул в Крыму. Он ангажировано, без всякого покаяния, показывает депортацию крымскотатарского народа, но не рассказывает, что вытворяли крымские татары при немцах.
Теперь этот фильм, в котором русские и советские - звери и нелюди, а крымские татары - ангелы и мученики, включен в спецпоказы международного кинофестиваля «Золотой апельсин» в Турции. Об этом на своей страничке в Facebook сообщил собкор телеканала АТР в Турции Осман ПАШАЕВ. - щебечет Vil'sur Nur.
Анас Гафаров поделился материалом «Последний рубеж обороны Тартарии», и тут же Zarif Kedi предложил всем желающим бесплатный курс турецкого языка. Потрясающе, но Турция, оказывается, финансирует огромную программу по переводу всех тюрок на единый турецкий язык и, как гласит реклама, «вм не нужно платить ни за учебные материалы ни за получение или проверку заданий».
Шарап Хидриев сообщает, что «кумыкский флот был активным союзником персидского в борьбе со Степаном Разиным».
Тұрар Дүйсенұлы открыто предлагает последовать примеру предводителя ндейцев апачи Джеронимо, который объединил «североамериканских индейцев, захватывает оружие, разрабатывает новую тактику, уничтожает поезда, разбивает армии послевоенных Соединенных Штатов. Он направляет свои войска, укрепленные теперь и бледнолицыми солдатами…». Почему бы и нам не поступить так же с «бледнолицыми», намекает автор, тем более что «…предки Американских Индейцев и предки Тюрских Народов имеют общего предка».
Контакт пропагандирует видео «этноспорт с боевыми искусствами». Тагир Бикташев уподобляет РФ скопищу рыжих собак:
"...Сюда идут Рыжие Собаки...", ".Каждый Волк, сильнее рыжего пса, но их слишком много..." - Р. Киплинг (Книга Джунглей). Кроме того, ражзигают страсти и с помощью «солянки советских мультов о древней Руси и борьбе с Татаро-Монгольским нашествием».
Перейдем (тем более, что ссылка услужливо подсказана) - на другую страницу: Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда".
Здесь хотя бы не турок рулит, а некто Данис Сафаргали, председатель движения "ТПФ Алтын Урда" - т.е. движения за возрождение… Золотой Орды! Той самой МОНГОЛЬСКОЙ орды, от которой булгары - предки казанских татар пострадали больше русских, и которое, понятное дело, нигде, кроме как на территории РФ возрождаться не может…
И здесь все тоже построено на розжиге вражды и ненависти, что, впрочем, следует уже из названия. Например, много внимания группа уделяет «движению крещеных татар Альметьевского региона по возвращению в мусульманство» - тема болезненная, которую не стоило бы муссировать. Но что там это, когда чуть ниже предлагается «Помощь татарам желающим переехать в Татарстан на ПМЖ» (как будто Татарстан - отдельная независимая страна), выясняется «Отношение к возможной независимости Республики Татарстан», публикуется характерный материал «О национализме. В данной теме обсуждайте опыт национализма различных стран и народов» и т.п.
Далее - американское мурло: «Татары США предложили Р.Минниханову поставлять из РТ товары». Как следует из текста - минуя ненужную инстанцию - Российскую Федерацию…
Тут же контактеры беспокоятся за судьбу чувашского экстремиста Илле Иванова - «радетеля чувашского языка». Они строчат «Открытое письмо в поддержку Илле Иванова». Этакий «Пусси Риот» районного масштаба…
Очень беспокоит «Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда"» судьба уже упомянутого фильма "Хайтарма", который «был снят с фестиваля Мусульманского кино по "таинственному звонку" из МИД РФ». Уастники Татарского Патриотического Фронта "Алтын Урда" приняли решение провести голосование о присуждении данному фильму об одном из самых трагических событий в судьбе татарского народа приза "Зрительских симпатий и народной любви".
Действительно, что это такое - снимают фильм в котором вовсю хвалят фашистов и проклинают «красную сволочь»! Поэтому золотоордынцы нашего времени решили бороться за присуждение фильму "Хайтарма" приза "Зрительских симпатий и народной любви" от всего татарского народа.
Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда" предлагает соответствующие картинки - как правильно и как неправильно бороться с Россией.
1) Неверный путь.
2) Верный путь.
3) Татарский путь.
Нужны тут комментарии? По моему, и ребенку ясно, кого имеют в виду под большой черной рыбой…
Золотоордынцы объявили 12 сентября 1740 года днем запуска «…православной инквизиции, целью которой был геноцид татар и других мусульман в Российской империи». При этом некто Данис Сафаргали тут же эмоционально замечает - «Да будут прокляты и преданы забвению все те мрази причастные к этому злодеянию и пусть горят они в аду!!!». Цель - разжигание межнациональной и межконфессиональной розни, как видим, достигнута.
От редактора "Алтын Бурды (простите, Урды)" сообщается, что, оказывается, «нам татарам, за годы русской оккупации с 1552 года, внушили… покорность, осторожность, осмотрительность, horse sense слабого и униженного. А нужно отбросить, как предлагают УРДАлаки, «…толерантность, интернационализм и иные понятия, способствующие уничтожению татарского народа». Видимо, заменив их противоположностью - нетерпимостью и нацизмом?!
УРДАлаки сетуют: «Не все из татар пока поняли это. Ещё меньше тех, кто вырвал, выдавил, вырезал это из себя». И истерически кликушествуют: «…вы каждый год видите, как уходят в Вечность ваши родные, друзья, знакомые. А наши исторические соперники становятся всё сильнее. Надо торопиться».
Куда? Ответ ясен из всего вышеизложенного. УРДАлаки зовут на войну с Россией…
Об этом и ещё один УРДАлак Жарылкап КАЛЫБАЙ: «Мы общество, вынужденное говорить по-русски». Намек понятен?
УРДАлаки вопят: «Почему, деректорам школ, мешают, школьницы в татарских платках?» Имеется в виду запрет на хиджабы в светских школах ЕДИНОЙ (подчеркну) России!
По мнению мракобесов из УРДЫ «учителя, которые пытаются снять сегодня хиджабы со школьниц, не достойны носить гордое звание педагога!!!».
Но, проклиная Россию на чем свет стоит, урдалаки, как ни странно, тут же находят общий язык с русскими провокатарами, т.н. «нацдемами». Татарский Патриотический Фронт "Алтын Урда" советует - «Действительно, русским давно пора создать свое отдельное государство». И полагает, что «Ставрополье требует статуса русской республики… Коренные жители собираются изменить край по образу и подобию кавказских соседей». Это как, пардон? Устроить геноцид самих себя? Потому что именно на геноциде русских построили себя «кавказские соседи» Ставрополья…
Динислам Шаяртхан заявляет урдалакам, что Ставраполье земли ногайской орды. А для русских вариант только один: «москва и питер».
Ну, и куда же без англоязычных текстов советников кандидата в президенты США Джона Маккейна. Тексты эти сперва приводятся на языке оригинала (шпионы из Урды явно одержимы холопским недугом). Лишь потом английские перлы переводятся на русский, на котором «вынуждено» говорить общество, к которому они обращаются.
И что же это за откровения штаба чокнутого Маккейна? А вот они: «Если этим шагом не удастся остановить агрессию России, международное сообщество должно рассмотреть возможность признания независимости остальных национальных республик в составе Российской Федерации», таких как Адыгея, Алтай, Бурятия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия, Татарстан, Тува, Удмуртия, Хакасия и Чувашия."
Можно продолжить экскурс по страницам - но, повторюсь, они типовые, и все про одно и то же. Чтобы не утомлять читателя - давайте остановим цитирование, и задумаемся: ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ, С ЧЕМ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО?
Был такой фильм - «обыкновенный фашизм». А перед нами - «обыкновенный пантюркизм». Уродливое детище западных политтехнологов, созданное для вторжения в Россию на базе народа, НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ТЮРКСКИМ!
Да, дуҫым, читатель, турки - единственный народ, говорящий на языке тюркской группы, и не являющийся при этом по происхождению тюркским! История этого никогда не скрывала - но её нужно знать, нужно хоть немного учится в школе! А новое поколение, к которому аппелируют провокаторские «Бозкурды» - очень темно, необразованно, и не знает самых элементарных вещей.
Поэтому молодёжь так легко дурачить! Потому и дурачат!
Во-первых, даже темный человек должен был бы спросить пантюркиста: слушай, алыҫ туған, а почему ты себя называешь «турок»? Ведь нет же такой нации - славяне! Есть семья языков, и нации русских и поляков, болгар и сербов, чехов и словаков и др.
Да ведь, и тюрки(турки) - тоже языковая многонациональная семья! Это - обширная, многонациональная языковая группа, но отнюдь не национальность. Это туркмены и хивинцы, туруко-ферганцы и гагаузы, татары и ойраты, телеуты, барабинцы, башкиры, тептяри, мишари, казахи, киргизы, ногаи, каракалпаки, карачаевцы, балкарцы, кумыки, узбеки, кашгариты, тувинцы, якуты, чуваши, хакасы, сары-югуры и широнголы, таты и талыши и т.п. Всякий тюрок - ещё кто-то. А ты, анатолийский турок - кто? То, что ты принадлежишь к тюркской языковой группе, я уже понял, А ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ ТЫ КТО?!
Между прочим, тюркские народы имеют особый определяющий антропологический тип. А у тебя он другой, совсем другой, анатолийский турок! Наши народы -автохтонные (изначально живущие на своей земле), а ты - недавний пришелец на свою землю. У тебя и земли-то своей нет, вся от кого-то очищена: от курдов, от армян, от греков, от арабов…
Нужно ведь понимать, что тюркские народы болезненно воспринимают чрезмерную этническую опеку и культуртрегерство «старшего брата». А тем более, учитывая что вы - незаконнорожденные тюрки, если быть точнее - «потурченцы»…
Пантюркизм более двух веков направляется из Анкары, которая сама в тюркской семье - «приёмная дочь». История Турции, «приёмной дочери» тюркского мира, по сравнением с историей большинства тюркских народов коротка до степени младенчества.
Но почему этот «приёмыш», неродной для тюрок народ претендует именно на лидерство среди тюрок, на то, чтобы стать их метрополией?
Вначале было незаконное и неоправданное присвоение разношёрстной группе поселенцев Анатолии многонационального этнотермина «тюрки», а затем последовали настойчивые требования «присоединяться к лидеру», совершенно очевидном самопровозглашённому.
Нет никакого «построения тюркского дома». Есть только одна очевидная цель: «разрушения российского дома».
Собственно весь пантюркизм сводится к старому антивизантизму: «вот разрушим Россию, а там видно будет». В государственной концепции Турции не просто отсутствует расширение прав тюркских республик после, допустим, их отторжения от Российской Федерации. Пантюркизм совершенно очевидным образом не готов сохранять даже имеющийся уровень автономности тюркских республик, находящихся в составе РФ.
Линия на полную унификацию всех тюрок и всех мусульман под турко-османо-огузский стандарт - стабильная для Турции, и не зависит от смен политических режимов. Идеи самых скромных автономий для своих составных частей (Курдистана, Арабистана, Черкесии, Айсористана, Армении) в составе Турции вооружённо-террористическими методами подавляли как младотурки, так и кемалисты (ныне продолжающие, по сути, оставаться у власти в Турции).
Таким образом, любая тюркская республика, вовлеченная в пантюркистское движение, должна быть готова к полной утрате своей национальной независимости. Пантюркизм Анкары предлагает такой странный вариант «братства», при котором всё достояние и имущество одного «брата» должно перейти к другому, и само имя «брата» - должно быть стёрто с карт и исторической памяти.
Само агрессивное название - «тюрки» - принятое анкарским режимом - показывает, что никаких других «вариантов» тюркизма, кроме самих себя,турецкая элита не признает.
И это в присутствии тюркских народов-старейшин, чей этногенез насчитывает тысячелетия, и которые живут на своей природной, а отнюдь не на недавно захваченной земле…
Видный историк Дж.Киракосян убедительно доказал в своих исследованиях, что пантюркисты-«младотурки» - вовсе даже не турки, а перешедшие в мусульманство иудеи. Зачем они поменяли иудаизм предков на ислам? Оттого ли, что вдохновились учением Мухаммеда? Или же причина была прозаичней? Захватить власть и направить турецкое тело без головы туда, куда прикажут европейские братья?
Пантюркизм, с которым мы имеем дело - политическое унификаторское ассимиляционное течение под руководством потурченцев (людей случайного происхождения, объединённых только тюркским языком и агрессивными намерениями). Все тюркские народы объявляются в его рамках политически незрелыми и «младшими». Они должны безоговорочно служить интересам Турции, не имея, очевидно, собственных интересов.
Чья это шарманка?
В наше время объектами хищнической выкачки ресурсов стали Россия и мусульманский мир. Мировой вампиризм уничтожает тюркский мир и как часть «русской системы», и как часть «мусульманской системы». Соответственно русская и мусульманская политические системы в этой борьбе не противоречат, а взаимодополняют друг друга.
Однако Турция в этой обстановке снова выбрала для себя другой путь, и исполняет волю западных хозяев.
Основатель пантюркизма крымский татарин Гаспарали говорит, что никаких татар вообще не существует в природе (как и башкир, туркмен и пр.), что все они попросту турки и никакой собственной культуры, кроме турецкой, не имеют и не могут иметь. Их язык - это безобразно искаженный турецкий язык, а их единственная цель - низкопоклонство перед Стамбулом…
***
Никакой тайны в турецком происхождении нет. Когда-то в прошлом турки не носили нелепого названия «турки(тюрки)», а назывались по имени своего прародителя - османами. В этом смысле они были «тюрки-османы», так же, как и «тюрки-татары» или «тюрки-узбеки». Мысль отбросить имя собственное и называться своей родовой «фамилией» сформировалась в тёмных лабораториях пантюркистов только в ХХ веке. Один из тюркских народов стал вдруг (и неспроста!) считать себя всеми тюрскими народами.
Но и «османы» для турков - тоже псевдоним. Изначально их история восходит к маленькому племени тюрок-огузов под именем кайы. Оно насчитывало всего несколько тысяч человек, и откочевало из Средней Азии под давлением монгольских завоевателей. Это был не народ, и даже не племя в собственном значении слова - просто боевой отряд, выбитый с занимаемых позиций.
Его вождь Эртогрул поступил на службу к сельджукскому султану Рума, и в 30-х годах 13-го века получил небольшое феодальное владение на реке Сакарья с резиденцией в г.Сёгюд. Таких мелких баронов, как Эртогрул было неисчислимое количество как в христианском, так и в мусульманском мире.
Никаких объективных оснований для того, чтобы незначительный феодальный лен разросся в гигантскую империю не было. Количество огузов, якобы легших в основу османской нации было ничтожно, и они абсолютно бесследно растворились в миллионах генетических матриц, смешиваясь с народами самого разного, преимущественно не-тюркского происхождения.
Огузский элемент в составе османов - всё равно что капля чернил в обширном озере - мог окрасить новую народность в тюркские тона только символически. Никаких внутренних, системных потенций у малочисленных огузов стать грандиозными османами не было, они, наемники, пришедшие на чужую службу, не могли об этом даже и думать.
Вмешались внешние, внесистемные силы. Прежде всего, энергичное и жестокое племя приглянулось тем антивизантистским всемирным кругам и Ложам, которые вели непримиримую и глобальную войну против Православной Византии.
Если бы Эртогрул осел бы где-то в другом месте - южнее или восточнее границы с Византией - то ни о нём, ни о его сыне Османе мы скорее всего так ничего никогда и не узнали бы. Но он осел прямо напротив владений Византии, на линии, выводящей к Константинополю.
Это сыграло судьбоносную и решающую роль. Антивизантистские круги, ничего не жалеющие для победы над Византией, задумали в лице Эртогрула и Османа подложить ей «ежа в штаны». Атакуя Византию, племя получает от мирового антивизантизма всемерную финансовую, вооружённую и организационную помощь и стремительно, как некая метастаза геополитики, размножается делением.
«Всемирная история» говорит об этом лаконично: «на службу к Османскому государству поступало много добровольцев-воинов разного этнического происхождения...»[1].
С какой бы это радости к недавно возникшему и малоизвестному, микроскопическому государству хлынули бы потоки «добровольцев»? Вопрос риторичен - «добровольцев» антивизантисты посылали воевать не столько за Османа, сколько против Византии.
Формирование турецкой нации шло, таким образом, по мере разбухания её завоеваний, по образцу наёмной армии. Османы включали в себя ничтожное огузское ядро кайы, которое всё более и более размазывалось среди ассирийцев и курдов, сельджуков и потуреченных армян, арабов и славян, греков и прочих наемников.
Кроме найма и подкупа, турецкую нацию формировали ускоренными, механическими и искусственными темпами посулы и заманивания «в османы», похищения людей с последующим отуречиванием, насильственная тюркофикация взрослых и выкраденных детей и все прочие методы включения в новую, ударно формируемую нацию как можно большего числа людей.
Никакого отношения к естественному этногенезу формирование османской нации не имеет. По сути, новообразованный «народ» был весьма случайным собранием очень далёких друг от друга людей, которых наспех научили объяснятся между собой на тюркском наречии. Говорить о тюркских этнических чертах или антропологическом типе у современных турок может только человек, незнакомый с самими азами истории.
Антропологический тип турок, как и следовало ожидать при такой системе «народов быстрого приготовления», получился крайне размытым, неустойчивым, и уж, естественно, ни в коей мере не тюркским.
Турки - это, если называть вещи своими именами - собрание потурченцев разных народов. Скорее всего, основным архетипом для них явился ассирийский - тем более, что и модель поведения нового народа напоминала времена ассирийского владычества - воинственность и жестокость. Кого меньше всего было в числе прародителей турок - так это собственно тюрок. Их кровь, хотя и превозносимая в фольклоре и мифологии, растворилась бесследно и безвозвратно в огромных разноплеменных массах, мобилизованных на строительство «Великой Османии».
По иронии истории, в XIX веке первыми знамя расово-биологического нацизма, знамя «чистоты крови» поднимут люди (пантюркисты-«младотурки») с самым тёмным, запутанным и случайным расово-национальным происхождением.
Сами младотурки позднее не раз (и с ужасом) признавали, что если отдать захваченные у других народов земли, то от Турции вообще ничего не останется. У неё вообще нет никакого ядра или блока, по поводу которых не было бы возражений и претензий от соседних, окружающих Турцию народов. Подобно Израилю, Турция возникла целиком и полностью на оккупированных землях, с разной скоростью производя на них этнические геноциды.
Естественно, что разделять вместе с современной Анкарой все проблемы, связанные с геноцидами, тюркскому сообществу нет ни нужды, ни выгоды.
НАСТОЯЩИЕ тюрки, в отличии от турок, живут на своей земле. Этногенез булгаро-билярских тюрок восходит на их территориях компактного проживания к древнейшим временам, и подтверждается данными антропологии. Тюрки-башкиры, по словам археолога Н.Мажитова, прослеживаются на земле Башкортостана с каменного века. История пребывания тюрок в Якутии насчитывает тысячелетия. Тюрки-узбеки формировали древнейшие и знаменитые государства Средней Азии.
Поскольку вокруг анатолийских турок не стихают свары и склоки, то столь юного и сомнительного (в этническом отношении) «брата»-скандалиста настоящим, законнорожденным тюркам уместно было бы держать подальше от себя.
Уместен был бы пантюркизм, который придерживается принципа равноправия всех членов тюркской семьи. Разве этот принцип взаимного уважения, прислушивания друг к другу, ненавязчивости в решении внутренних проблем друг друга не лучший фундамент построения «общего тюркского дома»?
Но, смею вас заверить, пантюркизм есть нечто противоположное этому принципу внутри-тюркского равноправия народов. Пантюркизм есть учение о господстве анатолийского турка в любой тюркской стране и о постепенной ассимиляции всех внутренних культурных различий и особенностей среди тюрков. Таким образом, предполагается считать «ассиро-арабо-курдо-греко-армяно-славяно-копта» тюрком первого сорта, а природного тюрка - тюрком второго сорта, который должен «молчать и слушаться» анатолийских господ.
Но и это было бы «пол-беды», если бы анатолийские господа служили самим себе. К сожалению, они принадлежат к иной, мрачной силе…
***
Современному турку стоит задать себе ряд вопросов. В чём состоит национальный интерес Турции? В том, чтобы нормально жить, добиваясь мира между народами, социального и экономического процветания? Или в том, чтобы все силы и ресурсы класть на уничтожение любой ценой - пусть даже ценой собственной жизни - на разрушение преемницы Византии - России? Какой интерес для собственно турка (о его «покровителях» на Западе я не говорю) в маниакальной экспансии на север? Так ли блестящи дела с социальным обеспечением, работой и заработком, медициной и здравоохранением во внутренней Турции, чтобы проявлять интерес исключительно ко внешнему тюркскому миру?
Турки живут на востоке Европы, на смычке Европы и Азии. По подсчётам экономистов, уровень жизни в Турции в 30 (!) раз ниже, чем в странах Западной Европы. Экономическая нужда выдавливает несколько миллионов турок в чужие страны, где в гетто сбились огромные турецкие общины, оказавшиеся «людьми второго сорта», выполняющими чёрную работу и лишёнными гражданских прав.
Вместо того, чтобы решить проблемы этих людей, Турция тратит колоссальные финансовые средства на поддержание пантюркистских заговоров и групп в России, на всякого рода пантюркистские мероприятия, которые денег стоят.
Упорная борьба пантюркистов за расширение автономных прав Татарии и Башкирии заставляет вспомнить, что в самой Турции многомиллионный курдский народ (между прочим, народ мусульманский) лишён даже культурной автономии, и подвергается неслыханным истязаниям. Почему же, по чьей злой воле, туркам интересны Татария с Башкирией и неинтересны собственные граждане-курды с их наболевшими проблемами?
В Турции огромное количество неграмотных людей, система народного образования находится в самом зачаточном состоянии - но Турция тратит колоссальные средства на строительство и содержание турецких лицеев и колледжей в тюркских республиках РФ. И бесплатно готова учить писать по турецки жителей Башкирии (объявление мы видели) - но не своих сограждан…
Антирусизм стал тотальным проклятием турецкого народа. Из-за него Турция со зловещей регулярностью оказывается в объятиях самых чёрных, зловещих альянсов и блоков, в которых к тому же играет второстепенную, вспомогательную роль.
Именно антирусизм младотурок иудейского происхождения побудил Турцию стать в число поджигателей самых кровавых и бессмысленных войн в истории человечвества - первой мировой. Именно он заставил её стать «учителем Гитлера» и пионером фашизма, нацизма - за три года до Муссолини и за тринадцать до НСДАП.
Какова же была «награда» турецкому народу за антирусскую политику?
Турецкий народ был обобран финансово, обрезан геополитически и обуглен морально. За свои «шашни» с Западом турецкий народ из калифистских лидеров мусульманского мира превратился там в презренного парию, носит стойкий имидж предателя уммы и прислужника «неверных».
Очень рано, уже на заре своей истории, наиболее проницательные турки стали замечать, что существуют не сами для себя, как другие народы, а для какой-то неприятной и тёмной цели. Это начало их тяготить и мучить, они искали выход из ситуации.
Странное дело - говорят эти турки-патриоты, вроде бы мы - мусульманская страна, претендовавшая даже на калифизм (т.е. на господство в мусульманской умме) - а по жизнм мы все время на стороне врагов ислама. Вначале это антиарабские войны. В XVI -XVII вв. Турция вела длительные войны против Ирана, крупнейшей неарабской страны традиционалисткого ислама.
В XX веке мы снова застаем Турцию в компании НАТО, США, активно сражающихся в «горячем» и «холодном» режиме против арабов и персов. С одной стороны Анкара претендует на роль исламского центра, а с другой - постоянно оказывается по другую сторону баррикад от мусульманской уммы.
Попробуйте самостоятельно ответить на некоторые вопросы:
- Чьи интересы представляла Турция, объявляя «священную мусульманскую войну» на стороне кайзеровской Германии - мусульманские?
- Чьи интересы представляла Турция, прислуживая Гитлеру - мусульманские, тюркские?
- Чьи интересы представляют пантюркисты, втягивая тюрок в расчленение и бесконечную войну с Россией - мусульманские, тюркские?
- Кому в НАТО, истребляющем мусульман, служит Турция - исламу, тюркам?
-Кто организовывал этнические геноциды, самые страшные преступления против человечености - мусульмане, тюрки - или всё-таки сатанисты?
-Кому свойственна эсхатологическая русофобия - мусульманству (в большинстве своём ориентированном на союз с Россией), тюркам (в огромной массе лояльным гражданам России) или фальшивому «пантюркизму»?
Официальная Анкара и сегодня поощряет идеи пантюркизма. В 1993 году был издан миллионным тиражом букварь на основе латиницы для разных тюркских языков. В предлагаемом пан-туранском алфавите столько же букв, сколько в анатолийском турецком алфавите, и, следовательно, его совершенно невозможно употребить в среднеазиатских языках. Но пантюркистов такие «мелочи» никогда не волновали.
Более того: в момент распада СССР Турция предлагала организовать федеративое общетюркское содружество.Но лидеры республик, в первую очередь - Назарбаев, категорически отказались.
Турция принимает всех одиозных фанатиков. В частности, небезызвестный Мустафа Джемилев выступал в Стамбуле на националистическом митинге, называл крымских татар турками, и правительство никак не возражало против его визита.
Навязчивая печать пантюркизма - латинский алфавит. Понятно, почему исламские организации стремились и стремятся перейти на арабский алфавит. А вот чем туркам так угодила латиница?!
Вновь поднимается на щит идея объединения тюркских народов в единое и могучее государство (уже стоившая Турции 80% её реальных территорий и статуса великой империи) на основе общности языка, религии и культуры. Отпечатана и демонстрируется на всех религиозных сходках и манифестациях умопомрачительная "Карта тюркского мира".
В нее, по меньшей мере, включены сама Турция, а также северный Кипр, Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Туркменистан. Не забыты и многие регионы России, Ирака, Китая, Монголии, Афганистана и других мировых пространств.
Весь этот политический и геостратегический бред вбивается в головы молодежи в многочисленных учебных заведениях, в том числе и в совместных, как, например, в турецко-казахстанском Университете имени Ахмета Иесеви, публикуется на английском, русском, арабском и, естественно, турецком языках. Нормой становится приглашение молодых людей из включенных в "карту" пока еще суверенных государств на учебу в религиозные центры ислама в Турции.
В 2005 году 12-й Курултай тюркской молодежи слил сепаратистов тюркского и финно-угорского происхождения в РФ. Об этом радостно писали эстонские русофобы[2].
Что за вздор? Почему тюрки и финно-угры? Почему не жители Гвинеи-Биссау?! Какие у столь разных народов «общие проблемы»? У них - точнее у их кукловодов - только одна общая проблема- Россия. По замыслу хитрецов Закулисы они должны быть готовы одновременно ударить. Вот и вся логика…
***
Во время наглого вторжения американцев в Ирак, осужденного всем цивилизованным миром, тогдашний политический лидер Турции Эрдоган особо отметил, что Турция собирается послать свои войска в Ирак исключительно по просьбе США. "Это была просьба американской стороны. По просьбе американской стороны мы обратились в наш парламент, и он дал нам разрешение посылать туда войска. Турция - единственная страна из 57, входящих в Организацию Исламская конференция, которая согласилась послать свои войска в Ирак", - добавил премьер-министр Турции».
Ох, не стал бы я на месте турок этим гордиться! Ну, собственно, на этом можно и закрыть тему - кто такие пантюркисты, и как они воюют с интересами тюркских народов…
[1] На стр. 734 III тома «Всемирной истории», М., 1957 г.
[2]Цит. по сообщению инфоцентра финно-угорских народов (Таллинн, Эстония) от 24.11. 2005 года и по дайджесту МАФУН от 13-20 ноября 2005 года.
Анвар ХАФИЗОВ,
Политолог, Уфа.
Источнег