"Высокоморальные" юнкера
Случайно узнал, что пару лет назад вышла книга Е.К.Зелинская "На реках Вавилонских". Книга начинается с знакомой нам по кинематографу мантры "Все события - реальны... Все события... основаны на архивных документах." Опытный человек уже может начать что-то подозревать - и будет прав.
Я же хочу только одну фразу из книги упомянуть. Похоже, она становится самостоятельным мифом: "Московские юнкера сдают Кремль, потому что не могут допустить, чтобы древние стены были разрушены ударами тяжелых орудий… "
Что надо сказать про этот миф?
1. Люди, считающие себя прекрасными эльфами, когда произносят слово "юнкера", представляют себе тоже прекрасных эльфов. Однако, юнкер - это курсант не только военного училища, но и школы прапорщиков. Крестьянин или лавочник, который за отличия на фронте заслужил повышение и был отправлен учиться для получения первого офицерского чина. Эльфийского там мало. Но именно об этих юнкерах в первую очередь и идет речь.
2. В начале противостояния КОБ и ВРК в Кремле располагался 56й запасной полк, занявший сторону ВРК. И первый обстрел Кремля в ночь с 27 на 28 октября (по ст.ст.) устроили именно юнкера (которые вроде как не могли его допустить:))
3. Когда коменданта Кремля Берзина обманом уговорили передать Кремль КОБ, условие было, что солдаты 56го полка сдают оружие и свободно покидают территорию Кремля. Однако, юнкера построили безоружных солдат и начали их расстреливать. Если бы не генерал Кайгородов, начальник Арсенала Кремля, остановивший расстрел, жертв могло быть очень много. Отношение "высокоморальных" к своему честному слову надо отметить.
4. По поводу разрушений Кремля хорошо написано в "Известиях" от 4.11.17: "Вообще, ничего подобного декабрю 1905 года, когда были сметены с лица земли целые кварталы Пресни, на этот раз не было, хотя сопротивление, встреченное наступающими, было на этот раз несравненно упорнее и технически совершеннее. Достаточно сказать, что советские войска(от меня: а не первый ли это раз, когда встречается такое словосочетание?) совершенно не применяли обстрелы "по площадям" (обстрел целого района без определенной цели) - любимый прием царской артиллерии в дни декабрьского восстания". Юнкера использовали слабые орудия, хоть и прямой наводкой, а большевики, хоть и стреляли тяжелой артиллерией, но в основном шрапнельными снарядами и целили по куполам.
Источник мифа появился тогда же в 1917, это книга Нестора Камчатского "Расстрел Московского Кремля", где он всю вину возлагает только на большевиков. По биографии автора можно оценить, насколько он объективен.
Я же хочу только одну фразу из книги упомянуть. Похоже, она становится самостоятельным мифом: "Московские юнкера сдают Кремль, потому что не могут допустить, чтобы древние стены были разрушены ударами тяжелых орудий… "
Что надо сказать про этот миф?
1. Люди, считающие себя прекрасными эльфами, когда произносят слово "юнкера", представляют себе тоже прекрасных эльфов. Однако, юнкер - это курсант не только военного училища, но и школы прапорщиков. Крестьянин или лавочник, который за отличия на фронте заслужил повышение и был отправлен учиться для получения первого офицерского чина. Эльфийского там мало. Но именно об этих юнкерах в первую очередь и идет речь.
2. В начале противостояния КОБ и ВРК в Кремле располагался 56й запасной полк, занявший сторону ВРК. И первый обстрел Кремля в ночь с 27 на 28 октября (по ст.ст.) устроили именно юнкера (которые вроде как не могли его допустить:))
3. Когда коменданта Кремля Берзина обманом уговорили передать Кремль КОБ, условие было, что солдаты 56го полка сдают оружие и свободно покидают территорию Кремля. Однако, юнкера построили безоружных солдат и начали их расстреливать. Если бы не генерал Кайгородов, начальник Арсенала Кремля, остановивший расстрел, жертв могло быть очень много. Отношение "высокоморальных" к своему честному слову надо отметить.
4. По поводу разрушений Кремля хорошо написано в "Известиях" от 4.11.17: "Вообще, ничего подобного декабрю 1905 года, когда были сметены с лица земли целые кварталы Пресни, на этот раз не было, хотя сопротивление, встреченное наступающими, было на этот раз несравненно упорнее и технически совершеннее. Достаточно сказать, что советские войска(от меня: а не первый ли это раз, когда встречается такое словосочетание?) совершенно не применяли обстрелы "по площадям" (обстрел целого района без определенной цели) - любимый прием царской артиллерии в дни декабрьского восстания". Юнкера использовали слабые орудия, хоть и прямой наводкой, а большевики, хоть и стреляли тяжелой артиллерией, но в основном шрапнельными снарядами и целили по куполам.
Источник мифа появился тогда же в 1917, это книга Нестора Камчатского "Расстрел Московского Кремля", где он всю вину возлагает только на большевиков. По биографии автора можно оценить, насколько он объективен.