Свобода слова
Сталин, Гитлер, Путин, Порошенко, Обама, Меркель, Иисус Христос, Мухамед, Ленин, Сатья Саи Баба, Сёко Асахара, Сатана, Будда Шакьямуни, Хрущев, Тимошенко, Берия, Беднов, Чемберлен, Маркс, Дарвин, Гундяев, Чаплин, Кураев, Гиркин...
Что общего между этими реальными и вымышленными персонажами?
Со всеми этими персонажами связаны идеи. Эти идеи могут вам нравиться, могут не нравиться. Но это лишь ваше личное отношение к этим идеям.
Но эти идеи живы, и все так же связаны с этими персонажами.
Идеи не существуют сами по себе, в отрыве от людей. И эти идеи связывают ныне живущих людей, разделяющих идеи, с этими персонажами. И да, если вы критикуете любую из идей, если вы изображаете на карикатуре какого-то персонажа, связанного с этой идеей, вы оскорбляете чувства носителей этой идеи.
Так что? Запрещаем любую критику любой идеи? Карикатуры под запрет?
Или одних персонажей из списка выше можно высмеивать, а других нельзя? Если вдруг вы именно так и считаете, то вы лицемерный недоумок. И да, я в этом случае оскорбляю ваше чувство собственного достоинства.
Потому что я не приемлю идею выделения среди идей священных коров - это преступление против человеческого разума!
В защите цензурой нуждаются только ничтожные идеи. Те идеи, которые рассыпаются под критикой и насмешкой. Наличие цензуры и идей, которые она защищает - лучшее подтверждение ничтожности этих идей.
Вам поют сказки про добродетельные религии, про мирных овечек верующих. Но лишь где промелькнет сатира на эти религии, как из под овечьих шкур выползают волки, убивающие людей.
И да... Настоящие верующие - это фундаменталисты. Это не те, кто причисляет себя к верующим но даже символа веры своей религии не знает (и даже не знает, что означает символ веры).
Настоящие верующие - это те, кто буквально воспринимает наставления своих божков. Это те, кто направляет насилие на тех, кто посягнул на их божков и пророков. И те 12 человек, которые погибли при нападении на Charlie Hebdo, показывали и продолжают показывать после своей смерти настоящих верующих, истинную религию.
Вот еще одна карикатура:
Я уважаю Дарвина и разделяю его идеи.
Должен ли я добиваться запрета на публикацию этой карикатуры? Должен ли я убивать тех, кто её распространяет или призывать кого-то сделать это?
Я не страдаю от религий, и я уважаю свободу слова. По этому я не то, что не буду делать этого, мне даже в голову не прийдет что-то подобное.
А где же границы свободы слова?
Эта граница проходит там, где слово направляет насилие. Если ваше слово призывает к насилию над теми, кто не согласен с вашими идеями, кто разделяет другие идеи - вы вышли за границу свободы слова. Вы перешли от слов, как аргументов в пользу или против идей, к насилию. Если вы не способны защитить свою идею иначе, кроме как насилием, то ваша идея ничтожна. Как и вы в интеллектуальном плане (в том плане, который отличает человека от животного).
P.S.
И вообще... Пора бы некоторым повзрослеть, и перестать так ревностно относиться к идолам.
Click to view