Снова боинг. Версия для проваливших ЕГЭ и российских инженеров.
Наша пропаганда отжигает по полной:
И ведь вата это схавает, так как уровень познаний в математике у них ниже плинтуса, "спасибо Путину за это".
Что там не так?
Взглянем на это:
Что мы знаем?
Мы знаем длину самолета (63,7 м), высоту, на которой он летел (10 000 м), и примерно длину куска местности, который он закрывает (около 5-ти км).
Давайте прикинем высоту, с которой "спутник" должен был сделать эту фотографию.
BF = OF x AC / (AC - DE) = 10129 метров.
Ну да, 5000 м - это примерно, ну и угол есть небольшой к земле. Подставим вместо 5 км 4 км, получим 10161,8 метров. Зададим при этом еще дистанцию от самолета до земли в 12 000 метров, получим 12194,2 метра. Да и вообще - мы же прикидываем, и если ошибаемся даже на 100% (погрешность вычислений), то что это меняет?
Какие спутники летают на высоте 10-20 километров? Низкоорбитальные спутники летают на высотах в сотни километров! На высоте 120-130 километров спутник может сделать не более одного оборота (потом он потеряет скорость, затормозившись об атмосферу, и упадет), 200 км - минимальная возможная орбита с краткосрочной стабильностью (до нескольких дней), 350 км - наиболее низкая возможная орбита с долгосрочной стабильностью (до нескольких лет).
Летит себе боинг на скорости в 900 км/ч, а в паре сотен метров над ним спутники летают со скоростью 28 000 км/ч. :D Летают, и не падают.
Что самое крутое в этой версии, так это то, что ее втюхивает "Российский союз инженеров".
Это что же у нас за инженеры такие, что с геометрией и математикой не в ладах? Все с мозгами смотались из этой страны, и остались полные тупицы?
Кстати, у этого "инженера", который первый вице-президент "Российского союза инженеров" на заднем плане книжки. Названия некоторых можно разобрать. Это "Мир империй", "Клан Ельциных". Математику он, наверное, по этим книжкам учил.
ЗЫ Кому интересно - ссылка на местность
Click to viewИ ведь вата это схавает, так как уровень познаний в математике у них ниже плинтуса, "спасибо Путину за это".
Что там не так?
Взглянем на это:
Что мы знаем?
Мы знаем длину самолета (63,7 м), высоту, на которой он летел (10 000 м), и примерно длину куска местности, который он закрывает (около 5-ти км).
Давайте прикинем высоту, с которой "спутник" должен был сделать эту фотографию.
BF = OF x AC / (AC - DE) = 10129 метров.
Ну да, 5000 м - это примерно, ну и угол есть небольшой к земле. Подставим вместо 5 км 4 км, получим 10161,8 метров. Зададим при этом еще дистанцию от самолета до земли в 12 000 метров, получим 12194,2 метра. Да и вообще - мы же прикидываем, и если ошибаемся даже на 100% (погрешность вычислений), то что это меняет?
Какие спутники летают на высоте 10-20 километров? Низкоорбитальные спутники летают на высотах в сотни километров! На высоте 120-130 километров спутник может сделать не более одного оборота (потом он потеряет скорость, затормозившись об атмосферу, и упадет), 200 км - минимальная возможная орбита с краткосрочной стабильностью (до нескольких дней), 350 км - наиболее низкая возможная орбита с долгосрочной стабильностью (до нескольких лет).
Летит себе боинг на скорости в 900 км/ч, а в паре сотен метров над ним спутники летают со скоростью 28 000 км/ч. :D Летают, и не падают.
Что самое крутое в этой версии, так это то, что ее втюхивает "Российский союз инженеров".
Это что же у нас за инженеры такие, что с геометрией и математикой не в ладах? Все с мозгами смотались из этой страны, и остались полные тупицы?
Кстати, у этого "инженера", который первый вице-президент "Российского союза инженеров" на заднем плане книжки. Названия некоторых можно разобрать. Это "Мир империй", "Клан Ельциных". Математику он, наверное, по этим книжкам учил.
ЗЫ Кому интересно - ссылка на местность