Первородный грех = первородный бред = первородная ложь
Уже было у меня ранее, но в достаточно длинном тексте. Если кому попадалось, то прошу прощение за повторение.
Итак, «первородный грех». То, в чем повинны все мы от самого рождения по версии христиан. А может уже не повинны (типа кто-то там, какой-то Иисусе это искупил, повисев на кресте). Их, христиан, не понять.
Но факт остается фактом - наказание осталось.
Судите сами:
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Бытие, глава 3, стихи 16-17).
Ну что же, разберемся в самом грехе. О нем говорит глава 2-я и 3-я книги Битие.
2-я глава:
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
3-я глава:
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
… [поедание, наказание] …
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Если вы человек разумный, не отягощенный православием головного мозга, то вам этих цитат будет достаточно. Как говорится - Sapienti sat. Если лень - можете дальше не читать.
Но вот если вы человек религиозный, то прочтение дальнейшего будет вам полезно. Случай с терминальной стадией ПГМ не рассматриваю - в этом случае вам ничем не помочь.
Начнем с виновности Адама. Не важно, в чем он виновен. Посмотрим, мог ли он быть виновен вообще хоть в чем-то.
Не важно, в чем можно обвинить Адама. Но с точки зрения любого нормального суда он заведомо невиновен по причине невменяемости.
Невменяемость не означает безумие. Невменяемость означает, что кому-то нельзя вменять в вину совершенное.
И что мы имеем в деле Адама? Ну здесь все просто - до поедания плода с дерева ПОЗНАНИЯ добра и ЗЛА он не мог осознавать, что хоть в чем-то поступает плохо.
Если мы вернемся к первой главе той же книги (к стиху 27), то мы прочтем:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Излишне говорить, что во времена написания этого текста в эти строки вкладывался иной смысл, чем сейчас проповедую попы: бог был антропоморфным, т.е. с руками, ногами, головой и гениталиями: «И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня» (это снова 3-я глава Бытия, стих 8). Хотя про гениталии здесь нет ничего, а только про голос и ноги, но не сомневайтесь - бог был мужиком. Попы досих пор этим оправдывают свой отказ рукополагать во священство женщин.
Ну да ладно, черт с ними, временами минувшими.
Сейчас вам скажут, что «образ и подобие» - это свобода воли, свобода выбирать.
Но что там с Адамом? Что это за свобода воли, свобода выбора, если Адам был лишен возможности оценить последствия своего выбора? До поедания плода с древа познания он не знал ничего о добре и о зле. Он не мог выбирать.
Неувязочка, граждане попы, выходит!
Итак, если у вас в голове осталось хоть немного рассудка, вы должны понимать, что Адама нельзя ни в чем обвинять, что чтобы он не сделал, он осужден несправедливо «самым справедливым судьей».
Ну а в чем виноват Адам?
Что сказал боХ? Не ешь от этого древа, так как если съешь с него, то умрешь в тот же день.
Если вы человек разумный, то вы поймете правильно - боХ говорит, что плоды этого дерева ядовиты, и что Адам отбросит копыта в течении дня, если поест от этого дерева.
Типа такое предупреждение. Это примерно также, как если бы вы ребенку сказали про лежащую на столе конфету: «Не ешь эту конфету. Ибо если ты ее съешь, ты умрешь в течении дня». Или еще проще: «Не ешь эту конфету. Она отравлена, и ты быстро умрешь».
Если вы просто пытаетесь запретить ребенку есть сладкое, есть и другие способы помимо лжи. Самый простой способ - это убрать конфету. Особенно, если ваш ребенок ничего не понимает о том, что такое хорошо, что такое плохо. Что такое ядовитая конфета, и что такое умереть.
Если ваш ребенок съел конфету (имей он тотже уровень понимания, как Адам), виноваты в этом били бы вы и только вы. Особенно, если конфета была на самом деле ядовита! Ни один суд не оправдал бы вас, ни один суд не переложил бы вину за это на ребенка, не способного отличать хорошее от плохого.
Ну да ладно. Что там дальше по тексту после того, как бог солгал (а мы увидим позже, что бог солгал).
Ах да, змей. Что он там говорит? Перечитайте! Змей говорит чистую правду и ничего, кроме правды.
Он говорит, что Адам и Ева не умрут (а они не умерли), а так же он говорит, что они станут как боги, знающие добро и зло (так и произошло, в 22-м стихе боХ это собственнолично подтверждает). Вот те на! Змей (которого некоторые называют дьяволом), в отличии от боХа, который с первых же своих слов Адаму лжет ему, так вот, этот змей-искуситель говорит чистую правду.
Итак, мы подошли ко лжи боХа. Что он обещал? Что Адам умрет в тот день, когда пожрет от того древа. Нормальному человеку понятно. Как и то, что он не умер (как и обещал змей).
Но попы могут вам предложить разные версии. Какие?
Первая - Адам стал смертным и умер эдак через 930 лет. Но до греха он смертным не был.
Эта версия не вяжется с тем, что говорит сам боХ в том же 22 стихе: «и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».
«И не стал жить вечно» означает только одно - он еще не стал жить вечно. Не способный к вечной жизни смертен. Для бессмертия нужно поесть от древа жизни, но Адам еще не ел (иначе был бы уже бессмертным).
Вторая - тоже, что первая. Но чуть шире - смерть пришла на землю с грехом Адама.
Бред, конечно. Особенно учитывая то, что всем был указ - плодитесь и размножайтесь. Как вы думаете, сколько месяцев нужно, что бы вся земля (вся поверхность от уровня моря до стратосферы) была бы заполнена мухами, при условии отсутствия смерти. БоХ настолько туп, что сотворил мир без смерти? Или мух он потом доделал?
Ну если вы считаете, что мух тогда не было, посчитайте в кроликах. Они то были тогда? А если были, но смерти не существовало (как вас пытаются убедить попы), то то сюда следует лишь один вывод - боХ запланировал быстрый фейл Адама (для чего и подсунул ему древо познания добра и зла, ему, неспособному отличать плохое от хорошего), после которого планировал создать смерть.
Тогда бы он не захлебнулся в своих кроликах. Да, и понятно, почему Адам был создан без понимания добра и зла - если бы он немного помедлил, то просто бы не смог добраться до дерева через всех этих кроликов (скажу по секрету - бактерии размножаются еще быстрее, некоторые делятся примерно раз в 20 минут, и основательно все загадить они должны были еще до того, как Адам проснулся и увидел Еву).
Итого имеем - все это первоначальный план боХа, невинными жертвами которого стали Адам и Ева. Ну и вся остальная живность, так же стала смертной. Хотя, быть может, живность от этого только выиграла - каково бы было тем же самым кроликам, если бы их на земле были триллионы триллионов? Сельди в бочке лучше "живется".
И вообще, как в боХу в голову пришла мысль с размножением? Сам он бабы (по официальной версии) в глаза никогда не видывал, до него сразу не доперло, что Адаму нужна Ева (он вначале предлагал Адаму для этих целей "всех животных полевых и всех птиц небесных"). И только когда натворил размножающихся животных он сообразил, что на роль мужику Адамут в качестве "помощника, соответственного ему" подходит Ева.
И если Евы в плане изначально не было, на кой рожон боХ сделал Адаму гениталии? Не говорите, что только для целей канализации. С канализацией в божьем проекте совмещено еще кое что (вы бы руки оторвали такому дизайнеру, если бы он сделал что-то подобное для вас).
Сегодня мне попалась еще одна версия, от духовного, но тупицы, любителя «святых отцов», считающего, что человек не должен читать библию, а должен полагаться на толкования ее боговдохновленными.
Эта версия такая: «Человек умер в тот день, как отведал плода. Он умер духовно.».
Что еще можно ожидать от духовного человека.
Я забыл задать ему вопрос - он тоже духовно мертвый ввиду наличия первородного греха?
Ну да ладно, с этим вопросом. Давайте разберемся с тем, почему же Адам «умер духовно»?
Потому что просто поел плодов? Без вины «ослушался боХа»? Маразм. В чем была его (Адама) духовность до ослушания и как она умерла в процессе срывания плода и жевания?
Или он духовно умер, познав добро и зло? Ну если так, то для религиознутых тут полный фейл.
Ибо если принять эту версию, то боХ, знающий добро и зло, официальный и бездадежный духовный мертвец - «Адам стал как один из Нас, зная добро и зло».
В общем, легенда о «грехопадении» - самая большая ложь касты жрецов. Если в этом случае им удалось назвать черное белым, а белое черным, то что говорить обо всем остальном.
ЗЫ Если у вас ПГМ в терминальной стадии, то вы зря потратили время, читая это - вам уже ничего не поможет. Примите мои соболезнования.
Итак, «первородный грех». То, в чем повинны все мы от самого рождения по версии христиан. А может уже не повинны (типа кто-то там, какой-то Иисусе это искупил, повисев на кресте). Их, христиан, не понять.
Но факт остается фактом - наказание осталось.
Судите сами:
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Бытие, глава 3, стихи 16-17).
Ну что же, разберемся в самом грехе. О нем говорит глава 2-я и 3-я книги Битие.
2-я глава:
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
3-я глава:
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
… [поедание, наказание] …
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Если вы человек разумный, не отягощенный православием головного мозга, то вам этих цитат будет достаточно. Как говорится - Sapienti sat. Если лень - можете дальше не читать.
Но вот если вы человек религиозный, то прочтение дальнейшего будет вам полезно. Случай с терминальной стадией ПГМ не рассматриваю - в этом случае вам ничем не помочь.
Начнем с виновности Адама. Не важно, в чем он виновен. Посмотрим, мог ли он быть виновен вообще хоть в чем-то.
Не важно, в чем можно обвинить Адама. Но с точки зрения любого нормального суда он заведомо невиновен по причине невменяемости.
Невменяемость не означает безумие. Невменяемость означает, что кому-то нельзя вменять в вину совершенное.
И что мы имеем в деле Адама? Ну здесь все просто - до поедания плода с дерева ПОЗНАНИЯ добра и ЗЛА он не мог осознавать, что хоть в чем-то поступает плохо.
Если мы вернемся к первой главе той же книги (к стиху 27), то мы прочтем:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Излишне говорить, что во времена написания этого текста в эти строки вкладывался иной смысл, чем сейчас проповедую попы: бог был антропоморфным, т.е. с руками, ногами, головой и гениталиями: «И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня» (это снова 3-я глава Бытия, стих 8). Хотя про гениталии здесь нет ничего, а только про голос и ноги, но не сомневайтесь - бог был мужиком. Попы досих пор этим оправдывают свой отказ рукополагать во священство женщин.
Ну да ладно, черт с ними, временами минувшими.
Сейчас вам скажут, что «образ и подобие» - это свобода воли, свобода выбирать.
Но что там с Адамом? Что это за свобода воли, свобода выбора, если Адам был лишен возможности оценить последствия своего выбора? До поедания плода с древа познания он не знал ничего о добре и о зле. Он не мог выбирать.
Неувязочка, граждане попы, выходит!
Итак, если у вас в голове осталось хоть немного рассудка, вы должны понимать, что Адама нельзя ни в чем обвинять, что чтобы он не сделал, он осужден несправедливо «самым справедливым судьей».
Ну а в чем виноват Адам?
Что сказал боХ? Не ешь от этого древа, так как если съешь с него, то умрешь в тот же день.
Если вы человек разумный, то вы поймете правильно - боХ говорит, что плоды этого дерева ядовиты, и что Адам отбросит копыта в течении дня, если поест от этого дерева.
Типа такое предупреждение. Это примерно также, как если бы вы ребенку сказали про лежащую на столе конфету: «Не ешь эту конфету. Ибо если ты ее съешь, ты умрешь в течении дня». Или еще проще: «Не ешь эту конфету. Она отравлена, и ты быстро умрешь».
Если вы просто пытаетесь запретить ребенку есть сладкое, есть и другие способы помимо лжи. Самый простой способ - это убрать конфету. Особенно, если ваш ребенок ничего не понимает о том, что такое хорошо, что такое плохо. Что такое ядовитая конфета, и что такое умереть.
Если ваш ребенок съел конфету (имей он тотже уровень понимания, как Адам), виноваты в этом били бы вы и только вы. Особенно, если конфета была на самом деле ядовита! Ни один суд не оправдал бы вас, ни один суд не переложил бы вину за это на ребенка, не способного отличать хорошее от плохого.
Ну да ладно. Что там дальше по тексту после того, как бог солгал (а мы увидим позже, что бог солгал).
Ах да, змей. Что он там говорит? Перечитайте! Змей говорит чистую правду и ничего, кроме правды.
Он говорит, что Адам и Ева не умрут (а они не умерли), а так же он говорит, что они станут как боги, знающие добро и зло (так и произошло, в 22-м стихе боХ это собственнолично подтверждает). Вот те на! Змей (которого некоторые называют дьяволом), в отличии от боХа, который с первых же своих слов Адаму лжет ему, так вот, этот змей-искуситель говорит чистую правду.
Итак, мы подошли ко лжи боХа. Что он обещал? Что Адам умрет в тот день, когда пожрет от того древа. Нормальному человеку понятно. Как и то, что он не умер (как и обещал змей).
Но попы могут вам предложить разные версии. Какие?
Первая - Адам стал смертным и умер эдак через 930 лет. Но до греха он смертным не был.
Эта версия не вяжется с тем, что говорит сам боХ в том же 22 стихе: «и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».
«И не стал жить вечно» означает только одно - он еще не стал жить вечно. Не способный к вечной жизни смертен. Для бессмертия нужно поесть от древа жизни, но Адам еще не ел (иначе был бы уже бессмертным).
Вторая - тоже, что первая. Но чуть шире - смерть пришла на землю с грехом Адама.
Бред, конечно. Особенно учитывая то, что всем был указ - плодитесь и размножайтесь. Как вы думаете, сколько месяцев нужно, что бы вся земля (вся поверхность от уровня моря до стратосферы) была бы заполнена мухами, при условии отсутствия смерти. БоХ настолько туп, что сотворил мир без смерти? Или мух он потом доделал?
Ну если вы считаете, что мух тогда не было, посчитайте в кроликах. Они то были тогда? А если были, но смерти не существовало (как вас пытаются убедить попы), то то сюда следует лишь один вывод - боХ запланировал быстрый фейл Адама (для чего и подсунул ему древо познания добра и зла, ему, неспособному отличать плохое от хорошего), после которого планировал создать смерть.
Тогда бы он не захлебнулся в своих кроликах. Да, и понятно, почему Адам был создан без понимания добра и зла - если бы он немного помедлил, то просто бы не смог добраться до дерева через всех этих кроликов (скажу по секрету - бактерии размножаются еще быстрее, некоторые делятся примерно раз в 20 минут, и основательно все загадить они должны были еще до того, как Адам проснулся и увидел Еву).
Итого имеем - все это первоначальный план боХа, невинными жертвами которого стали Адам и Ева. Ну и вся остальная живность, так же стала смертной. Хотя, быть может, живность от этого только выиграла - каково бы было тем же самым кроликам, если бы их на земле были триллионы триллионов? Сельди в бочке лучше "живется".
И вообще, как в боХу в голову пришла мысль с размножением? Сам он бабы (по официальной версии) в глаза никогда не видывал, до него сразу не доперло, что Адаму нужна Ева (он вначале предлагал Адаму для этих целей "всех животных полевых и всех птиц небесных"). И только когда натворил размножающихся животных он сообразил, что на роль мужику Адамут в качестве "помощника, соответственного ему" подходит Ева.
И если Евы в плане изначально не было, на кой рожон боХ сделал Адаму гениталии? Не говорите, что только для целей канализации. С канализацией в божьем проекте совмещено еще кое что (вы бы руки оторвали такому дизайнеру, если бы он сделал что-то подобное для вас).
Сегодня мне попалась еще одна версия, от духовного, но тупицы, любителя «святых отцов», считающего, что человек не должен читать библию, а должен полагаться на толкования ее боговдохновленными.
Эта версия такая: «Человек умер в тот день, как отведал плода. Он умер духовно.».
Что еще можно ожидать от духовного человека.
Я забыл задать ему вопрос - он тоже духовно мертвый ввиду наличия первородного греха?
Ну да ладно, с этим вопросом. Давайте разберемся с тем, почему же Адам «умер духовно»?
Потому что просто поел плодов? Без вины «ослушался боХа»? Маразм. В чем была его (Адама) духовность до ослушания и как она умерла в процессе срывания плода и жевания?
Или он духовно умер, познав добро и зло? Ну если так, то для религиознутых тут полный фейл.
Ибо если принять эту версию, то боХ, знающий добро и зло, официальный и бездадежный духовный мертвец - «Адам стал как один из Нас, зная добро и зло».
В общем, легенда о «грехопадении» - самая большая ложь касты жрецов. Если в этом случае им удалось назвать черное белым, а белое черным, то что говорить обо всем остальном.
ЗЫ Если у вас ПГМ в терминальной стадии, то вы зря потратили время, читая это - вам уже ничего не поможет. Примите мои соболезнования.