Христианство+Ислам vs Сатанизм
Конституция РФ. Статья 28.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Ну что, будем защищать религиозные чувства верующих?
С точки зрения закона христианин и сатанист равны! Религиозные чувства что одного, что другого подлежат охране в равной степени.
Может ли изображение сатаны на картине "Отец церкви Августин и Сатана" оскорбить религиозные чувства сатаниста? Чем это лучше карикатур на Магомета?
А изображение в Откровении сатаны в виде "большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадем"? Ведь они его могут вполне представлять себе, как "Ты был помазанным херувимом", "твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; рубин, топаз и алмаз, хризолит, оникс, яспис, сапфир, карбункул и изумруд и золото, все, искусно усаженное у тебя в гнездышках и нанизанное на тебе"... Не очень вяжется с семиголовым драконом, а с той картиной вообще никак.
Ну а "клевета" на сатану может оскорбить религиозные чувства сатанистов? И что тогда прикажете делать?
Христиане и мусульмане, требуя защиты своих религиозных чувств забывают, что кроме них есть верующие в иное. И этих верующих могут не устроить оскорбления их веры уже со стороны христиан и мусульман.
Ситуация может вообще дойти до абсурда. Любой (именно любой) волен придумать себе религию, любую религию. И эта религия может утверждать, что Иисус Христос действительно существовал, но он был геем (собственно, как и его отец). Да и людей они (отец и сын) изначально создали геями. И все авраамические сказки были сознательно искажены гомофобами, с целью скрыть данный факт и унизить геев. При этом отношение к геям в авраамических сказках вполне может оскорблять религиозные чувства этого человека, который может считать гомосексуальный половой акт высшим проявлением любви к богу. При этом автор данной религии может и не быть геем (нет ни одного христианина, который соблюдает все установления из Библии). Мало того, он даже не обязан доказывать, что верит в эту ахинею - веру доказать невозможно. Просто достаточно создать прецедент. Это называется "Reductio ad absurdum" (доведение до абсурда) - стратегия, позволяющая доказать несостоятельность какой-либо идеи, развив ее до логического завершения (до того места, где кончается "логика" идеи и начинается очевидный абсурд).
Что делать в таком случае? Данный творец религии, с точки зрения закона, имеет ровно столько же прав на защиту своих религиозных чувств, сколько и христианин или мусульманин! Запрещать христианство и ислам для защиты религиозных чувств последователей голубого христианства? Или четко заявить - "НИ О КАКОЙ ЗАЩИТЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ"!
PS Если доводить идею с голубым христианством до абсурда, то можно еще добавить, что в Эдеме был только Адам, а сам Эдем по сути гейклуб. Но Адама выпилили из Эдема за поедание яблока познания "активности", и в наказание дали ему жену.
Но когда он "рожал" детей, часть из них получались голубыми. Эти самые голубые - богоизбранный народ, предназначенный для того, что бы этот мир делать совершенным, занимаясь искствами и прочим. Но не геям не понравилось, что избранные не они, и по этому они все извратили, насадив тотальную гомофобию. И, по сути, ведут борьбу с богоизбранными.
И что характерно, стоит все это назвать религией, заявить, что автару было откровение от бога, так все это превратиться столь же непробиваемую религию, как и христианство - доказать бредовость этого можно только доказав невозможность существования боГа.
Но сама идея это не нова. На схожую тему уже есть книжеца В.Бульбы «Иисус Христос - гомосексуалист»