(no subject)
Je suis en train de lire un bouquin genial: "l'elegie erotique romaine, l'amour, la poesie et l'occident" de Paul Veyne. pour simplifier, il dit que les elegies latine sont des fictions humoritiques. en voici un extrait:
"Chaque elegie illustre une scene typique des qmours irregulieres; rqssembler tous ces morceaux d'egoisme fictif en la vie coherente d'un seul et meme Ego nomme Properce reviendrait a ecrire la vie de James Bond ou de Sherlock Holmes et a poser le probleme chronologique delicat de savoir si l'ordre ou James Bond a vecu ses aventures est bien le meme que l'ordre de publication des romans ou elles sont racontees."
D'ailleurs ce livre ne peut qu'etre bien vu que l'epilogue s'intitule "notre style intense ou pourquoi l'ancienne poesie nous ennuie"
tant que j'y pense, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la limite entre sensualite eterotisme ainsi que celle entre erotisme et pornographie?
C'est drole, je stress car mon frere arrive ce soir!
"Chaque elegie illustre une scene typique des qmours irregulieres; rqssembler tous ces morceaux d'egoisme fictif en la vie coherente d'un seul et meme Ego nomme Properce reviendrait a ecrire la vie de James Bond ou de Sherlock Holmes et a poser le probleme chronologique delicat de savoir si l'ordre ou James Bond a vecu ses aventures est bien le meme que l'ordre de publication des romans ou elles sont racontees."
D'ailleurs ce livre ne peut qu'etre bien vu que l'epilogue s'intitule "notre style intense ou pourquoi l'ancienne poesie nous ennuie"
tant que j'y pense, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la limite entre sensualite eterotisme ainsi que celle entre erotisme et pornographie?
C'est drole, je stress car mon frere arrive ce soir!