«Большой торпедный скандал» V: Причины и следствия

[midnike]

Comments

[att4]

Здравствуйте, а орг. выводы были сделаны? В смысле, последовали организационные изменения после которых производители больше не могли чувствовать себя жителями дворца из слоновой кости?

[midnike]

Да нет. В принципе, как показала практика, в системе, когда министерство флота (или в целом обороны) занимается только всякой административно-хозяйственной деятельностью, а Генштаб только оперативным управлением -- больше плюсов чем минусов. Но тут сложилась уникальная ситуация, когда все минусы этой системы сошлись вместе :) Причём монополист был создан свой, казённый, а не какая-то частная контора.

Ну и кроме того не забываем, что в тот же период Управление вооружений много чего полезного сотворило -- от радаров до радиовзрывателей для зенитных снарядов и т.д., там ведь не только торпедами занимались .

[vova_modelist]

Хорошее заключение. И выводы правильные. Если и есть основная проблема американских военных это синдром Not Invented Here и вера в свое величие.

[midnike]

Угу, там ведь ещё не менее феерическая история была с электрическими Mark 18. В NTS Newport передали трофейные немецкие G7e и сказали -- хотим такие. На что единственные и неповторимые ответили, что их разработка, которую они уже 10 лет до ума довести не могли -- лучше. Какое-то время пререкались, потом плюнули и передали всё Вестингаузу. У тех комплексов не было (всё что угодно за ваши денежки) и они за 4 месяца сляпали клон :)

[unhappy_troll]

А про Марк 18 не собираетесь что-нибудь обзорное писать? Там, конечно, величина драмы была не настолько огромной, но тоже, те ещё "подарочки" были.

[midnike]

Когда предыдущий ответ писал -- как-раз подумал об этом :) Тем более, что там история достаточно короткая, в одну заметку уложится.

[taira_koremochi]

Спасибо. Весьма интересный цикл.

[midnike]

Дык тема сама по себе интересная. Причём это ведь ещё кратенько было. По-нормальному, там на монографию листов в 10 с избытком материала бы хватило.

[yagangrel123]

Спасибо за статьи - написано доходчиво и хорошим языком. Есть вопрос не по теме. Вам не попадалась табличка или диаграмка с атаками/победами ПЛ США на Европейском ТВД?

[midnike]

Есть у Блэра. Но там очень простая статистика: всего с баз в Британии задействовано было 8 лодок (не все одновременно, часть менялась), 28 боевых походов, заявок на потопленные: 4 (8100 тонн), подтверждённых: 0.

[yagangrel123]

Странно. Я смотрел на uboat.net Там есть несколько успехов на этом твд

[midnike]

Это всё неподвердившиеся поздней заявки. В табличке у Блэра (это наиболее авторитетная обзорная работа по американским подлодкам в ВМВ: Clay Blair, “Silent Victory: The US Submarine War Against Japan”, 1975) они все в заявках присутствуют.

Later in the year 1942, the United States sent a small force of fleet boats to the British Isles, as
described on page 239. The boats conducted twenty-seven war patrols in 1942-43, claiming the
sinking of four Nazi ships or submarines for 8,100 tons. None of the four sinkings was confirmed in
postwar German records. The European patrols are shown on the following chart:

[yagangrel123]

Спасибо, теперь всё понятно.)