Интересно, У.Холмс в "Победе под водой" много про "Тэмбор" писал, но про ее участие у Мидуэя там ничего нет. Вообще, пугание субмариной японских крейсеров напоминает пугание капитаном Врунгелем итальянской эскадры у Гибралтара, с помощью киля яхты и трубки... И ведь сработало! Поврежденный тяжелый крейсер. А Холмс такую колоритную деталь упустил описать...
И как же Холмс, в "Победе под водой" много поминающий "Тэмбор", упустил такую колоритную деталь - когда лодка испугом повредила тяжелый крейсер. Прямо как капитан Врунгель стращал у Гибралтара итальянскую эскадру килем яхты и трубкой...
Дык даже два тяжёлых крейсера :) Но вообще рапорт командира лодки об этом мероприятии -- это что-то с чем-то. Как они четыре часа эти крейсера то увидят, то потеряют... Там всё ещё гораздо веселей было -- когда он передал первое сообщение без указания курса, то поставил всех на уши. И в Пёрл-Харборе, и на Мидуэе решили, что японцы не отступают, а всё-таки пошли на высадку десанта. В результате приказали всем подлодкам стянуться к атоллу, из-за чего они и не смогли принять участия ни в добивании тех крейсеров, ни тихоходную транспортную группу атаковать.
Молчаливость Холмса, похоже, с какой-то политической грызней связано... Что "Тэмбор" встретил начало войны под водой, он написал колоритно... А тут - "красноречиво умолчал"!
Фиг знает, у Роско (1950) этот эпизод есть, у Локвуда нет, но это понятно -- он тогда ещё в Австралии сидел. Не так давно издана монография именно по подлодкам при Мидуэе, в источниках предпоследняя.
Кроме самой истории обнаружения "сынок, так что там всё-таки за корабли, линкоры, крейсеры или что?" "не знаю, сэр, здоровые такие хреновины..." там по этой теме есть очень редко встречающийся тип документов -- лог радиопереговоров вылета палубников с авиком. Один в один -- чат какой-нибудь онлайн-игрушки. Сохранился благодаря тому, что Спрюэнс присовокупил его к предварительному докладу Нимицу с комментарием "цензура такое вряд ли пропустит, но я уверен, что тебе понравится" :)
Ну, у меня есть, в виде ксеры :) Сделаю в ближайшее время статью с полным переводом того лога. Просто без предыстории оно половину кайфа теряет. А заодно это очень хорошая иллюстрация для диванных стратегов о том как на самом деле выглядит управление в бою, когда никто не только нихрена не знает (это ещё пол-беды) но и ещё вынужден принимать решения на основании противоречивой ошибочной информации.
Спасибо за почитать, давно ждал новой публикации.)
Награждение Флеминга какой-то неоднозначный или одиозный эпизод в истории Битвы за Мидуэй? Потому что Медаль Почёта "просто" за мужественную гибель в бою, КМК, перебор.
Судя по представлению, скорей "по совокупности". Ну и вообще даже эта "просто героическая гибель" вполне подпадает под основной критерий этой награды: "For extraordinary heroism and conspicuous intrepidity above and beyond the call of duty." В общем, про послевоенное развитие этой истории и нынешние споры о ней -- будет в следующей части.
Данная тема с упором на разбор первички очень сильно не в формате Уорспота, поэтому и написал сюда.
Comments 40
Вообще, пугание субмариной японских крейсеров напоминает пугание капитаном Врунгелем итальянской эскадры у Гибралтара, с помощью киля яхты и трубки... И ведь сработало! Поврежденный тяжелый крейсер. А Холмс такую колоритную деталь упустил описать...
Reply
Прямо как капитан Врунгель стращал у Гибралтара итальянскую эскадру килем яхты и трубкой...
Reply
Reply
Reply
Reply
ждем
Reply
Reply
Reply
Reply
Награждение Флеминга какой-то неоднозначный или одиозный эпизод в истории Битвы за Мидуэй? Потому что Медаль Почёта "просто" за мужественную гибель в бою, КМК, перебор.
Reply
Данная тема с упором на разбор первички очень сильно не в формате Уорспота, поэтому и написал сюда.
Reply
Ясно, спасибо.
будет в следующей части. (с)
Жду с нетерпением.)
Reply
Reply
Leave a comment