Для меня так и осталось неясным, КАК шамонин, попадающий под защиту ст.22 УК РСФСР оказался расстрелян за нерасстрельную статью? (нанесение ножевых ранений - это не расстрел по действующему УК) Винничевского хотя бы подводили под "бандитизм". А тут что? Откровенная социальная опасность? ст.21 "Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел."?
Интересно, что в постановлении о передаче дела тройке нет указания на статью/статьи, которые инкриминируются. Разве это законно по меркам того времени?
Ответ может быть такой. Вероятно, были какие-то подзаконные акты/распоряжения, регламентирующие передачу дел от УРКМ к "тройкам" (типа "особой общественной опасности деяния"), а тройки руководствовались понятно чем: приказ №00447.
Поэтому Винничевского вынуждены были подводить под "бандитизм" ввиду отмены троек постановлением № П 4387 от 17.11.1938. После 17.11 пришлось "химичить" с бандитизмом, чтобы подвести под расстрел.
У ментов с лимитами никогда не проблем не было, уголовников всегда хватало. И они, конечно, выбирали - потому что у них была еще и обычная тройка - т.е. "милицейская" (до 5 лет ИТЛ). И на особую Шамонин загремел ввиду его крайне неприятной личности.
Может быть и такой. Однако за поножовщину не было наказания в виде расстрела. Отсыл к "особой опасности" где-то должен был в документах проявиться. Но его нет. Поэтому и гадаем.
Для меня так и осталось неясным, КАК шамонин, попадающий под защиту ст.22 УК РСФСР оказался расстрелян за нерасстрельную статью? (нанесение ножевых ранений - это не расстрел по действующему УК) Винничевского хотя бы подводили под "бандитизм". А тут что? Откровенная социальная опасность? ст.21 "Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел."?
Reply
Ну вот так взяли и расстреляли.
Reply
//Ну вот так взяли и расстреляли.//
Это не объяснение)))
Reply
Тем не менее, это так.
Reply
Ну да. Придется мириться с такой формулировкой. Жаль. Я думал из материалов дела станет понятно.
Reply
Ну Вы ж читали протоколы Крымской тройки.
Reply
Извиняюсь, не совсем понял: Вы выкладывали весь протокол (а не только выписку из него), или его в этом (двух записях жж) списке нет?
Reply
Нет, тут пост посвящен делу Шамонина.
Reply
Интересно, что в постановлении о передаче дела тройке нет указания на статью/статьи, которые инкриминируются. Разве это законно по меркам того времени?
Reply
Да, это обычное дело.
Reply
Ещё я не заметил протокола допроса потерпевшего-"старичка", также получившего удар в спину.
Reply
Листы 29 - 31 дела.
Reply
Ответ может быть такой. Вероятно, были какие-то подзаконные акты/распоряжения, регламентирующие передачу дел от УРКМ к "тройкам" (типа "особой общественной опасности деяния"), а тройки руководствовались понятно чем: приказ №00447.
Поэтому Винничевского вынуждены были подводить под "бандитизм" ввиду отмены троек постановлением № П 4387 от 17.11.1938. После 17.11 пришлось "химичить" с бандитизмом, чтобы подвести под расстрел.
Reply
Reply
У ментов с лимитами никогда не проблем не было, уголовников всегда хватало. И они, конечно, выбирали - потому что у них была еще и обычная тройка - т.е. "милицейская" (до 5 лет ИТЛ). И на особую Шамонин загремел ввиду его крайне неприятной личности.
Reply
//Ответ может быть такой.//
Может быть и такой. Однако за поножовщину не было наказания в виде расстрела. Отсыл к "особой опасности" где-то должен был в документах проявиться. Но его нет. Поэтому и гадаем.
Reply
Leave a comment