Правильно, не видите. Хотя б потому что оно будет не здесь, а в отдельном посте. И будет чуть позже, т. к. оно в значительной мере рукописное, а расшифровку я ещё не закончил.
Когда постараетесь, этот организм вам сообщит, что дело поддельное, получить вы его не могли, троек не было. По канонам старины Балаева. Это ж гиперфрик из секты.
Хехе)) Забавно, как тужится недалекий клоун-архивариус))) Хотя даже его маленький мозг понимает, чем пахнет))) Люблю, сектантские завывания в начале мая. И в конце ноября тоже)))
Reply
Спасибо!
Reply
Извините, нигде не вижу выложенного дела Шамонина. Или я неправильно что-то понял?
Reply
Правильно, не видите. Хотя б потому что оно будет не здесь, а в отдельном посте. И будет чуть позже, т. к. оно в значительной мере рукописное, а расшифровку я ещё не закончил.
Reply
Благодарю. (Значит я неправильно понял ваше последнее сообщение). Будем ждать)
Reply
Наваял пока краткую предысторию вопроса. Расшифровал где-то листов 45 из 130+. Но там дальше больше машинописи, поэтому к выходным постараюсь успеть.
Reply
Reply
Да я не только ради балаевцев выкладываю, всем остальным будет тоже интересно.
ПС. Вы бы вытащили меня из бана, что ли.
Reply
Хехе)) Забавно, как тужится недалекий клоун-архивариус))) Хотя даже его маленький мозг понимает, чем пахнет))) Люблю, сектантские завывания в начале мая. И в конце ноября тоже)))
Reply
Leave a comment