О сталинском "особом порядке"...

[midgard_msk]

...и беспорядке в головах и определениях.
Достаточно долго и продолжительно копая историю органов государственной безопасности в богоспасаемом Отечестве, особенно период правления Сами-Знаете-Кого, обратил внимание на достаточно занимательную, но довольно печальную вещь. Дело в том, что в нашей науке, а особенно в "околонаучной" Интернет-тусовке

Comments

[aton2012]

взять некоторое количество действительно имевших место уголовных преступлений, совершенных КУЛАКАМИ и ПОДКУЛАЧНИКАМИ - и наказать весь контингент означенных лиц (с) - А
-----------------------------------------------
Вы про что? Про раскулачивание или про "кулацкую операцию"? Если про второй случай - то там, уж извините, четко прописывалось наказывать именно выделенных болдом, совершивших так же выделенное им же. (с) - М
==================================================================
Где это прописано ? Вот формулировки из приказа № 00447 именно по кулакам:
«1. … продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.
2. …которые ведут антисоветскую деятельность.
3. …возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность.» (с)
Где критерии отличия а) ПРОСТО антисоветской деятельности от б) АКТИВНОЙ антисоветской деятельности и от в) ПРЕСТУПНОЙ антисоветской деятельности? И какая здесь может быть ЧЕТКОСТЬ прописания наказания, если определения преступных деяний совершенно аморфные?

[midgard_msk]

Где критерии отличия а) ПРОСТО антисоветской деятельности от б) АКТИВНОЙ антисоветской деятельности и от в) ПРЕСТУПНОЙ антисоветской деятельности?Отличий, конечно же, немного. Антисоветская деятельность - она по-любому преступна и подлежит наказанию согласно статье 58 УК. Дефиниция между АСД и ее активными формами, как видно, проведена между сбежавшими и скрывшимися от наказания и не сделавшими подобных попыток.И какая здесь может быть ЧЕТКОСТЬ прописания наказания, если определения преступных деяний совершенно аморфные?Описание этих деяний есть в УК? Разве нет?

[aton2012]

Описание этих деяний есть в УК? Разве нет? (с)
==============================================
Есть. Точно такие же аморфные, под которые можно подогнать всё что угодно - одним словом, контррррреволюция. )))
Конечно же, при наличии необходимости. Или желания. Или чьей-то воли.

[midgard_msk]

Там ИМХО вполне конкретные деяния. Другого УК то не было.

[aton2012]

Там ИМХО вполне конкретные деяния (с

[midgard_msk]

"Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости..."Простите, но тут тоже можно придраться: а какие именно действия считать развратными, какие вызывают нездоровый интерес, а какие - нет, и т.д. Идеальных понятий-то нет, и поэтому в каждом конкретном случае остается возможность для трактовки. Это раз. Во-вторых, статья 58 тоже дает распространенные и весьма конкретные определения:
58-4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности, влечет за собой -- лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих

[aton2012]

Простите, но тут тоже можно придраться: а какие именно действия считать развратными, какие вызывают нездоровый интерес, а какие - нет, и т.д. Идеальных понятий-то нет, и поэтому в каждом конкретном случае остается возможность для трактовки (с)
===============================================
Полностью согласен, поэтому чем минимальнее возможность трактовок, тем более совершенно законодательство. Соответственно никакое революционное законодательство (не только Советской России) по сути своей не может претендовать на образцовость. Да оно и не претендовало само по себе - плевать ему было на весь остальной мир: дело в современных лихих головах типа Лёши-И., с феноменальной упёртостью доказывающих недоказуемое, одним словом - "сталинские бинты" (с) )))

Извините за откровенность,

[midgard_msk]

но, если у Вас есть претензии к Леше И., то ему их, отловив его где-нибудь вне собственного блога, и высказывайте. Я здесь как бы ни при чем:-)

Re: Извините за откровенность,

[aton2012]

Согласен - перебор. )
Учёл.